А после этого <!--WEB--> удивляется почему воспитанники православной гимназии не могут поступить в вуз.😂
boga@voxnet.ru добавил 28.05.2010 в 15:38
Потому и не веду богословских споров. У вас неопровержимые аргУменты.
Попробуй поспорить...
Так Вас и спрашивают что она там делает конкретно.
Так я говорил уже, что не собираюсь Вам излагать гипотезы, в том числе и спекулятивные.
Кроме того, мы рассуждаем в разных логиках, что вообще делает любые прения бессмысленными.
Я не вступаю в богословские споры.
У Вас я только прочитал, что живое - это то, в чем душа, а душа - это то, что присуще всему живому. Но это, пардон - типичное богословие.:) Мы сейчас богословием занимаемся, или чем ?
Если богословием, то я - пас. Это к юни.
Должна быть у каждой клетки (если душа дискретна). В культуру то вводится. Тогда вопрос: в какой момент удваивается?
Или перетекает при митозе . Тогда опять же вопрос: ее больше становится? Ведь в ряду клеточных поколений она должна истощаться.
Хорошо бы функционал уточнить. Что конкретно она там делает, если без нее - никак?😂
Что, душу? Конечно не удастся. И духа Вуду - тоже. 😂
<!--WEB-->, Против этой "логики" приема нет . Утверждение умозрительно. Это то же самое , что ожидать зарождения мышей в ветоши. :) и поскольку опыт не удался,делать вывод о невозможности зарождения жизни вообще. :)
И нефть, кстати, биогенного происхождения. Именно это Вы и делаете со страшным упорством.
И вообще, я готов обсуждать конкретные детали конкретных теорий и гипотез (если смогу),но не Ваши о них предсавления. Уж если Вы постулируете "жизненную силу", она же - "интеллехия", она же - "душа", то будьте добры быть последовательным и определите что есть "живое" в этой аксиоматике.
Я вас уверяю, что Вы запутаетесь после пары вопросов к Вам. :)
1. Это нечто, что делает живое неживым находится в каждой клетке организма, или где-то локализовано?
Еще раз и демонстрируете. Вы хотя бы ознакомились со спекуляциями, о которых рассуждаете. :)
Кстати, Назарова Вы либо не читали, либо не поняли. Это прямо следует из Ваших представлений о СТЭ. И это не трудно проверить, если согласитесь ответить на пару вопросов.😂
Против такой "логики" нет приема. Если при некоторых условиях могут синтезироваться самовоспроизводящиеся матричным способом молекулы, то и мыши с необходимостью в грязных носках появятся.
<!--WEB-->, Вы в который раз демонстрируете воинствующее невежество. Вы комментируете собственные представления о теориях и гипотезах. Попы делают это сознательно, их этому специально учат, а паства просто из специфики умственного развития. Амеба в бульоне - смешно, но не оригинально. Это все для недорослей православной гимназии.😂
