хех... считать нынче не модно... ты никогда не интересовался долгами госкорпораций всякого вида нонешних? Вопрос риторический, вижу что не интересовался. Если бы интересовался, то поберег бы теги жирных шрифтов.
Jackyk, вы уже и Терру в альтруисты записали? :) Не надоело? :) Может все же признаем факты что коли комерческие предприятия выпускают книги, то наверное их цели все же довольно просты? Как там в уставе говорится обычно "... с целью извлечения прибыли..." :) То есть, по-русски говоря, книги тупо покупают.
И насчет безопасности, ну бред несете, ей богу. В газетах все было тихо. Имущественных преступлений меньше было в силу отсутствия имущества. Да и вообще, ну откуда вы берете свой тезис насчет того, что преступлений меньше стало? Оттуда же, откуда брали что книги не читают? :) Давайте все же начнем с осознания факта, что "официальная статистка" уж на что сейчас под вопросом, но тогда не имела вообще никакого отношения к реальности. А то вы так договорились уде про отсутствие пьяных компаний. Не совсем ясно, правда, как это у вас уживается с последующим боем пьянству, который пытался устроить Горбачев :) Видать ему привиделось, а на самом деле никто не, не пил, да. И я на балконе с братом по вечерам не заключал ставок: дойдет тот алкаш до угла не упав или не дойдет. И знаешь, мы недостатка в алкашах для спора не испытывали. В наукограде, ага.
Ты имеешь ввиду ту статистику, согласно которой доллар 64 копейки стоил? :) Или ту, согласно которой советский человек чувствовал уверенность в завтрашнем дне? :)
Ну да, конечно. А этот шеститомник по вашему на деньги самого Киплинга выпущен? :) И никто его не покупает. И вот это все по вашему напечатано на какие шишы? :) Вы правда полагаете что у издательства Терра в 2007 году вдруг случился приступ человеколюбия и оно в ущерб себе напечатало и распространило книжки? Или сам Киплинг завещал Терре часть доходов с недвижимости? :)
Jackyk, спор беспредметен. Люди не платят за эти стихи? Значит ойт-с. Людям в целом они не нравятся. Точка. От того что автор считает себя поэтом или ты считаешь - ну мало вас. Голосование показало что поэтического дара у описываемого тобой субъекта не хватает на поддержку штанов. Да, Спиваков работает в другой экономической нише нежели Бритни Спирс. Вот ниша вашего знакомого мала для жизни. Точка.
Начните с определения что есть "поэт". У вас оно пока плавает и сходится к "я считаю что поэт и баста". Мое несколько отличается. Для меня поэт тот, кто может себя кормить этим ремеслом. Собственно точно такой же критерий я использую и для любой другой профессии. Плотник не тот, кто себя таковым ощущает, а тот, чьи плотницкие работы спрос имеют. :)
Jackyk, я ж вам говорил что рынок культуры не отличается от рынка шампуня. Если люди говорят, но не готовы положить за свои слова деньги, то есть купить его книги, значит ойт-с. Да и как бы в вашем описании немного не хватает реальности :) Я ж счиать умею :) Если книги он издает за свой счет и дарит, авторские вечера у него халявные, то эта, а на какие шишы он тогда, собственно, книги издает? Ведь в вашей модели источников денег нет совсем.
Не надо лазить по чужим карманам. Это поначалу любому пробиться сложно. Издатель еще не уверен что продаст, а своих денег нету. А потом уже или людям это нравится или извини - страшно далек ты от народа. Вот и проголосуют люди кошельком кто тут поэт, а кто так, пописать вышел. От туточки, быстро и наглядно проголосуют.
Jackyk, ну то что вы считаете кого-то поэтом тоже еще само по себе не доказательство. Однако речь не совсем об этом. Вот сами и описали на примере Бродского, что тому всего лишь достаточно было быть вольнодумцем, вообще иметь наглость самостоятельно думать, что бы стать врагом режима. И Калинин выше это нам еще раз прекрасно продемонстрировал :) Думаешь? Враг совка! :)
Всяким поэтохудожникам всегда нелегко пробиться бо вопрос уж зело субъективный. Но именно в совках всякого рода по башке можно получить именно за то, что таки получил признание людей. Вот как раз за то, что пробился без одобрения администрации. За вольнодумство само по себе.
И кстати, я понимаю что все горазды считать деньги в чужом кармане и считать какие доходы и так далее имел кто-то, но тут имеются книги в продаже. Для автора в штатах это означает комисионные. И что книги кто-то покупает, особенно если они выдержали переиздание. На английском языке. Одного диссиденства для этого мало.
Да, да :) В советское время намеки на то, что собеседник умен обычно сопровождались посылом что мол "слишком умен" и считались оскорбительными :) Знакомо :) Отойти не можете?
Jackyk, если вы не знаете современных поэтов и писателей, то не потому что их нет, а потому что вы не знаете :) В том и разница между сейчас и совком, что сейчас надо доказать что ты поэт. А в совке этого было лучше не доказывать иначе нежели поклонениями самому великому совку. Бродский тому прекрасный пример. Или Довлатов. Да и вами упомянутая Ахматова. Антисоветчиками и борцами с режимом они ну никак не были. Всего лишь имели наглость прославиться на писательском поприще без одобрения КПСС.
Не совсем. В империализме точно также есть свои белые козы. Но есть и сегментирование рынка. Кто хочет иметь коз - имеет. Кто предпочитает что-то иное - получает иное. Бродского выкинули из СССР, а на западе он моментально получил рабочее место по профилю, благо английский у него был сразу на приличном уровне. С точки зрения экономики культура не отличается от шампуня. Ниша рыночная нужна, только дай - заполним.
Jackyk, вот только про ахматову не надо, ладно? :) Благо она не так давно жила и много из того, что она сама и писала о том, как она "жила полнокровной жизнью востребованного в профессиональном смысле человека" вполне доступно для ознакомления.
Adherent, если бы ты еще считать умел, то догадался бы, что госуднарство денег не создает мановением волшебной палочки. Что все деньги государства, которые пошли на оплату твоего лечения, это деньги тебе же ранее и не выданые :) Минус потери на неэффективность системы.
О томи как медицина решала обшие проблемы тебе расскажут переселенцы в Израиль времен 70-х. Для них разница в медицине была очччччень большим шоком.
