Gray, посмотри "personal injury lawyer" Они практически все работают именно на условиях процента с успеха.
Ну стало быть луших профи-сантехников не существует. Ведь, согласно твоей логике, если сантехник хороший, то нет баръеров для перехода в профессиональные баскетболисты и заработка большего количества денег. А если у него есть баръеры (и он не может войти в эту область т.к. не умеет и не может), то не надо иметь иллюзии насчет профессионализма, а надо засунуть лозунги в одно место.
Постарайся понять что лозунг про больший профессионализм дорвейщиков придумал ты сам, ну и немного Гринвуд что в расчет по понятным причинам не берется. Говорить о профессионализме отрасли бессмысленно. Професссионализм - характеристика человека. Говорить что дорвейщики профессиональнее белых это такой же идиотизм как сказать что скрипачи профессиональнее краснодеревщиков.
Сами дорвейщики утверждали что они более выгодно зарабатывают что, как я пояснял выше, во многом правда и даже объяснял почему так.
euhenio, специально дл ятебя совсем на пальцах. На тебе показываю:
постройка хорошо работающей поисковой машины и популяризация ее в народе НАМНОГО выгоднее чем то, чем занимаешься ты. Если брать бизнес Брина и Пейджа, то они, в сегодняшнем расчете, зарабатывали более миллиона в день. Но отсюда не следует что тебе лично следует этим заниматься и что тебя лично ждет в этой области такой же успех.
Соответственно когда ты лично выбираешь чем заниматься дично тебе вот именно сегодня:дорвеями ли, белой ли оптимизацией, постройкой ли поисковика - ты выбираешь исходя из своих условий. И хотя в белой сфере денег больше, а в дорвеях меньше, но в поисковиках еще больше. У тебя же хватает ощущения реальности что бы держаться в своем уровне.
Ты все время путаешь выгодность какой-то сферы вообще, и выгодность какой-то сферы для конкретного человека. А то совсем не одно и тоже. Теперь понятно?
Gray, ну там расходы настолько очевидны что не о чем говорить. Креев там покупать не надо и нанимать миллион писателей контента тоже - сам знаешь.
Еще раз резюмирую. Вопроса на саммом деле два, а не один. вопрос №1: где больше денег прячется, у белых или у черных. Вопрос №2: как лучше зарабатывать конкретному человеку, в белую или в черную. Ответы на них вообще-то не связаны. Ибо...
Ответ на первый вопрос очевиден, белые намного больше. Один только сам яндекс стоит сейчас от 200 до 500 миллионов и все расходы на свое создание и выращивание уже окупил. То есть за несколько лет своего сущес тваования проект "Яндекс" принес вот такую вот прибылью. То есть белые стоят наааааамного больше.
Ответ на второй вопрос зависит от человека и его обстоятельств.
Gray, ну у части дорвейщиков, именно чисто дорвейщиков с порога продающих траф кому-то спрашивать о доходах... как бы вона, висит топ. И Gutander в блоге у euhenio оценку всего сделал. Тебе не отвечают не потому что скрывают, а просто не совсем понятно что ты вопрошаешь о том, что на стенке написано :)
И прямо тут, у тебя же на форуме, в каком-то из соседних тредов человек черным по белому подтвердил что пользуясь моим генератором на второй месяц кажется в топ на умаксе попал. Топ вообще вещь открытая, бери, да смотри.
Тем паче если тебе хочется померятся у кого длиньше и толще, то наверное ни для кого тут не секрет что ты один из самых высокоплачиваемых и востребованых консультантов. Так что справедливо сравнивать крутых с крутыми. Вот открой ТОП, там тоже лидеры, только черного дела - и сравнивай.
:) Сергей, ты забыл несколько маааааленьких моментов в себестоимости. А сколько времени ты шел к такой цене консультаций? А сколько в день таких консультаций было? А какие расходы и труды ушли на поддержание потока обращений?
Предельные издержки были всего в пару чашек кофе, а все что было до этого?
euhenio, опять ерунду говоришь как про зароботки топа.
Во-первых пнем миф о "ничего не умеют". Чудес на свете не бывает. Если человек зарабатывает много, то как правило это означает что что-то он все таки умеет делать лучше других. Может быть даже ворует, но делает это талантливо! Так что не надо ля-ля на тему ничегонеумения. Собственно пример топа того же умакса это очень хорошо показывает. Хотят то все, а получается по хорошему у немногих. Собсвенно в белой оптимизации таже картина. Сейчас куда не плюнь - оптимизаторы сидят. Во всяком случае таковыми называются. Вот только хорошие результаты дают немногие.
Во-вторых повторюсь. существуют объективные баръеры для русскоязычных мастеров ограничивающие из выход на западный белый рынок. И тот факт что западный рынок намного богаче - это тоже объективная реальность. Благо я по своим шопам могу судить об этом. Один самый дохлый американец зарабатывает больше чем все русские вместе взятые. И я прекрасно вижу причины. В первую очередь это язык и далее по списку.
Так что нравится тебе это или нет, но для русскоязычных вебмастеров на руку дорвеев изначально сданы козыри. И средний (средний! то есть не шибко квалифицированый вебмастер) имеет больше шансов заработать денег с дорвеев. Где именно прозодит грань выгоды перехода? Это вопрос. Но рассуждать в терминах "а вот они не крутые, потому они плохие" весьма глупо. Вона, подавляющее большинство населения покупало ТАЗики. А чё не Майбахи? Майбахи же лучше! Ах средние заработки не позволяли Майбах иметь... только на ТАЗик хватало...
ну и напоследок, насчет того что и как отучают дорвеи. Это бред. Дорвеи дают великолепное поле для экспериментов и исследований. просто сатистики больше можно собрать. Намного больше. Совсем иная история в том что "можно собрать и исследовать" совершенно не влечет за собой "собрали и исследовали", но это не к дорвеям вопрос.
Не, я с этим не согласен. То есть совершенно не согласен. Дорвеи всего лишь один из видов привлечения трафика. Компонент большЕй игры. Применение усилий "в белую" просто требует куда больших талантов. Мало нагнать трафа с доров. Надо дизайн, надо юзабильность, надо обеспечить стабильность положения, надо про копирайтинг думать.... в общем проблем становится ГОРАЗДО больше. Ну, само собой, и цена приза растет.
И совершенно такая же логика работает в любом бизнесе. Если вы строите дома под ключ, то у вас оседает намного больше денег чем если вы делаете только паркет.
Однако если смотреть на жизнь трезво, то понятно что когда мы говорим о конкретном человеке с его конкретными талантами и ситуацией, то далеко не факт что вот именно ему капитальное строительство во-первых вообще подъемно, а во-вторых более прибыльно.
Посему я снова повторюсь: глупо говорить о прибыльности того или иного пути без учета обстоятельств. Ну это все равно что ковыряя пальцем во рту рассуждать что лучше: бульдозер Катепиллар или Феррари Модена. Ндо непременно уочнить "лучше для чего?".
Из уровня зарплат. Они растут и растут ощутимо. Из закупок оборудования. Легкомобильного, но уже оборудования.
Пурга. Есть лесенка от величины дохода, но от нормы прибыли она не зависит.
Из хорошего: упрощенка - безусловно. Отличноая мысль, хорошее исполнение. Во всяком случае с этой стороны стало возможным существование небольших предприятий. Упрощенка это просто великолепный щаг.
И еще хорошего именно в России: выросла вера в будущее страны и сильно выросла. Правда добыто это мрачной ценой и стратегическими ловушками, но... может быть что общий подъем эмоциональный просто позволит проскчить их все.
