Ну, я как разработчик, сотни раз сталкивался с тем, что лучше бы попросили нас внести изменения, чем пускали бы рукокрюких "программистов" SEO-контор, которые обычно даже не интересуются, как именно работает, допустим, самописная CMS. А лезут сразу в код, хотя в CMS есть абсолютно весь инструментарий сеошника :)
Есть и свои плюсы - восстановление функциональности за деньги.
Ида, упаси Боже, это не про Вас!
По теме, кто мешает сделать подмену текста изображением, когда в <h1> (да и любой другой тег) пишется текст, а потом с помощью CSS текст выкидывается за пределы контейнера, а фоном объекта кладется графическое лого. Визуально - картинка, фактически - нужный текст.
И еще хорошим тоном является управление потоком html-документа, когда фактически header сайта идет ниже по коду, чем основной контент, а позиционируется либо CSS (абсолютным позиционированием), либо JS (путем перемещения ноды) при загрузке страницы выше.
Еще по теме - сошлитесь на публикации Ашманова, на классический их труд.
87793, то, что автокликер - стопроцентное наблюдение. Не может человек в 100% точности столько раз подряд воспроизводить точную последовательность одних и тех же действий, будь он хоть каким угодно Кенийцем или Индусом. И разница между повторяющимися действиями (в рамках сеанса, я описывал череду в начале) в задержках вполне вписывается в контролируемый программный рандом.
Rodnoi, что автокликер накрутчика Директа - вряд ли. Что ему в ТОП-20 делать? Экономнее шарахаться в ТОП-10. Всякое может быть, конечно. Но сомнительно. Хотя тема сама по себе очень конкурентна даже в нч и сч областях запросов.
Я то все грешу на сглючивший софт ПФ-сервисов...
mjxjm, зарезать зону не долго. Тока это не интересно :) Надо бы понять и устранить причину, а не бороться с симптомами. В админку ломиться не будет, ибо не найдет :)
Otshelnik-Fm, Метричный Вебвизор не определяет, он записывает. А я смотрю записи - и определяю :)
omely, дай то Бог...
Если бы это был чистый бот, то его телодвижения не фиксировал бы ВебВизор Метрики. То есть, только если это бот класса автокликера с реальной имитацией движений мыши и т.п. в рамках GUI операционной системы. Это скорее на софт известных сервисов накрутки ПФ смахивает.
Но IP те же, то есть видимо в рамках одной сети народ работает, что и указанные спаммеры - про эту инфу первым делом нагуглил. Но не сходится по симптомам. Да и форума на сайте как класса нет, не с чего по признакам даже боту приходить, не парсится таким макаром сайт.---------- Добавлено 26.10.2013 в 10:15 ----------
Ну собственно, есть такие подозрения. только пока не ясно кто и зачем - по ВЧ/ВК запросам сайт далеко не лидер, есть куда как более интересные жертвы для экспериментов :)
Правильнее будет наверное так:
http://site.ru/catalog/*?
поскольку не только пагинатор, но и фильтры надо убирать. В конце звездочка не нужна вообще
только это только в Яндексе уберет (и то вопрос) ненужные страницы из индекса. В Гугле - только запретит роботу туда шляться, но в индексе оставит и еще и с дурацким сниппетом :).
Скорее лучше сделать через Clean-param (читаем здесь) + выводить по условию (есть гет-переменные) в коде в секции <head> мета-тег <meta name="robots" content="noindex,follow">
Псевдосервис - вполне может. Это когда запрос с козяброй вводишь. На seolib.ru есть такой. Только толку от него - хз...
C точки зрения любых ботов адреса страниц даже с только разными get-переменными - это разные страницы.
Другой разговор, если индексация данного типа страниц запрещена, например с помощью robots.txt (иногда с применением regexp-фильтров, которые отлично понимают Яндекс и Google, но почти никогда - сторонние сервисы) или meta-тега на странице. Тогда по идее никакой бот туда заходить не должен.
В вашем случае вопрос к разработчикам WordPress - почему эти данные передаются через GET, а не по человечески hash-тегом (например site.ru/rubrika/page1.html#replytocom13019)
Товары - да, но не описания в полном объеме с сайта, так как обычно Маркет принимает существенно меньше сведений, чем указано на карточке (если только Вы не заполняли их сведениями, спаршенными из самого Маркета, без разбавки своими данными). В общем - пофик.
Не замечал. Если в YML отдается только параметрическое описание с ограниченным набором свойств (как чаще всего и бывает) - вред будет только для самого Маркета :)
Два года назад массовый редирект сайта емкостью в 25 тыс. страниц с неЧПУ на ЧПУ занял 4 месяца. Сайт был достаточно авторитетный и хорошо проходимый роботом, все дополнительные меры были приняты (кроме редиректора еще карту сайта сгенерили html и XML, навигация сама по себе была "быстрая" для робота, в мало кликов). И все равно 4 месяца ругани с саппортом Яндекса, какого черта так медленно все.
Так что не стоит.
А ключи из ЧПУ как-то все же засчитываются. И шансов получить дубли при нормальной настройке с ЧПУ - меньше, чем с get-адресацией.
Не стоит Вам возвращаться в былое, что-то не то Вы читали на форумах. Лучше бомбите УКОЗ баг-репортами, пущай чинят ЧПУ свой.
Соглашусь с Dreammaker и komdir, логичнее всего оставить карточку как есть, а на ней что-то типа "Товара нет в наличии" и ссылки на 2-3 аналога с картинками и красивыми призывными текстами типа "Коллекция зима-весна 2013 года, бла-бла-бла". Только аналоги нужно по типам продукции проставлять автоматом на актуальное, руками такие объемы логично не уподдерживаешься.
В XML-сайтмапе таким страницам самый низкий приоритет. Рубрики ушедшие в меню не выводить (ну тут от структуры каталога зависит). Товары в листинги продукции не выводить.
Тем самым сохраняем массу страниц сайта (для магазина - часто помогает), получаем внутреннюю перелинковку как по анкорам, так и по статвесу. И если у сайта ЧПУ и грамотно сформированные title у товарных страниц, то будет весьма полезно все это.
За всех не скажу, но по собственному опыту эту самую пользу вижу до сих пор.
