Может что и починили, но как вчера пропали все запросы с частотностью ниже 90-100, так и не появляются. Например, [брекеты]
В теории использование фильтров - это обычно через формы делается, а не через ссылки (хотя кто как), посему "в теории" этих страниц результатов поиска робот вообще видеть не должен. Опять же, даже с учетом уникального текста это может быть воспринято как нечеткий дубль - подобные страницы, а в купе с ними страницы сортировок и т.п.
Я обычно закрываю такое. Хотя идея Ваша достойная, безусловно, тут зависит от Ваших ресурсов и объемности ассортимента, хватит ли фантазии у копирайтеров наплодить необходимое число текстов :) и не получится ли из этих текстов автогена с подстановочными переменными, зависимыми от выбранных фильтров - вот за это могут настучать.
Все свои, которые делаю (и даже если не продвигаю потом) - всегда делаю по человечески. Не зависимо ни от чего (ни время, ни бюджеты) - не считаю корректным делать говно.
Если владелец сайта ничего не понимает в сайтостроении - это не повод слепить ему каку и продать за максимум возможных для него денег :)
Хотя по опыту ремастерингов отлично знаю, что эта цифра где-то ниже 1% Ибо чаще всего разработчики над проработкой структуры сайта (большой блок информационного проектирования сайта) сидят строго 15 минут на встрече с заказчиком и рисуют ее на салфетке, которую потом по забывчивости применяют по назначению. И тем более этим грешат компании с кучей сертификатов и сертифицированных разными Битриксами с позволения сказать "специалистами", с "отлаженными бизнес-процессами" и "системами клиент-ориентированного учета"...
Это я общую мысль высказываю, ни разу не подразумевая персональных упреков, ибо не знакомы и Вашу работу я ни разу не видел и судить не могу ни в каком случае :)
Тех же владельцев "настоящих" магазинов, кто архитектуру сайта свежесоздаваемого (!!!) не продумывает, или хотя бы не задается вопросом о правильности - мне жаль. Настолько не следить за рабочими инструментами... Если бы так дровосек следил за своим топором - то по сказке быстро стал бы железным и ржавым :) Что мы собственно и наблюдаем чаще всего по стонам и плачам "пачаму мой сайтик в опе". Любым инструментом надо уметь пользоваться и за ним ухаживать.
Про старинные же сайты с зашкаливающей популярностью - говорить не чего, "работает - не трож!" Им ни пользы, ни вреда не будет, у них аудитория приученная (Амазон, Озон и прочие гранды).
Если по адресу /catalog/ есть что отобразить - хорошо, пусть так и будет. Если там пользователь получит какую-то хрень (ошибку или просто свалку товаров или невнятный разветвитель категорий без собственно товаров) - убрать из структуры.
На сайте магазина не должно быть страниц, возникших просто потому, что та или иная система управления сайтом так построена, что этот адрес там "должен быть" из-за особенностей работы системы разбора URL модулей CMS.
Если контент будет на той же странице, и лайтбоксы будут проявлять скрытые div'ки - то без проблем. А сли будет грузиться со стороннего УРЛа, то, наверное, чуть хуже, ибо ситуация сравни фреймовой структуре.
До сих пор кромешное расхождение в Питере между реальной выдачей и XML (персонализация выключена, сравниваю глаза + сервис TopVisor + парсинг XML)
если вдумчиво сделать сокрытие ссылки на джаваскрипте, то не индексируется, при этом анкор может остаться индексируемым.
Условие - файл джаваскрипт-обработчика внешний и в закрытой от индексации директории сайта.
Все методики Алаича http://alaev.info/blog/post/4042
Оно же у Деваки http://devaka.ru/articles/hide-links-from-google
Оно же у Unmedia http://www.unmedia.ru/sokrytie-ssylok.html
Но в любом случае, если на сайте стоит Яндекс.Метрика, то факт клика с переходом куда-то она (Метрика) все равно палит и выдает в отчете Вебвизора как "переход по возможному редиректу"
Достаточно для начала /ru/forum/comment/12512893 + /ru/forum/comment/12514024
Анкорное давление не обязательно. Хотя небольшое количество ссылок на публикации о региональных событиях (а не на товарно-услуговые рубрики) будет не лишним. ИМХО.
На товарные рубрики - обычные ссылки без ГНЗ-вхождений с региональных доноров (если не надо пихать ГНЗ-запросы, естественно)
В примере четко видно - Яндекс уже отдает присвоенный регион не в цифрах, а по-русски написанным в блоке <textinfo>
Вот еще пример (взят "любой сайт" из выдачи по региону Ростова-на-Дону), http://bar-navig.yandex.ru/u?ver=2&url=http://rnd.utinet.ru&show=1
отдает
<textinfo>
Тема: Компьютеры
Регион: Россия
Источник: Официальный
Сектор: Коммерческие
</textinfo>
Вам нужно знание региона сайта или именно его код?
Смысл в регулировании внутренних весов то есть. ТОлько все дело в грамотном исполнении (т.е. без использования rel=nofollow). Вот еще почитать
