Смею предположить, что при клике в Директ и отсутствии кликов по выдаче вообще после клика некорректно было бы считать, что все сайты в выдаче не адекватны.
Если же пользователь прокликал спецразмещение и после этого сознательно отследил, что уже кликал на сайт с вашим доменом и пропустил его при прокликивании сайтов в выдаче (что крайне маловероятно, пользователь вообще на домены не смотрит и где только что был - не помнит обычно, это точно статистика средней серой массы) - то конечно да, негатив. Но как видно из предпосылок - если кликает все, то остановится только когда какой-то сайт его заинтересует.
Так что в любом случае - посадочная должна конвертить (в ключе конверсии именно рассматриваемого сайта по рассматриваемому абстрактному запросу), и все нормально будет с позициями, не зависимо от того, из Директа клик, из выдачи или с обоих мест сразу.
Следуя предпосылкам логики "хз, а стоит ли", три первые позиции вообще во всех тематиках по всем частотностям запросов должны быть как вкопанные, ведь у них CTR максимальный, ан нет, меняются иногда, и очень сильно, не только при сменах алгоритмов. А все после Большой тройки должны всегда сползать вниз, их часто вообще не кликают, потому что за обрезом экрана.
Резюмируя - обычно при параллельном нахождении в Директе и ТОП-3 у хорошо сделанного сайта нет никаких проблем. Если за отказами и конверсией внимательно следить и корректировать сам сайт и его странички.
ПФ могут влиять как позитивно, так и негативно. Это не "счетчик хитов". Смотрим в Метрику. Если показатель отказов большой, либо показывает рост, значит сайт имеет шанс начать ползти вниз (ну или конкретная посадочная страница на сайте, которая этот показатель отказов имеет как точка входа с поиска).
Если тематика сайта (кластер запросов, по которым сайт показывается) в среднем по больнице имеет на одно посещение большое число просмотров, а Ваш сайт - один человек = один просмотр, это тоже может быть (!!!) негативным ПФ для Вас.
Я лично специальных экспериментов с отслеживанием чистой статистики не проводил, это выводы формальной логики, плюс я работаю над сайтами комплексно, поэтому всегда вопросы увеличения звонков и контактов клиента решаю, и борьба с высоким показателем отказов в этом случае делается обязательно. Обычно это и на результативность движений в поиске наверное сказывается.---------- Добавлено 09.03.2012 в 11:16 ----------
Но в любом случае клик в результатах (пусть директа) совершен, по Вашему объявлению. Пусть не в естественных результатах. Если на сайте есть Метрика - то и прочие ПФ могут быть собраны.
Статистически было бы некорректным для Яндекса не учитывать при анализе ПФ клики и переходы на сайты из всех возможных путей. Так что если после клика в Ваш сайт из выдачи клиент не вернулся и не начал еще сайты открывать или запросы уточняющие вводить (то есть решил свою задачу у Вас), то значит Ваш сайт оказался решением, и ему этот аспект ПФ должен сыграть в плюс везде, и не важно, что CTR получен не с выдачи, а с Директа. Повторюсь, это чисто логические рассуждения, не более, тайным знанием не владею :).
При хорошо организованном сайте (юзабилити, полезная потребителям информация и т.п.) и грамотной настройке Директа (отсев нецелевых кликов минус-словами и настройкой таргетинга по гео- и временному признаку, хорошо подготовленные лендинг-страницы) одновременное размещение в Директе с выводом в ТОП - это больших охват посетителей. Такая тактика часто применяется, потому что средний потребитель спецразмещение Директа от поисковых результатов не отличает, ему вообще пофигу. Нормальная беседа: "- Вы откуда к нам пришли? - Из Интернета!!!"
И ничто принципиально не влияет на позиции в естественных результатах при одновременном размещении в Директе, кроме как поведенческие - если переходы с Директа дают зашкаливающее число отказов (нецелевой запрос, по которому показалось и кликнулось объявление, посадка на сайте не туда), то тем самым портим карму сайта и это может (но не обязано!) негативно влиять на продвижение.
Но в этом случае вопрос к Вашим, ТС, господам оптимизаторской конторе, какого черта они для начала сайт не вылизали не с точки зрения плотностей слов, тайтлов, ссылочной массы и прочего, что безусловно важно, а с точки зрения его возможности конверсии посетителя в покупателя, работы с заинтересованностью посетителя.
До тех пор, пока оптимизаторы будут подходить к сайту только с технической стороны, будут такие заявы от контор. Уже давным давно "сознание пора было бы расширить" и смотреть на работу с клиентом в ключе общего интернет-маркетинга. Того самого "комплексного продвижения". Даже, если клиент не готов вваливать бюджет, как бывает в 90% случаев, всегда опытному человеку видны 10-20 откровенных ошибок его позиционирования, которые стоило бы поправить. А уж обосновать можно. Вот контора ТС чует, но выводы сделала явно не в ту сторону.
По моему, самое простое решение - вынести любое из правил в класс и применять его. А класс обозвать поневнятнее. И запретить индексировать всю папку со стилями в robots.txt. Просто не использовать CSS в рамках атрибутов тегов, только через отдельно загружаемую таблицу стилей. Это и для чистоты кода лучше, и для спокойствия надежнее.
По крайней мере за 8 лет эксплуатации приема с заменой текста картинкой фоном в блоке с text-indent: -6000em еще ни разу пенделей за это не получал. Также, как и за вывод CSS-меню и прочие приемы. Пишите чистый семантичный код и все будет нормально.
Вамже сказали - JavaScript (Ajax) исполняется УЖЕ в ВАШЕМ браузере. Даже, если вы смотрите кеш, но в нем присутствуют скриптовые элементы и они адресуются по абсолютному пути. Тогда просматривая сохраненку, вы увидите вывод догруженного текста, потому что он ИМЕННО в этот момент догрузился в ВАШ браузер, а не в Яндекс.
Попробуйте сделать 3 вещи.
Первое, посмотреть код страницы сохраненки. Текст есть? Если нет, значит и в индексе нет.
Опять же подсветка запросов в сформированном аяксом есть? нет - значит робот не знает об этом тексте.
Третье - посмотреть вариант сохраненки "Текстовая копия".
Регион наверное присвоился сайту. Видимо Питерский. Проверяйте через Панель Вебмастера.
Грустные пользователи на 404 страничке, не врубающиеся, что им делать и уходящие с сайта на протяжении 2-3 месяцев. Сайт таким объемом по новым адресам Яндекс дай Бог со всеми подсказками за это время скушает, и то еще полгода остатки будут проскакивать. Он памятливый... =)
Зависит от многих факторов, но первично от того, в какой фазе скоростной сегодня Яндекс. Пока не могу стопроцентно утверждать, что будет кушать быстро...
komdir, это больше похоже на сочетание "в спецразмещении Директ, в правой колонке - Маркет". Хотя и две кампании тоже могут быть, если модераторы сплоховали.
Cufon в нормальной ситуации накладывается javascript'ом на указанные ему классы, айди или теги. То, что вы показали - это уже сгенеренный код из Файрфокса выдранный либо вы Куфон как-то странно применили. Сгенеренный Куфон-код робот по идее видеть не должен (особенно если каскадное обращение идет к конкретному тегу, тогда никаких ресурсов не хватит все это препарсить индексатору, не верю). А должен видеть Ваш девственно чистый h1. У меня применяется, никаких проблем нет.
По логике, если бы я выступал как разработчик аналитического алгоритма, то с увеличением количества заголовочных тегов того или иного уровня, с увеличением % текста в этих заголовках я бы просто понижал учитываемый вес слов в этих тегах относительно других конструкций.
Действительно, бороться с идиотами методом бана - не вариант, тогда из-за криворукости дизайнеров пол Рунета перебанить надо, при том тех самых белых и пушистых сайтов, которых слово "оптимизация" никогда не касалось. Перлы типа <H9> никогда не видели в коде, от дизайнера пришедшем? Ну вот...
Есть рекомендации (!) W3C, рассматривать их именно как рекомендации для ПС - самое то. Текст он и в Африке текст, а разметка - это дополнительные указатели важности, и если они все криво-косо поставлены, то плавное снижение их роли как рекомендаторов от автора - логично. Точно также, как ваше право, размечать hCard контакты на сайте или нет.
ИМХО, конечно...
