-= Serafim =-#: Ниша перестала быть выгодной уже лет 7 назад, когда стала массовой, как в любой сфере.
ну да, растет. А что случилось в начале августа? внезапно выросло кол-во сайтов?
Ну да, конкуренция растет. Но конкуренция всегда была. Когда ее не было. Пусть даже 2 сайта - они все равно конкурировали
Как это связано с массовой раздаче МПК? хз
А тот же Яша мог бы показать пример "как надо делать" с точки зрения рекламы. Я хз даже. Ну вот если они считают, что на страницах много рекламы, пусть покажут, какой может быть максимум
или какие-то более конкретные рекомендации, метрики
-= Serafim =-#: Эти фильтры уберут тех, кто не готов тратить и улучшать.
Да не, уберут тех, кто может и готов, но не понимает что улучшать то
Смотрю вот толоковцев на вебизоре. Да вообще не понимаю что они ищут. Зашло 10 человек вчера на одну и ту же статью. Что они хотят там увидеть? для оценки релеватности целую толпу загонять на один урл не надо вроде
То же Яша мог бы просто прямо в вебмастере показать
1. Эти страницы копиаст - мы их выкидываем
2. Эти страницы с плохими ПФ (зарекламлены)
3. А у этих спам (знать бы что это такое, еще)
Ну ладно, это для Яши сложно. Можно просто указать - по мнению Яши у этих страниц плохой ПФ. И тогда было понятно, что надо или рекламу уменьшать или текст переписывать или еще что-то делать
А когда фильтр кидают просто, угадай, какая из 100к статей плохая (или какие плохие)
а так, вроде был норм сайт больше 10 лет. И внезапно он стал плохим? плохие то могут быть какие-то конкретные статьи, а не весь сайт. Но фильтр режет именно всех
Я понимаю, если люди массово завесили все рекламой и вот ПФ скинулось и Яша (стоит за удобство пользователей) решает добить эти сайты. Но нет же
100%? это как? ))) даже мне что ли на этом инструменте придётся играть? я не хочу играть на инструменте, можно как-то выписаться из этого? ))
интересно, что это за инструмент такой. Который в жизни пригодится? бубен? так это у сисадминов
Может "треугольник"? :)
Вообще, скажем так, история репетиторства - это когда долго сам учишься, достигаешь какого-то уровня и потом тебе захотелось денег и трепать себе (и ученикам) нервы
То есть это не чтобы, занимался наполнением сайта, а потом резко ушел учить игре на гитаре
К примеру человек живёт в небольшом городке и не хочет привлекать к себе лишнее внимание. Людей плохих хватает.
Может указывать вымышленное ФИО
В конце концов, есть понятие "творческий псевдоним (и вообще, не буду показывать пальцем, некоторые "Платон Щукин" подписываются, хотя они ни разу не Платон и не Щукин)
А что там можно увидеть. Я смотрю. Но понять, что они там делают - не могу. Мне вебизор показывает, как будто чел рисует линию снизу вверх. Некоторые "рисуют" какие-то странные зигзаги. Очень редко, когда толокер выделяет какое-то слово
Алгоритмы проверили ваш ресурс — сейчас он не соответствует нашим критериям качества.
У сайтов с оригинальным и интересным для пользователей контентом выше шанс попасть на первые страницы выдачи Яндекса. Ресурсы же, которые пытаются заниматься обманом пользователей или поисковых систем, попадают под наши ограничения. Признаки некачественных сайтов привели внашей Справке.
Посмотрите на сайт глазами вашего пользователя и проведите анализ конкурентов — это поможет выявить ошибки, исправить их и улучшить позиции в поиске. Все рекомендации по созданию и развитию сайта мы объединили внаших Советах вебмастеру.
А каким образом они определяют, что контент не представляет реальной ценности? особенно слово "реальной". а виртуальной значит представляет?
Очень много вопросов. Ощущение, что у Яши резко кончились сервера, быстро решили рубить. А потом начали искать формулировки
Ведь, если бы рубить надо было не резко, то можно был вот как сейчас в вебмастере, ставить метки на плохие статьи. Вебмастеры бы сами уже решали, удалять, переписывать статьи или пусть живут, даже если Яше не нравятся (может нравятся юзерам и гуглу)
У меня вот есть пост в блоге одной компании. Это копипаст копипастный, но его прочли 45 раз. Яша посчитал его малополезным. Ну ОК, Яша имеет право не включать в свой индекс. А имею право не удалять его с сайта. Но зачем и почему на весь сайт вешать целый фильтр. Не весь же сайт плохой. Не на всех статья стоит метка МПК.
Ок, у меня допустим половина копипаст. Удаляйте из индекса, что может быть проще. Зачем снижать позиции. Что это дает и кому?
И чего, как это расценивать?!
В считаете, что все беды от того, что мало контента на этих страницах?
ну так-то да, мне в выгрузке с вебмастера тоже показывает, что эти страницы не понравились яше
только вот таких страниц у меня ну дай бог 1000, а на сайте более 100к страниц. То есть это 1% то от всего. Явно не за это фильтр выдают
бегала по потолку.
Это ключевой фактор :)
Поздравляю!
Ниша перестала быть выгодной уже лет 7 назад, когда стала массовой, как в любой сфере.
ну да, растет. А что случилось в начале августа? внезапно выросло кол-во сайтов?
Ну да, конкуренция растет. Но конкуренция всегда была. Когда ее не было. Пусть даже 2 сайта - они все равно конкурировали
Как это связано с массовой раздаче МПК? хз
А тот же Яша мог бы показать пример "как надо делать" с точки зрения рекламы. Я хз даже. Ну вот если они считают, что на страницах много рекламы, пусть покажут, какой может быть максимум
или какие-то более конкретные рекомендации, метрики
Эти фильтры уберут тех, кто не готов тратить и улучшать.
Да не, уберут тех, кто может и готов, но не понимает что улучшать то
Смотрю вот толоковцев на вебизоре. Да вообще не понимаю что они ищут. Зашло 10 человек вчера на одну и ту же статью. Что они хотят там увидеть? для оценки релеватности целую толпу загонять на один урл не надо вроде
То же Яша мог бы просто прямо в вебмастере показать
1. Эти страницы копиаст - мы их выкидываем
2. Эти страницы с плохими ПФ (зарекламлены)
3. А у этих спам (знать бы что это такое, еще)
Ну ладно, это для Яши сложно. Можно просто указать - по мнению Яши у этих страниц плохой ПФ. И тогда было понятно, что надо или рекламу уменьшать или текст переписывать или еще что-то делать
А когда фильтр кидают просто, угадай, какая из 100к статей плохая (или какие плохие)
а так, вроде был норм сайт больше 10 лет. И внезапно он стал плохим? плохие то могут быть какие-то конкретные статьи, а не весь сайт. Но фильтр режет именно всех
Я понимаю, если люди массово завесили все рекламой и вот ПФ скинулось и Яша (стоит за удобство пользователей) решает добить эти сайты. Но нет же
100%? это как? ))) даже мне что ли на этом инструменте придётся играть? я не хочу играть на инструменте, можно как-то выписаться из этого? ))
интересно, что это за инструмент такой. Который в жизни пригодится? бубен? так это у сисадминов
Может "треугольник"? :)
Вообще, скажем так, история репетиторства - это когда долго сам учишься, достигаешь какого-то уровня и потом тебе захотелось денег и трепать себе (и ученикам) нервы
То есть это не чтобы, занимался наполнением сайта, а потом резко ушел учить игре на гитаре
К примеру человек живёт в небольшом городке и не хочет привлекать к себе лишнее внимание. Людей плохих хватает.
Может указывать вымышленное ФИО
В конце концов, есть понятие "творческий псевдоним (и вообще, не буду показывать пальцем, некоторые "Платон Щукин" подписываются, хотя они ни разу не Платон и не Щукин)
Смотрите по вебвизору что они там делали.
А что там можно увидеть. Я смотрю. Но понять, что они там делают - не могу. Мне вебизор показывает, как будто чел рисует линию снизу вверх. Некоторые "рисуют" какие-то странные зигзаги. Очень редко, когда толокер выделяет какое-то слово
Пришел мне ответ
Здравствуйте, имеряк
Алгоритмы проверили ваш ресурс — сейчас он не соответствует нашим критериям качества.
У сайтов с оригинальным и интересным для пользователей контентом выше шанс попасть на первые страницы выдачи Яндекса. Ресурсы же, которые пытаются заниматься обманом пользователей или поисковых систем, попадают под наши ограничения. Признаки некачественных сайтов привели в нашей Справке.
Посмотрите на сайт глазами вашего пользователя и проведите анализ конкурентов — это поможет выявить ошибки, исправить их и улучшить позиции в поиске. Все рекомендации по созданию и развитию сайта мы объединили в наших Советах вебмастеру.
Кстати, описание в вебмастере изменилось.
А каким образом они определяют, что контент не представляет реальной ценности? особенно слово "реальной". а виртуальной значит представляет?
Очень много вопросов. Ощущение, что у Яши резко кончились сервера, быстро решили рубить. А потом начали искать формулировки
Ведь, если бы рубить надо было не резко, то можно был вот как сейчас в вебмастере, ставить метки на плохие статьи. Вебмастеры бы сами уже решали, удалять, переписывать статьи или пусть живут, даже если Яше не нравятся (может нравятся юзерам и гуглу)
У меня вот есть пост в блоге одной компании. Это копипаст копипастный, но его прочли 45 раз. Яша посчитал его малополезным. Ну ОК, Яша имеет право не включать в свой индекс. А имею право не удалять его с сайта. Но зачем и почему на весь сайт вешать целый фильтр. Не весь же сайт плохой. Не на всех статья стоит метка МПК.
Ок, у меня допустим половина копипаст. Удаляйте из индекса, что может быть проще. Зачем снижать позиции. Что это дает и кому?
Если нарушений на сайте не осталось, ограничение пропадёт автоматически.
это ж стандартная отписка. Мне тоже такое писали