Личный, который @yandex.ru?Если да, то вполне логично.Оплатите соответствующий тариф для корпоративной почты, прикрутите ее к домену. В тарифах на яндекс 360, кстати, указано количество писем в месяц.
В корне сайта лежит файл site.webmanifest со следующим содержимым.
Ну собственно и пусть лежит. Это файл с настройками. Зачем блокировать обращения к нему.А если переименовать, то это равно удалить, браузеры его не увидят и настройки не прочитают. Но можно обойтись и без него, просто удалите, если это вас так настораживает.Смотреть логично не на обращения именно к этому файлу, а в целом на свой трафик в разрезе.
Я готов рассмотреть решение подешевле, предложите)
Так уже было, в вашей же теме, чуть раньше.И есть 4 пути на выбор.
1. Просто перекинуть НС и ждать у моря погоды, а вдруг оно само по себе настроится и победит все зло на свете
2. Взять в интернете распиаренную инструкцию того же Акулова или перепечатавшего его Солтыка, там люди на пару дней больше чем вы в этом посидели 5 лет назад, и красиво пиарнули
3. На недельку-другую, а то и месяцок, засесть на форуме, прочесть от корки до корки те 150 страниц, потом долго гуглить и разбираться, экспериментировать, собирая свой собственный наборhttps://searchengines.guru/ru/forum/1075193/page150
4. Купить готовое, заказав коммерческую настройку на Кворке
Здесь каждый выбирает сам.
Ваш подход, который вы обсуждаете буквально вот чуть выше - совсем, скажем так, начальный. Поэтому логичнее будет не тратить время зря, и сразу приступить к пункту 4.
Запросил у них, ответили:
Наше решение на тарифе Enterprise будет стоить от 3000$ в месяц.Если у вас есть бюджет, то можем организовать встречу с технической командой.
Вы еще к продюсеру Стаса Михайлова обратитесь, когда вам на работе нужно будет корпоратив на 10 человек организовать. Или логотип для сайта за 100 тыс долларов (реальный кейс) у Лебедева Тёмы закажите. Он за вас (если вам так лень) перекинет на фрилансера, который ему за 500 рублей все сделает в лучшем виде. А разницу положит в свой карман.У кого есть вопросы с ботным трафиком, решает их чуть более логичными путями.
А вот так?
Здесь на самом деле, 50/50.
Из моей практики, люди с таким вопросом обращались в саппорт, и вопрос оперативно решался, на шареде. Здесь уже от конкретного хостера зависит, и от степени пофигизма исполнителей.
Именно поэтому сразу посыпалось столько негатива в адрес Таймвеб (у многих, видно, наболело), когда все под одну гребенку с одной прической, нет ни смысла ни необходимости разбираться в вопросах, выходящих за обычные рамки стандартного шаблона ответа. Поэтому или смириться, или искать другие варианты.Если цель - именно втупую увидеть логи всех заходов именно в access файле на хостинге. Это же можно организовать и средствами клауда, но вам, как понял, такое не надо, потому что непривычно и непонятно.
Ну а VPS - это совсем не страшно, просто многие боятся неизвестности и надеются на помощь техподдержки в непонятных ситуациях. Им же невдомек, что специально обученная обезьянка точно так же может нажимать на кнопки в выборе шаблона отписки.
Слишком общая информация. Когда оно "не робит", там в браузере показывается ошибка. Вот ее и нужно прикрепить в виде скрина, чтобы не играть здесь в угадай мелодию.Но тут лиса бежала,А может, не бежала,А может, это страус злой,А может, и не злой.А может, это дворник был…Он шел по сельской местностиК ближайшему орешникуЗа новою метлой.
Только помните о том, что в логах хостинга у вас сейчас айпи клауда, а не айпи реальных посетителей.https://bgp.tools/prefix/172.64.0.0/16
К вам еще вопрос, насчет правил. Я делал как у вас на сайте написано.
В 4 правиле, где пустой реферер
(http.referer eq "" and ip.geoip.asnum in {31415 50214 47165 8359 42610 25513 29285 12714 8402}) - Тут можно дописать через OR чтобы и по IP можно было отсечение делать? Или нужно писать 2 отдельных правила и по другому не получится?
Внутри каждого из 5 правил вам доступно 4096 символов. Каждое новое подправило отделяется от предыдущего через OR. А через AND вы формируете исключения или доп условия внутри конкретного правила.Т.е. , если я правильно понял, если вы хотите в какое-то правило накидать отдельных айпи для проверки или блокировки, то OR, потом оператор (например, is in) и список айпишников. Но айпишниками вы очень быстро ушатаете весь лимит.
