Нет, не реально. Тот что на скрине отвечал, еще бы посоветовал в техподдержку Cloudflare написать (для фри тарифа). Ну или сразу в Спортлото.Все что попало под капчу, будет именно во внутренних в метрике. Судя по названию правил, это директ трафик.
кто знает что это, добавил сегодня новый сайт и сразу ограничено, или это песочница
А вы посмотрите логи посещений. Может там какая ботоферма на айпи амазона прогуглялась, покликивая на рекламку.
Йота это тоже мегафон. Жестко блочить я бы не советовал, там могут попасться динамические айпи, которые даются всем. Соберите под себя индивидуально правило. Если сеть такая-то, реферер такой-то, страница такая-то - капча. Если мы про клауд.
Тоже сталкивался с подобным. Или целиком подсеть под капчу, или посмотреть срез трафика в метрике. Например, ходят только напрямую. Значит под капчу прямые с AS.
Посмотрел по некоторым сайтам. Более свежее тоже отображает, только вот явно какие-то работы ведутся, некоторые виды трафика просто пропали из отчетов. Прямые, внутренние. А поисковые как срезало, на значительный процент.
Те, кто прошли вашу капчу, пишутся в те самые внутренние переходы. Судя по скрину, в целом там мизер.
Вот подходящий топикhttps://searchengines.guru/ru/forum/1075193
Деактивировать то правило, которым вы бросаете под проверку все что движется. Тогда и не будет целой пачки внутренних переходов, вместо такой же пачки прямых переходов. Юзерагент прописывается любой рандомный в настройках ботоферм, так что нет смысла какие-то отдельные бросать под репрессии.Клауд это не готовый сервис под ключ, где все включено. Это белый лист. Настройки того, как это будет работать, делаете вы. Но для этого должно быть хотя-бы какое-то внутреннее понимание логики его работы. Слепое перепечатывание абы чего в интернетах принесет больше вреда, чем пользы.
Ну вроде взрослый человек, а до сих пор верите в сказки. Гугл не раз ловили на откровенном вранье, по поводу той же песочницы, ну и целой пачки того что всплыло в последнем сливе с кусками алгоритма ранжирования. Yoast я бы не стал записывать в авторитеты, как по мне - перепиаренная бесполезная пустышка. А в ссылке в топике - личное мнение какой-то непонятной девушки из техподдержки, а не какая-то официальная позиция Гугл (см. чуть выше).
Ну и самое главное: при чем здесь ляпание языком разных ББС (бабка бабке сказала) со ссылкой на Гугл, если речь про фильтры Яндекса?
