kustov#: Писал на эту тему Яндексу. Платоны сказали, что 410 и 404 для них без разницы. "Подвиснуть" в индексе может и то и то.
Ну, 410 - это больше про Гугл. В Яндексе действительно разница сейчас невелика, но кмк лучше сразу сказать, что это - не случайная ошибка, страничку удалили не просто так.
Lazy Badger#: Шта?! Мон шер, сегодня понедельник, а не вечер тяпницы...
КФ давно уже алгоритмически просчитываются на основе текстового анализа. Примерно до того, как асессорский отдел разогнали, насколько я знаю. Ассортимент нодами просчитывается, и это вполне логично, хотя и простор для манипуляций тут большой. Ключи в анкорах на пустых ссылках, идущие в плюс - это даже не смешно, но работает.
Пример использования масштабирования структуры посадок, в том числе - и пустыми анкорами. С января 2021 его стали ПФ-ами долбить, так что падение и стагнация там закономерны.
FastHelp : ответы "они всегда такими были" не актуальны. Общаюсь уже много лет с техподдержкой, первый раз встретился с настолько запущенным случаем.
Яндекс пошёл вслед за Гуглом - стал нетороплив, жаден и необщителен. Интернет (вернее, горы мусора в нём) растёт стремительно, на всё про всё датацентров не хватает. Ну, и потом, чего дёргаться-то. Были времена, когда те же текстовые апдейты были регулярно, раз примерно в пять дней. Сейчас и месяц ждать можно. В последнее время срок - примерно 7-10 дней, о регулярности же говорить не приходится. И не факт. что всё нужное будет в апчик учтено. Фильтры там в любом случае алгоритмические, что толку у саппорта спрашивать. Они не знают.
лучше в сторону топчега 10 присмотреться и оттуда заказать креативно цитировать с рерайтом.
Какой смысл, когда топы и так забиты этим винегретом? Ровно те же искромсанные в труху капуста, картошка, лук и свекла? Если у вас хост прокачанный и аудитории лояльной - орда и пара улусов - то шансы есть. В иных случаях - трата времени и бюджетов. Когда я отдаю в поиск действительно ценный и уникальный контент - он в топы заходит намертво, и не уходит даже после того, как набегает толпа рерайтеров - даже на более жирных хостах. Но это, увы, исключение - поскольку написать что-то важное по теме "Как приготовить винегрет" уже невозможно. За счёт текстовых метрик там не выехать уже никак. Добавлю: на коммерческих страницах надо на топы смотреть. там важно, сколько у вас ключей, каких и где - по ним в том числе и коммерческие характеристики оцениваются. В информационке смотреть на топы нафиг не упало, смотреть надо на релевантность. Вот пользовательские запросы и интент - вот соответствующий контент у вас.
Если товара нет и уже не будет - выведите информацию об аналоге со ссылкой. Нету аналога (или тематика сменилась) - отдайте 410. 404 - плохой выбор, это просто "не найдено", и битая ссылка в индексе застрянет. Вот если вы категорию грохнули, а на неё ссылочное хорошее было - тут стоит подумать и про 301. Но на товары обычно ссылок чуть менее, чем ноль. Гонять бота по редиректам на нерелевантные страницы - вообще дурная идея, которая рано или поздно аукнется хоть на уровне той же технички и краулингового бюджета.
Антоний Казанский#: А пойдут? Мон шер уверен, что сайт TC важен настолько, чтобы докупать прокси? Мон шер уверен, что задача "нагульщика" именно в той логике, в которой следующим шагом обязательно будет смена ГЕО?
Ну на практике-то прокси меняются раз в 2-4 недели. А вот сайты для нагула могут не меняться месяцами и годами. Это ж собери заново ключики, спарси по ним выдачу, проверь на 200, фильтрани, потом - по подсказочникам пройдись, опять спарси и профильтруй, и т.п. Неделя времени и загруженная машина всё это время.
YmersY#: Но после этого я взял проект в тематике алкоголя и понял, что курение - это ещё цветочки.
Кулинарные сайты и алко-бложики? Там не кочевряжились, особенно если ссылки со статей типа "Что подать к белому вину" или там "Стоит ли занюхивать денатурат".
Есть такие сервисы, которые если что покажут - то гаси свет, сливай воду. Тот самый случай.
kiyoshi#: сказано в вебинарах и статьях всем известных специалистов за последние 2-3 года
Там обычно специалисты в стиле айнене, ромалэ. Искусство торговать мордой лица без капли полезного в изрыгаемом контенте. С последующими реферральными ссылками на свои и партнерские ресурсы.
Ну и к слову: если уж закупаться ссылочным, то вот сейчас - только в расчёте на Гугл. Если речь о кириллическом сегменте - то в этом плане рулят скорее объёмы, чем что либо ещё (хотя явные SEO-ссылки таки не нужны).
Практически. Но я бы всё же технически отталкивался не от ключей, а от поисковых сущностей. Выстраивать по ним релевантность трудозатратно, но эффективно.
Писал на эту тему Яндексу. Платоны сказали, что 410 и 404 для них без разницы. "Подвиснуть" в индексе может и то и то.
Ну, 410 - это больше про Гугл. В Яндексе действительно разница сейчас невелика, но кмк лучше сразу сказать, что это - не случайная ошибка, страничку удалили не просто так.
Шта?! Мон шер, сегодня понедельник, а не вечер тяпницы...
КФ давно уже алгоритмически просчитываются на основе текстового анализа. Примерно до того, как асессорский отдел разогнали, насколько я знаю. Ассортимент нодами просчитывается, и это вполне логично, хотя и простор для манипуляций тут большой. Ключи в анкорах на пустых ссылках, идущие в плюс - это даже не смешно, но работает.
Пример использования масштабирования структуры посадок, в том числе - и пустыми анкорами. С января 2021 его стали ПФ-ами долбить, так что падение и стагнация там закономерны.
ответы "они всегда такими были" не актуальны. Общаюсь уже много лет с техподдержкой, первый раз встретился с настолько запущенным случаем.
Яндекс пошёл вслед за Гуглом - стал нетороплив, жаден и необщителен. Интернет (вернее, горы мусора в нём) растёт стремительно, на всё про всё датацентров не хватает.
Ну, и потом, чего дёргаться-то. Были времена, когда те же текстовые апдейты были регулярно, раз примерно в пять дней. Сейчас и месяц ждать можно. В последнее время срок - примерно 7-10 дней, о регулярности же говорить не приходится. И не факт. что всё нужное будет в апчик учтено.
Фильтры там в любом случае алгоритмические, что толку у саппорта спрашивать. Они не знают.
лучше в сторону топчега 10 присмотреться и оттуда заказать креативно цитировать с рерайтом.
Какой смысл, когда топы и так забиты этим винегретом? Ровно те же искромсанные в труху капуста, картошка, лук и свекла? Если у вас хост прокачанный и аудитории лояльной - орда и пара улусов - то шансы есть. В иных случаях - трата времени и бюджетов.
Когда я отдаю в поиск действительно ценный и уникальный контент - он в топы заходит намертво, и не уходит даже после того, как набегает толпа рерайтеров - даже на более жирных хостах. Но это, увы, исключение - поскольку написать что-то важное по теме "Как приготовить винегрет" уже невозможно. За счёт текстовых метрик там не выехать уже никак.
Добавлю: на коммерческих страницах надо на топы смотреть. там важно, сколько у вас ключей, каких и где - по ним в том числе и коммерческие характеристики оцениваются. В информационке смотреть на топы нафиг не упало, смотреть надо на релевантность. Вот пользовательские запросы и интент - вот соответствующий контент у вас.
Вот если вы категорию грохнули, а на неё ссылочное хорошее было - тут стоит подумать и про 301. Но на товары обычно ссылок чуть менее, чем ноль.
Гонять бота по редиректам на нерелевантные страницы - вообще дурная идея, которая рано или поздно аукнется хоть на уровне той же технички и краулингового бюджета.
А пойдут? Мон шер уверен, что сайт TC важен настолько, чтобы докупать прокси? Мон шер уверен, что задача "нагульщика" именно в той логике, в которой следующим шагом обязательно будет смена ГЕО?
Ну на практике-то прокси меняются раз в 2-4 недели. А вот сайты для нагула могут не меняться месяцами и годами. Это ж собери заново ключики, спарси по ним выдачу, проверь на 200, фильтрани, потом - по подсказочникам пройдись, опять спарси и профильтруй, и т.п. Неделя времени и загруженная машина всё это время.
Но после этого я взял проект в тематике алкоголя и понял, что курение - это ещё цветочки.
Кулинарные сайты и алко-бложики? Там не кочевряжились, особенно если ссылки со статей типа "Что подать к белому вину" или там "Стоит ли занюхивать денатурат".
Про АГС. Показывает чектраст.
Есть такие сервисы, которые если что покажут - то гаси свет, сливай воду. Тот самый случай.
сказано в вебинарах и статьях всем известных специалистов за последние 2-3 года
Там обычно специалисты в стиле айнене, ромалэ. Искусство торговать мордой лица без капли полезного в изрыгаемом контенте. С последующими реферральными ссылками на свои и партнерские ресурсы.
Ну и к слову: если уж закупаться ссылочным, то вот сейчас - только в расчёте на Гугл. Если речь о кириллическом сегменте - то в этом плане рулят скорее объёмы, чем что либо ещё (хотя явные SEO-ссылки таки не нужны).
это больше от ддоса, сейчас все кому не лень друг друга ддосят.
Я понял. Но факт - наличие проверок на входе никого пока и топов не вышибло
Как то так?)
Практически. Но я бы всё же технически отталкивался не от ключей, а от поисковых сущностей. Выстраивать по ним релевантность трудозатратно, но эффективно.