Давненько не тестировал. Но таки вопрос: что кэшировать проще - локаль или гуглосервис?Вот заходит ко мне сайт на аудит, я его со смартфона и планшета тестирую - с соседского вайфая через три стены. Штоп как у людей.Моргает всегда, при любых условиях.
Покуда нигде и ни на что это не влияет, если всё делать в рамках. Если гуглобот может нормально спарсить html - все оке. Другое дело, если контент ползатели получают позже, чем готовы терпеть. В этом и вопрос.
Ну да. Но "мигать"-то всё одно будет. Либо вся вёрстка, либо шрифты.Я вообще не очень понимаю этот шухер со шрифтами. В веб-версиях ни одной гарнитуры, чем-то превосходящей системные. Лично сам люблю OpenSans, Roboto и ещё парочку не очень системных, всё остальное в гуглосервисе - треш голимый, разве что под заголовки что-то брать. (Как минимум, речь о кириллических шрифтах).
Ну, бывают случаи. Скажем "Эта шрифт из нашево фирменного стиля, можно только им". Ну или явно дизайнерский проект, где всё имеет значение - особенно "фрактура" в качестве шрифта для текста.
Не будет по-любому. Там умельцы файлики OTF по 5 метров умудряются запихивать. Прикинь как это бывает на смартфоне, где картинки пожатые грузятся по 30+ секунд.Ну и потом, ты в head ссылку пропихнёшь, не сам же шрифт.
Трюку с ларьком в бизнесцентре и подтверждением адреса - в обед сто лет. Нужен вам регион, где у вас офиса нету, а продажи нужны - указываете левый адрес в каком-нибудь ТЦ или БЦ, добываете местную симку - вуаля.Тут уже вопрос личного выбора и потребностей. Чем больше информации - тем больше доверия. В Гугл, собственно, та же история с GMB, и никого это не напрягает.
Дык. А в чём проблема-то? За последние годы количество скама в поиске выросло в потолок - в том числе и в Директе. Яндекс позволяет даже новорегу отхватить кусок трафа - но вот это же шанс получают и скамеры. Требования предоставить пруфы можно только приветствовать, если у вас с легальностью всё оке.
