Раньше я просто писал - для людей, максимально полезно, без воды, блаблабла. Заходило хорошо без лишних телодвижений, я даже анализ предварительный не делал никогда.Потом перестало, и я начал прорабатывать семантику - ну тупо берем ключик, собираем похожее и подсказки, потом в кластеризатор - и вот оно, счастье, структура статьи и т.п.Потом перестало, и я начал работать с интентом - пытался разобраться, что именно должно присутствовать в статье, чтобы зашло и людям, и ПС. Для человеческих интересов брал анализ ключей в InfraNodus, для ПСов - анализ структуры из той же "Вики" (притом американской). И тоже было хорошо.Сейчас я вижу, что примерно один и тот же контент ранжируется в Яндексе в зависимости от хоста. На жирном посещаемом - топы в течение пары дней. На сайте с малым трафом - без шансов вообще. Что как бы намекает.Но, в общем-то, если хоть что-то из этого выдернуть - остальное едва ли будет работать. Принцип пирамиды никуда не делся.
Ничерта они не видят. Даже если в метрике роботность под 100%, при соблюдении пары условий сайт только растёт. Капча сайт не убьёт - если, конечно, у юзверя вообще есть хоть какая-то мотивация на сайт переходить. В бурже с каждым днём сайтов под защитой CF всё больше, в рунете - тоже. Отмечу - топовых сайтов.Я уже сказал выше: сайт сайту - рознь. Папке стакан водки только для куражу, а пацаненка этот стакан убьёт.
А конкурентов мониторите? За счёт чего обходят - какие-то выводы сделать можно?Ну для примера: вот висело три статьи в топах. Разные. Пришёл четвертый, который тупо слепил из них свою, даже не маскируясь - и топ-1.Или появился блогерок с лицом, у которого паства есть лояльная - и анонимов обошёл.Или кто-то добавил пару важных подзаголовков, которых у конкурентов (рерайтивших один и тот же общий печатный источник) просто нету - а людям именно это и было важно.Ну или народ без фокусов статью на цитаты растащили по соцсеткам и форумам хотя бы на волне "Видали, чё лепят?"С этими обновлениями ведроида не всё так однозначно. Ну вот банальный пример, вживую: после сообщений об обновлении приложухи "Инсты", удаляющей русский язык в интерфейсе, народ ломанулся искать способы заблокировать апдейты. И выяснилось, что даже в рамках ведроида по разным моделям телефона единства нет. Видимо, кто-то, у кого был полный перечень рекомендаций, обошёл топовых по итогам - там были нерабочие способы. Надо, кстати, проверить, пока инфа свежая.
Ну, у вас тематика такая, что без актуализации контента - никак. Тут поневоле старые статьи будут в архив уходить, потому что "лучшие смартфоны сравнение" в 2022 - совсем не то, что год назад.
А чё как там с отчислениями авторскими по радио, электричеству, авиации, или там за таблицу старика Менделеева?Cancel culture - вещь такая. Ежели уж отменять (долги, обязательства, кредиты, права) - то на полную катушку.
А целевая ПС какая? Для Яндекса важен трафик, если он на старый контент падает - надо думать, как его сохранить. Тут можно и с перелинковкой поработать. Гугл же не любит топы перетряхивать без особой нужды - там иной раз достаточно год в тайтле обновить. Если, конечно, речь не о медицине, юристах и т.п.
Да забудьте вы уже этот шаманский мусор - сч, нч, тошнота, объём. Про LSI тоже забудьте (если удастся). Вы же об информационке говорите.Наличие ключевиков оценивается только при первичной индексации – чтобы алго смог понять, что там вообще накалякано. В статье с хорошо раскрытой темой этих ключей и без того будет натыкано от души - как и в паре миллионов аналогичных статей.Подумайте лучше, как убедить ПС, что именно ваша должна зайти хотя бы в топ-100. Вот тут и начинаются фокусы и хороводы.
Это не плюс и не минус. Ботов заливают для нагула на любой сайт, хоть как-то торчащий в топах. Вопрос в том, каков процент этого бототрафа от общего объёма, и палится ли он как бототраф, и каковы его характеристики.Тут уж вам смотреть и анализировать, притом данные надо оценивать за период, в привязке к ранжированию.
