Я бы сказал, что сильно зависит от типа сайта. Если у вас библиотека Мошкова - то https там в принципе низачем. Если же подразумевается хоть какое-то взаимодействие юзверя и его данных с сайтом - https должен уже лет 5 как быть, наверное. Сайты без SSL я встречаю только на биржах ссылок - и эти сайты под продажу ссылочного и сделаны, сиречь поисковый мусор.
mr.Deviant : Я знаю все минусы этих технологий, но Гугл тоже не стоит на месте и возможно будущее уже наступило и разница минимальна?
Ничего там не наступило и не наступит. Сможете организовать рендер - будет хорошо. Не сможете- не будет. Как уж вы это организуете - через SSR, динамический рендеринг и т.п. - дело другое, тут от типа проекта зависит. Но без "сырого" html в поиске делать нечего.
Я бы предположил, что дело не в ботах, а в дурной яндексовой нейросети, которая вместо опоры на ключи в тексте пытается что-то там понять - и интенсивно подмешивает сайт в выдачу по каким-то диким запросам. С учетом того, что я вижу в выдаче по тем запросам, по которым точно нет большой частотности и данных по характеру запроса - вполне себе идейка. Поиск в Яндексе совсем сломанный, увы.
А вот эта дичь зачем? Кто-то думает, что ПС есть дело до физической структуры или кто-то не понимает, что физическая структура с семантической не пересекается вообще никак? Я уже не говорю о методике как таковой. Есть региональная выдача без отдельных регионов-городов в ней, но с частотностью в поисковых запросах - да, можно делать отдельную посадку под неё. К слову, хоть один такой регион есть? По факту же вот так плодить регионы для интернет-магазина - только мусор в индексе увеличивать.
DmitryCreative#: Понимаю, что PHP надо понимать, если работать с CMS
Если что - я про пыху не говорил. Мне вот практически ни разу в рамках SEO не пригодилась. С моей точки зрения важнее понимать связку html + css + js - а к этому xslt, xml, sql и прочее по форматам, парсингу и БД.
Artem189#: Во всем мире по-вашему 52 организации? 😂
Речь о банках. Чтобы было проще понимать - 52 банках-партнерах, которые работают и через то, и через это, и могут выполнять роль посредников. Отключение SWIFT немножко усложняет процессы, но не прерывает их.
Это физически вообще возможно?
Ну-ну.
по скорости загрузки можете выиграть - это Жужель точно учитывает.
если двигаться под NY
Не, я не спорю, но в рунете возможности сканирования явно превосходят быстродействие (кмк)
Сайты без SSL я встречаю только на биржах ссылок - и эти сайты под продажу ссылочного и сделаны, сиречь поисковый мусор.
Я знаю все минусы этих технологий, но Гугл тоже не стоит на месте и возможно будущее уже наступило и разница минимальна?
Ничего там не наступило и не наступит.
Сможете организовать рендер - будет хорошо. Не сможете- не будет.
Как уж вы это организуете - через SSR, динамический рендеринг и т.п. - дело другое, тут от типа проекта зависит. Но без "сырого" html в поиске делать нечего.
site.ru/msk/mockow/
А вот эта дичь зачем? Кто-то думает, что ПС есть дело до физической структуры или кто-то не понимает, что физическая структура с семантической не пересекается вообще никак?
Я уже не говорю о методике как таковой. Есть региональная выдача без отдельных регионов-городов в ней, но с частотностью в поисковых запросах - да, можно делать отдельную посадку под неё.
К слову, хоть один такой регион есть?
По факту же вот так плодить регионы для интернет-магазина - только мусор в индексе увеличивать.
Много лет уже не общался на этом форуме, а своим контингентом он словно застыл в пространстве и времени.
"Яндекс не дает позиции молодому сайту"
А что не так?
Появились новые способы помирить этих двух даунов?
Понимаю, что PHP надо понимать, если работать с CMS
Если что - я про пыху не говорил. Мне вот практически ни разу в рамках SEO не пригодилась. С моей точки зрения важнее понимать связку html + css + js - а к этому xslt, xml, sql и прочее по форматам, парсингу и БД.
Во всем мире по-вашему 52 организации? 😂
Речь о банках.
Чтобы было проще понимать - 52 банках-партнерах, которые работают и через то, и через это, и могут выполнять роль посредников.
Отключение SWIFT немножко усложняет процессы, но не прерывает их.
Так Гугл рекомендует делать.
Если страница в индексе - логично, если она ссылается на себя же.
Только зачем в индексе страница пагинации?