Вопросы про качество ссылочной массы

Из всего, что вы написали это чуть-ли не единственное в чём есть смысл

В корне неверный подход. Сайты с DR = 2 тоже передают вес.

Логично, но на практике ссылки работают и те, которые размещаются с сайтов без трафика

Важно, да.

Как проверять собрались? :D

Плевать от слова совсем.

только если вам лично такие размещения мешают. А так смысла от такого отбора ноль.

Ну эт тоже да.

Весьма сомнительные показатели. в особенности, если говорить о тех которые с чектраста и мегаиндекса. Иногда данные полезны, но в большинстве случаев показывают бред даже у совсем белых сайтов.

Насколько серой? Ответы на первые два вопроса весьма зависят от конкретного указания тематики. Я встречал персонажей которые продвигают сайты "серой" тематики, являющиеся "чёрной". Пример приводить не буду с вашего позволения.

Подкините денег школьникам и студентам на пивко и девочку в кафе сводить - благородное дело - поэтому смело заказывайте (нет). Для сайта вашего толку не будет.

Учитывая ваши вопросы и утверждения выше, я бы усомнился и в этом вашем утверждении. Без обид, но выше вы прям много глупостей наговорили.

Про АГС. Показывает чектраст. Насколько это достоверная инфа мне неизвестно. Про показатели спама и траста говорил имея ввиду его же. 

Конечно без обид, но все что написано в первом посте – сказано в вебинарах и статьях всем известных специалистов за последние 2-3 года. Не утверждаю, что информация из их уст особенная. Только хочу сообщить, от куда она.

А вы могли бы описать свой подход к выбору? 

Тематика – курение. 

Есть такие сервисы, которые если что покажут - то гаси свет, сливай воду. Тот самый случай.

Там обычно специалисты в стиле айнене, ромалэ. Искусство торговать мордой лица без капли полезного в изрыгаемом контенте. С последующими реферральными ссылками на свои и партнерские ресурсы.

Ну и к слову: если уж закупаться ссылочным, то вот сейчас - только в расчёте на Гугл. Если речь о кириллическом сегменте - то в этом плане рулят скорее объёмы, чем что либо ещё (хотя явные SEO-ссылки таки не нужны).

Это инфоцыгане. У них работа такая. Придумывать огромное количество вводных, чтобы по итогу у них заказали услугу. Ну или просто умничать, с умным видом рассказывая ими же придуманные мифы, работая на свой личный пиар, чтобы их ФИО было известно в нужных им кругах.

Я думал может сервис потолковее появился. Собственно что и ожидалось. Как бы мягче выразиться - там данные весьма неактуальны )

Та в принципе в своём посте выше уже описал. Вкратце: Пузомерки в современных реалиях не имеют совершенно никакого значения, а рулят белые списки, которые нарабатываются лишь с опытом. В моём белом списке куча сайтов, которые по чектрастам и т.д. показываются как последние помойки, зато они работают и делают ТОПы. Правда вот у вас есть одна особенность, а именно вот:

Поэтому в вашем случае ещё больше внимание нужно уделять качеству контента в котором у вас размещается ссылка, ну и естественности анкоров.

Вот тоже только что товарищу объяснял по этому поводу https://searchengines.guru/ru/forum/1060918

Совет для вас как самый простой способ: смотрите где берут ссылки конкуренты, да и не обязательно ваши прямые конкуренты, а сайты в ТОПах по конкурентным тематикам. Будете удивлены, когда по параметрам чектраста и т.д. их проверите. Не удивлюсь, если 90% доменов под ваши параметры описанные в старт посте не подойдут. Но сайты в ТОПах и всё хорошо.

Кстати имел года 4 назад опыт работы в этой тематике. Прям многие отказывали в размещении или конские наценки делали. Хотя тематика на первый взгляд так себе ничего особенного (как я ошибочно думал). Но после этого я взял проект в тематике алкоголя и понял, что курение - это ещё цветочки.

Я к чему веду: если настолько жестко перебирать (абстрагируясь от того, что это и в принципе не нужно), то нужного количества доноров просто не напасётесь из-за вышеописанных проблем.

Кулинарные сайты и алко-бложики? Там не кочевряжились, особенно если ссылки со статей типа "Что подать к белому вину" или там "Стоит ли занюхивать денатурат".

Достойных мало в этой тематике, но в том числе и такое бралось. В основном СМИ далее, а СМИ которые зарегистрированные и боятся за свою репутацию вот прям часто отказывали.