Здравствуйте! Все отзывы перед публикацией проходят проверку на соответствие требованиям (https://yandex.ru/support/business-priority/manage/reviews.html#reviews__requirements) и условиям (https://yandex.ru/support/reviews/rules.html#rule) нашего сервиса. Даже если клиент у вас был, но в отзыве есть на рушения, то мы не сможем его опубликовать.
Вы можете прислать мне в личные сообщения ссылку на карточку и скриншоты отзывов. Отправлю команде на повторную проверку и помогу разобраться.
Ваши раньше утверждали, что отзывы обрабатывает нейросеть. Судя по тегам к отзывам - так и есть.Да и толку от фидбэка я ни разу не видал. Пишешь реальный объективный отзыв, с проверенного аккаунта, после физического зафиксированного системой визита, без мата, оскорблений, литературщины, с деталями. Ииии - ничего. А вот явные фейки - висят. Несколько контор отслеживаю, услугами SERM пользуются. Ни единого реального отзыва из многих десятков, никакой пользы для других пользователей - и таки норм.
вопрос какими средствами все это можно реализовать?
Python. Наверняка похожее решение уже есть или можно собрать из фактически готовых модулей.Хотя, возможно, есть и сервисы. Поищу, самому интересно стало.PS Ну, как и ожидалось, сервисы-то есть - только насколько соответствуют задачам? serpwatch.io для примера.
Роботность может быть из наплыва ботов. Или может не быть вовсе! Просто так кажется...Метрике.
Мерили, заходили на небольшой сайт сами вчера, человек 15 зашло - 90% роботности.
В суд подай. На всех. На Метрику - тоже. А то ишь, подлюки, че удумали.Повторю: какой-то параметр из Метрики - не правило, не закон и даже не рекомендация. Это только очень обобщённая статистика для вебмастера, чтоб подумать, если есть чем. "Роботность" ничего не говорит о ботах, наплывах и запоях, просто намекает, что с точки зрения Яндекса с трафиком на сайт не всё в порядке. Но она даже и на позиции, тащемта, никак не влияет - при накрутках 100% роботность никак не мешает получать топы.Вот такой вот пердимонокль, такой лабарданс.
Всем привет,
При публикации ссылки на других сайтах урл иногда пишется так:
https://брэндойл.рф
А иногда так:
https://xn--90agpihhl8h.xn--p1ai/
Яндексом и Гуглом они одинаково учитываются для СЕО?
И то, и это - в любом случае безанкорка. Домен для человека должен быть понятен, для ПС это лишь способ общения с сервером через DNS для обнаружения ip. Максимум - людишки не любят урлы в пуникоде, и это может отрицательно сказываться на CTR и переходах. Поисковикам же пофиг абсолютно.
А вариант изменения настроек в алгоритме распознавания ботности у Метрики не приходит в голову? То есть, я почти прямым текстом пишу это в направлении Яндекса и РСЯ, а ты включаешь дурачка "к кому претензия"?
К кому еще, как не к регулятору рынка, который на свое усмотрение меняет правила, как слон в посудной лавке.
Это всё понятно и очень интересно, только вот у Яши свои задачи, и клал он большой и багровый на проблемы такого плана у вебмастеров. "Роботность" - не мерило чего-то там и не "правило рынка", и ремаппить они её будут всегда и постоянно. Если какой-то кретин из какой-то спамной сетки пырит в такой инструментарий - флаг ему в руки.
Переход высоко вероятен думаю
ссылки есть футере, в хедере сайта и в сайдбарах. Эти ссылки делают сильную связь между сайтами?
Дело не в переходе как таковом, а в том, смогут ли ПС установить сильную связь между узлами - хоть на семантике, хоть на пользовательских сигналах. Формально с точки зрения пейджранк вы собираетесь переливать из пустого в порожнее. В этом смысле гораздо интереснее однонаправленные связи. Два сайта ссылаются на один, или А ссылается на Б, а Б - на С.На время может, конечно, и ваша схема сработать в плюс, но вероятно, даже в этом случае - только на короткое время, до пересчета.
