Xubart#: Вот надо это озвучивать потребителям? Нас он устраивает - стоит копейки, сухой и тёплый. Но для "нам удобно подъехать в пункт выдачи" никак не подходит.
А каковы шансы, что кто-то и впрямь поедет? Нюансы-то можно не светить. На подтасовках и недоговорках весь топ держится - дутый ассортимент, фейковые отзывы, поддельный траф, купленные ссылки. А тут и манипуляция - совсем крохотная. Асессор выяснил что хотел - получите свой rel+.
Vladsinna7#: либо моя и еще пару сайтов с таким же текстом и я не на первом месте
Да не фильтр это. Просто цитатный поиск в Яндексе работает через раз, он пытается понять смысл запроса и подсовывает тексты, соответствующие этому запросу. Попробуйте фрагменты в кавычках вбивать.
Ну во-первых, уникальность - не признак качества. С другой стороны, если статейки скопитырили и тем более ещё и отрерайтили в сотнях вариантов - то бодаться приходится уже с хостами, а это другая весовая категория. Я бы начал с доработок контента, просто обновить и актуализировать. Можно везде навставлять 2021 год. Кроме того - блок автора, Schema.org Article, ссылка на статью об авторе.
SILL#: Люди этим не занимаются,21 век - вкалывают роботы,а не человек-,сервисы где школьники за копейки задания выполняли спалились все и вообще не знаю,живы ли..
Занимаются. И биржи, и частные конторы, работающие на определенного дядю. Видал контору, на которую бабки из дома престарелых впыривали.
Яндекс должен прогнозировать видимость для каждой страницы?
По лору ПС сайт вообще не должен делаться под какие-то запросы.
Не должен и не делает. Там всё проще: нет трафа, нет запросного индекса, нет ПФ - фильтр не пройден, извольте нафиг из индекса. Это же железяка, сделанная для продаж рекламы.
Xubart#: Было бы замечтательно, если б Яндекс сообщал о таких страницах, а не прятался за алгоритмы. Реально не понятно "узкие комоды с 6 ящиками" оставлять, или в ноуиндекс.
Не всё так просто. Мы оцениваем посадки на этапе создания со своей точки зрения. Ползатели и ПС - со своей, и эта точка зрения может сильно не совпадать с мнением вебмастера/оптимизатора/владельца бизнеса. Условно говоря: настойку боярышника в аптеках продают как средство для сердца. В хозяйственных магазинах - как антисептик и лосьон. А народ покупает тупо забухать. Но ищет и покупает. И что с того, что запрос "боярышник от нарушения сердечного ритма купить" - фейл, если народ всё равно идёт толпами с интентом "купить бояру чтоб залить зенки". Вот и выходит, что страничка - качественная, популярная и посещаемая, просто не по той причине, что кто-то подразумевал.
Удален#: Ну и как мы решили, что это "посадочная страница" (если её никто не ищет, на неё никто не "приземляется", такого запроса нет), а не просто страница, обычная страница сайта, который сделан и для людей, а не только для поисковиков?
Не надо путать термины. У вас цитата с каким-то общим маркетинговым (вероятно, PPC) определением. В рамках SEO под посадочной страницей подразумевается любая страница, которая должна ранжироваться по определенному кластеру запросов. У вас есть кластер, по которому вы хотите получить видимость в поиске - у вас должна быть для этого кластера посадочная страница. Нет оптимизированной "посадки" - нет позиций. Проблема, описываемая в топике, подразумевает наличие посадок, заточенных под запросы-нулевки, с которыми никто реально к поиску не обращается, либо вообще ни под какие запросы. Таким страницам нечего делать в индексе поисковых систем, как и служебным, формируемым динамически, пользовательским сессиям, ненужной в поиске информации и т.п. Большой процент недостаточно качественных, малополезных и неинтересных для пользователя страниц приводит к пессимизации сайта. Поисковые системы не хотят копаться в кучах мусора.
Vladimir#: При чем тут провал? Не надо путать ботов 2014 года, которые легко индефицируются и соответственно простыми правилами ngix банятся И нагул профилей, который обсуждается в этой теме.
Владимир, бросайте вы эту вашу ёгу. На когнитивных способностях сказывается же негативно. Что ни пост - то куда-то мимо, совсем мимо. Банальные факты для вас - откровение. Я вам что уже в который раз пытаюсь донести? Реально невтык?
Вот надо это озвучивать потребителям? Нас он устраивает - стоит копейки, сухой и тёплый. Но для "нам удобно подъехать в пункт выдачи" никак не подходит.
А каковы шансы, что кто-то и впрямь поедет? Нюансы-то можно не светить.
На подтасовках и недоговорках весь топ держится - дутый ассортимент, фейковые отзывы, поддельный траф, купленные ссылки. А тут и манипуляция - совсем крохотная. Асессор выяснил что хотел - получите свой rel+.
либо моя и еще пару сайтов с таким же текстом и я не на первом месте
Да не фильтр это. Просто цитатный поиск в Яндексе работает через раз, он пытается понять смысл запроса и подсовывает тексты, соответствующие этому запросу.
Попробуйте фрагменты в кавычках вбивать.
С другой стороны, если статейки скопитырили и тем более ещё и отрерайтили в сотнях вариантов - то бодаться приходится уже с хостами, а это другая весовая категория.
Я бы начал с доработок контента, просто обновить и актуализировать. Можно везде навставлять 2021 год. Кроме того - блок автора, Schema.org Article, ссылка на статью об авторе.
Люди этим не занимаются,21 век - вкалывают роботы,а не человек-,сервисы где школьники за копейки задания выполняли спалились все и вообще не знаю,живы ли..
Занимаются. И биржи, и частные конторы, работающие на определенного дядю.
Видал контору, на которую бабки из дома престарелых впыривали.
Подскажи, что за тема?
Где ПФ обсуждают, там и лаются. Ну вот например эпическая: https://searchengines.guru/ru/forum/1027284
Яндекс должен прогнозировать видимость для каждой страницы?
По лору ПС сайт вообще не должен делаться под какие-то запросы.
Не должен и не делает. Там всё проще: нет трафа, нет запросного индекса, нет ПФ - фильтр не пройден, извольте нафиг из индекса.
Это же железяка, сделанная для продаж рекламы.
Почему вы их называете мусорными, когда это информационные запросы.
Информационный запрос информационному запросу рознь. Кто приходит по запросу "7 ранг"? Каков процент отказов по таким визитам?
Было бы замечтательно, если б Яндекс сообщал о таких страницах, а не прятался за алгоритмы. Реально не понятно "узкие комоды с 6 ящиками" оставлять, или в ноуиндекс.
Не всё так просто. Мы оцениваем посадки на этапе создания со своей точки зрения. Ползатели и ПС - со своей, и эта точка зрения может сильно не совпадать с мнением вебмастера/оптимизатора/владельца бизнеса.
Условно говоря: настойку боярышника в аптеках продают как средство для сердца. В хозяйственных магазинах - как антисептик и лосьон. А народ покупает тупо забухать. Но ищет и покупает. И что с того, что запрос "боярышник от нарушения сердечного ритма купить" - фейл, если народ всё равно идёт толпами с интентом "купить бояру чтоб залить зенки". Вот и выходит, что страничка - качественная, популярная и посещаемая, просто не по той причине, что кто-то подразумевал.
Ну и как мы решили, что это "посадочная страница" (если её никто не ищет, на неё никто не "приземляется", такого запроса нет), а не просто страница, обычная страница сайта, который сделан и для людей, а не только для поисковиков?
Не надо путать термины. У вас цитата с каким-то общим маркетинговым (вероятно, PPC) определением.
В рамках SEO под посадочной страницей подразумевается любая страница, которая должна ранжироваться по определенному кластеру запросов. У вас есть кластер, по которому вы хотите получить видимость в поиске - у вас должна быть для этого кластера посадочная страница. Нет оптимизированной "посадки" - нет позиций.
Проблема, описываемая в топике, подразумевает наличие посадок, заточенных под запросы-нулевки, с которыми никто реально к поиску не обращается, либо вообще ни под какие запросы. Таким страницам нечего делать в индексе поисковых систем, как и служебным, формируемым динамически, пользовательским сессиям, ненужной в поиске информации и т.п.
Большой процент недостаточно качественных, малополезных и неинтересных для пользователя страниц приводит к пессимизации сайта. Поисковые системы не хотят копаться в кучах мусора.
При чем тут провал?
Не надо путать ботов 2014 года, которые легко индефицируются и соответственно простыми правилами ngix банятся
И нагул профилей, который обсуждается в этой теме.
Владимир, бросайте вы эту вашу ёгу. На когнитивных способностях сказывается же негативно.
Что ни пост - то куда-то мимо, совсем мимо. Банальные факты для вас - откровение.
Я вам что уже в который раз пытаюсь донести? Реально невтык?