Я конечно понимаю что робот не идиот и все прочитает даже с таким синтаксисом, но я хочу узнать причину - откуда пошла мода на такую вот запись?
Может - просто плагин, в котором не заполнено что нужно?Я такое не встречал.
То есть только траф.Это не критерий оценки для коммерческого сайта. Траф из поиска может расти за счёт всё тех же самых ботов и даже не быть на 100% отказным.Есть ведь ещё last-click.
И как с соотношением трафик/позиции/продажи (или конверсии вообще)?
Причин может быть много.Во-первых, у Яндекса нет лимитов на сканирование сайта. У Гугла есть.ЦА гугла - это в основном США. Кириллический сегмент - третий мир, на него Гуглу жалко тратить вычислительные мощности. Это, в общем, неплохо, потому что и предъяв тут Гугл кидает куда как меньше, чем в бурже.То, что Яндексу нормально заходит, гугл может посчитать "тонким" контентом. Он иначе оценивает ценность документов.Ну и чуть не самое важное: гуглобот ходит по ссылкам, внутренним и внешним. Тоже лимитированно, но наличие ссылки на страницу для Гугла - очень сильный сигнал "Иди и смотри".
Неее. Там, помимо выраженного шкурного интереса, ещё и философия есть. Миссия. Неплохо звучащая (на словах). "Всё, что хорошо для ползателя - хорошо для ранжирования". У Саши бесплатная доставка а у Паши нету? Саша получает пряник, Паша - ни шиша. У Саши можно скачать бесплатно, у Паши за денежку? – Паша, ты смотри тута! У Саши бесплатный междугородний номер 8-800, а Паша вообще свою мобилу воткнул? – Слыш, Павло, ты, короч, не по масти тут, ломись с хаты, рви на цырлах дальше чем видишь.Ползателю ссылки не нужны, он их и не видит.Так что никогда они на инволюцию не согласятся, а покупное ссылочное - это выраженная попытка манипулирования выдачей, блаблабла.Ну и потом - зря что ли они штат раздували, в нейросети вкладывались, перед инвесторами щёки надували и вот это всё
Ага, щас.Кто в 2021 будет ставить естественные ссылки? Ссылки Яндекс как учитывал, так и учитывает, просто алгоритм сменился и влияние послабее стало.Не будет в этой сфере никаких революций, максимум - влияние отдельных факторов будет рихтоваться.
Используйте термин "скоринг", если есть сложности с термином "нулевая частотность". А уж что вы для скоринга используете - вопрос источников данных и квалификации.
Не надо, а? Ну опять же по кругу сейчас пойдёт. Протестируйте что-то на свой выбор. Алаеву напишите по настройкам, или там антибота попробуйте, или CF. Просто сформулируйте проблему для себя, что вы хотите сделать, и выберите решение, хоть наугад.Проклятый какой-то топик, безнадёжный совсем.
А кто упоминал "Вордстат"? "Вордстат" - это про запросы, не про частотку.
