Виктор Петров

Виктор Петров
Рейтинг
240
Регистрация
05.01.2020
Ребята, не стоит вскрывать эту тему
Станислав Романенко #:
Вот такие пироги. Я это всё к тому, что даже если одними прямыми заходами сайт не завалить, то при добавлении буквально даже чуть-чуть бот-трафика из поиска, сайт улетает.

Ручной бан же, выборочная порка клиентов (и жертв) очередного сервиса накруток. Как подтверждение - амнистия платонами. Алгоритмические фильтры амнистии не подлежат, их корректировками снимать приходится.
Для Яндекса - стандартная практика.
Выкупить дурную накрутку не сложно даже без доступа к тем данным, что есть только у яндексоидов. А негативное SEO при таких раскладах будет только расти и крепнуть.

Topvisor пробовали? 
andrey1984 #:
Сайт, находящийся с 2010 по 2016 (плюс-минус год, уже точно не скажу) на хороших позициях, улетел за топ-50 и не первый год там находится.

Если сайт коммерческий - киньте ссылку в ЛС, посмотрю. А информационку смысла смотреть нету, там всё вилами по воде. 

Но вообще за последние 5 лет слишком многое изменилось. 

dr.AMik #:
а что это за фильтр такой, и куда он вам прилетел?

https://searchengines.guru/ru/forum/964774
Теме в обед сто лет.

Алеандр #:
Так что это явно что-то у них.

Ну да, про "Неа" - это я утрирую. Урлы он видит, но не индексирует, о причинах не пишут.
Видать стойки в дата-центрах "козла" забивают, когда речь идёт не о США. Я другой внятной причины не вижу.
Единственный позитивный момент в этом - то, что Гугл в рунете по тем же причинам с фильтрами не зверствует так, как в бурже. Купил ссылок с мусорных сайтов - хорошо, переспамил в текстах - отлично, ой, у тебя сателлиты - вот молодец!

andrey1984 :
Бьюсь уже не первый год: сайт, находящийся по всем тематическим запросам на 1-2 странице (этому способствовало большое количество ссылок с авторитетных источников типа rbc, aif, mk и т.д.) улетел за 5 страницу

Это вообще как? Или не первый год, или находящийся, или улетел.
Непонятно ничего.

Wolfserker #:
Почему прямые заходы увеличиваются "естественной" линией вверх, а не рывком?

Потому что бототраф "доливают" постепенно, без палева. Вам-то его льют мимоходом, по пути.
То, что это бототраф, думаю, сомнений нет.

Wolfserker #:
Чем это чревато в перспективе для сайта?

Мало данных. Просто выгул ботов не опасен, это просто лишняя нагрузка на ваш сервер.
А вот если пошёл фрод - тогда ой. Смотрите на запросы, по которым идут, и в Метрике, и в Вебмастере, на изменения в их характеристиках (отказы, ctr и т.п.). 

nensiwow #:
Сайт выкатили сначала со старым доменом, потом поменяли на другой. Не успел он нарастить возраст. Всё склеили.

Ну то есть старый домен через 301-й перенаправляет на новый?

Станислав Романенко #:
То есть, чтобы даже отказаться от учёта ПФ в данном случае, нужно потратить ресурсы, чтобы понять, что эта ситуация ненормальная и её не нужно учитывать. И встаёт вопрос - каким образом это понять? Как отличить 10 кликов колёсиком мыши от обычных кликов? Или как понять, посмотрел человек вкладку или не посмотрел?

Ну не отказаться. Если посмотреть доклад (который "Through the looking glass...") и те метрики Матрикснета, что имеют отношение к ПФ, то логика там достаточно прозрачная. Нерелевантный документ можно яростно прокликивать, и это может даже дать какой-то временный эффект. Но если по факту там всё плохо - то никакой last-click ничего не даст, кроме бана.
Кроме того, это же логарифмы, которые перемалывают информацию на больших объёмах, и всё это базируется на самой примитивной логике. Сколько юзверей откроет десять вкладок? Все эти 10 сайтов (если выдача однородная, не спектр) - примерно одно и то же, разница - в логотипах. Ну, посчитают этот last-click всем, делов-то. На фоне того, что вот сюда это уже не первый визит, а этот ранжируется по более объёмному запросному индексу в заданном кластере, а тут вхождений больше чисто на ассортименте всё определит вес совокупных метрик в формуле.

nensiwow #:
Домен поменяли с начала года, возраст 3 месяца

Ну вот же. Новорег.
А что со старым доменом? Если не под санкциями - 301-м его подклеили?

Всего: 4434