Не факт, что это отработает. Хостовые всё же рулят. Хотя попытка, безусловно, не пытка.
А "правильная" - это какая? ПС плюют даже на чисто техническую уникальность, не говоря уже про рерайты. А вот если страничка дублирует другую в рамках сайта - вот это уже сказывается.Ну да, если я сделаю страницу, всерьёз отличающуюся по содержанию от общей копипасты, сумею обосновать факты и показать, что контент не фуфел - есть шансы пробиться в топ и там остаться очень надолго даже на высокой конкуренции. Но там не в уникальности как таковой дело.
Чистить - только если совсем стыдный мусор. Лучше актуализировать. Просто так снести странички почти никогда не получается, если они часть семантической структуры. И потом, тут на "Метрику" лучше смотреть, чем на частотность в "Вордстате". Частотки может и не быть вовсе, а трафик из поиска - запросто.
Дичь просто несусветная 😁
Я тут скрин выкладывал с роботностью под 30% трафа из директа. Ну, это тебе поразмышлять, чтобы потом написать интересный очерк на vc.ru, прозаик ты наш.
Директ Яндекс фильтрует и оценивает не так, как траф из других источников. И визиты оценивает иначе.
Ну в общем - да. Но для этого и есть нулевые блоки прямо на выдаче, совсем базовую информацию уже и оттуда можно взять никуда с выдачи не переходя.Проблема-то даже не в объёмах лишнего контента, а то, что он у всех один и тот же.
Отслеживание частотки по большой пачке маркерных запросов, например.
Даже не пытаюсь возражать.Есть темы, где рулит экспертность, доверие, авторитет.
Падение может быть вызвано просто снижением частотности кластеров запросов. Информационка вообще валится, как я уже говорил - люди читают меньше, больше ковыряются в Ютубе.Я бы актуализировал статьи, насколько можно - может быть, добавил пару абзацев, обновил дату (как публикации статьи, так и на уровне тайтлов - тупо вставив год). Есть смысл посмотреть на оформление - добавить TOC, блок автора, пару исходящих ссылок, подтверждающих какие-то факты, обновить иллюстрации.Непосещаемый контент переработать: похожее склеить, с нулевой видимостью - переписать или удалить.За неуникальность никого казнить не надо: контент должен быть уникален в рамках сайта, не всего интернета.Это, как минимум, должно немного выправить ситуацию.
Для Яндекса есть только профили. Есть история, куки и прочее - вот и человек. Так что нету там никакого влияния. Не умеет Яша людей от ботов отличать. Да и роботный трафик его интересует только в рамках манипулированием факторами ранжирования.
Если бы.Если обращаться к Яндексу с чистого устройства, без истории, в режиме инкогнито, без кук, через VPN - будет считать, что робот, показывать капчу, а в метрике отметит роботность визита. Вот для того, чтобы этого избежать профили и нагуливаются - история, куки, интересы и прочее.
