Даже не пытаюсь возражать.Есть темы, где рулит экспертность, доверие, авторитет.
Падение может быть вызвано просто снижением частотности кластеров запросов. Информационка вообще валится, как я уже говорил - люди читают меньше, больше ковыряются в Ютубе.Я бы актуализировал статьи, насколько можно - может быть, добавил пару абзацев, обновил дату (как публикации статьи, так и на уровне тайтлов - тупо вставив год). Есть смысл посмотреть на оформление - добавить TOC, блок автора, пару исходящих ссылок, подтверждающих какие-то факты, обновить иллюстрации.Непосещаемый контент переработать: похожее склеить, с нулевой видимостью - переписать или удалить.За неуникальность никого казнить не надо: контент должен быть уникален в рамках сайта, не всего интернета.Это, как минимум, должно немного выправить ситуацию.
Для Яндекса есть только профили. Есть история, куки и прочее - вот и человек. Так что нету там никакого влияния. Не умеет Яша людей от ботов отличать. Да и роботный трафик его интересует только в рамках манипулированием факторами ранжирования.
Если бы.Если обращаться к Яндексу с чистого устройства, без истории, в режиме инкогнито, без кук, через VPN - будет считать, что робот, показывать капчу, а в метрике отметит роботность визита. Вот для того, чтобы этого избежать профили и нагуливаются - история, куки, интересы и прочее.
А что сделать-то?Рост бототрафика как такового не влияет на ранжирование, влияет склик из поиска по вполне определенным запросам. От него пока защиту не изобрели.Ситуация-то простая. Есть (условно) пара сотен сайтов, все одинаковые - например, потому что контент у вас стырили, но по итогам он у всех одинаковый. Почему в топе должны быть вы? Там ведь есть и те, у кого семантика получше развернута (хотя бы потому, что они статьи ещё у кого то стырили, не только у вас), с большей аудиторией, пошустрее, с лучшим ссылочным профилем.Информационники в принципе дохнут как формат, тут ничего не поделать. Думайте, как отстроиться от конкурентов, притом так, чтобы это не смогли ни скопипастить, ни срерайтить.
Город-то какой?В Мск (для примера) никто за тридевять земель не потащится. Большинство услуг вообще двигается строго по локальному поиску.
Нейросеть работает с паттернами. А паттерны набивает на статистике. Когда данных недостаточно или их сложно интерпретировать - привлекают Толоку.Ёжику понятно, что при заходе на страницу у юзверя может быть пачка проблем: сервак подвис, интернет тормозной, юзверь передумал. Такие данные алгоритм отбрасывает. А толокеру всё равно, у него конкретное задание: выяснить, это порнуха или высокое искусство? Жесть или просто кринж? Есть там сертификат или нет?Вот если толокерам дадут задание понять, насколько доступен сайт для ползателей - другой расклад.Файерволлы и системы защиты ни одна ПС за клоакинг не держит. Для примера можно пощупать сайты в топах Гугла: там очень многие на CF, да ещё и с капчей.
Фокси прав, яндекс в этом случае не видитТолокер видит
А толокеры то при чем?
Их используют для обучения нейросети, не для оценки сайтов.
Отличное чтение, можно издать повестушку под названием "Не давали спать ни часу. Откровения бомжа".Она больше похожа на сумасшедшую, потому что бредовость отзывов слишком уж палится. Вопрос в том, почему Яндекс такое не блокирует." Грязь, шум, гам, сверлили , стучали, гнобили всю ночь, сидели на моей ауре, мешали спать, есть, готовить, мыться , ходить в туалет, просто жить и находиться в этом месте за мои 1200р.""Порча , которая на мне , они ею пользовались. Не давали спать ни часу, гнобили всю ночь." - ну классика же шизофрении.
Это юмористическая шутка. Букса, кран-букса, смеситель...
