Я использую только вечные. Арендные хороши, чтобы быстро что-то пнуть.Биржа не важна, они все одинаковые - вопрос в простоте выбора доноров.
Не надо точек зрения. Нужен текстовый анализатор, выбранный запрос и анализ сайтов в топе. Это если мы говорим про Яндекс, Гуглу до сих пор было пофиг, где там именно торчат ключевые слова.
Крутят все коммерческие тематики, где есть хоть какая-то конкуренция. Ваша мебель - один из самых накручиваемых сегментов уже давно.
Не та ссылка. Там тема про нагул профилей. А тут уже похоронная, про склик из поиска.
А кто говорит о результатах? Сайтик только зашёл, ещё и месяц не закончился. Но мой пост - к продолжению процитированного мной разговора, для тех, кто считает что ссылки бесполезны. 5 "вечных" ссылок с биржи - и вот такое "колебание" после длительного периода падения.
Это какое-то наслоение диких мифов.А зачем пристойной студии постоянный поток клиентов? Сливать их кому-то ещё? Или потому, что клиенты не держатся? Ещё зачем?В SEO конвертит ниша и экспертность, а не объёмы мусорного потока из поиска. Как ни парадоксально, для студии органика - далеко не самый интересный канал лидогенерации.Кроме того, достаточно посмотреть историю выдачи по таким-вот сеошным запросам, чтобы понять, насколько смешно и реально по дилетантски звучат эти сентенции про свой сайт.
У меня к этой истории несколько вопросов:
1. По кластеру продвигаемых запросов больше вообще никаких работ не делалось? Только 5-10 ссылок?
Ну вот из свеженького, с пылу-с жару. 5 анкорных ссылок, 500 рублей на все. Плюс копирайтинг (перевод топовых текстов из буржа). 2 недели ждем-с. Всей оптимизации онпейдж - тайтл переписал. Бдыньс!То, что не дёрнулось - не имеет вхождений ни на странице, ни в анкорах ссылок.А так-то да, сцылки не работают в Яндексе, нееет.
Не, это не к вашей цитате. Там было про то, что каждый новый оптимайзер начинает впаривать смену метатегов и всё такое.
Тут вот что надо учитывать:
Лично у меня нет привычки лажать того, кто работал до меня - если он делал свою работу хорошо. Но что-то я, безусловно, переделаю - в соответствии со своими представлениями о том, как надо. Но, в общем-то, такого рода правки в любом случае надо делать - потому что семантика меняется постоянно. Тут не надо "впаривать", это нормальная часть процесса.
Есть такое. Но тут уже всё вменяемость определяет. Я в промышленном дизайне работал, сайты верстал, копирайтером и редактором работал. Но фигушки меня кто заставит делать это сейчас, тем паче - за деньги. Я понимаю, что где-то - отстал, где-то - застрял в прошлом, и мне в целом не хочется больше этим заниматься. Достаточно того, что я в теме в нужных объёмах, и могу контролировать работы такого рода, а что-то и брать на себя.
Можно и потом, главное - вообще не прохлопать. Товарная карточка с картинкой и рейтингом на выдаче смотрится много лучше, чем просто ссылка с дескрипом.Описание, кстати, из микроразметки в таком случае подтягивается.
