Это не исключение, это яркий пример.Я, к примеру, от гриппа перестал вакцинироваться именно после случая, когдаа) приболел в результате прививки;б) словил воспаленечку лёгконьких спустя 2 месяца с началом волны гриппа - гранаты у него оказались не той системы.PS Сейчас пообщался со знакомой о том о сём. Ярая сторонница вакцин. В её кругу привиты почти все. Но вот уже 2 человечка после ревакцинации слегли с ковидом.(где тут картинка "Совпадение? Не думаю")
Так это всем миром порешали: прекратили использовать аэрозоли, а коровам стали давать "Эспумизан". Могим, когда хочим.
Это называется "гоп пока не перепрыгнул", или там про шкуру неубитого медведя.С вирусом Денге, к примеру была интересная история: вакцинированные при первичном заражении фактически не болели. Болели при вторичном. А при последующих заражениях иммунитет вообще не отрабатывал, будто его и нет.Кроме того, а антиваксер ваш - здоровый парень? Это как-то не выглядит очень убедительным доказательством чего-либо.
А что, вакцинированные - не заражают? Бгг, да ещё как.
Эээ... Ну вот для примера: http://cy-pr.ru/360 тыр за такое - как с вашей точки зрения? Домен старый, есть кое какое ссылочное (в основном - с "Сёрча", из подписи). Стоит оно таких денег, если его прикупит, скажем, веб-студия или там даже фрил какой-нибудь?
Ну запросный индекс покачайте, если с текстовыми уже порядок. Хоть ручками, хоть ботами. Я давно информационниками не занимался, но эта техника была рабочей - и чуть не основной.
Анкорные хоть? Сам по себе домен для Яндекса мало что значит.
Какие проценты отказов, если речь об информационнике? Те самые 15 секунд? Там скорее время на странице надо прорабатывать и процент дочитываний. Тут уж сами смотрите, как. У хорошего копирайтера, умеющего в "скользкую горку" и поддержание интриги это и естественным образом может быть. В конце концов, вкрячьте "Содержание" с якорными ссылками, это и как семантическая разметка заходит, и с дочитываниями может подсобить - если кто ищет ответ на вопрос, но всю страницу проматывать не готов.
Это если речь о профилактике заболеваемости. А вот для того, чтобы создать напряжение в обществе, разорить (чужой и неинтересный) бизнесок, отвлечь внимание от чего-то более важного - самое то.Критическое мышление у людей уже отключено, их уже в открытую называют "особями", "баранами" и "козлами". Изменения в конституции и увеличение пенсионного срока схвавали? - Теперь готовы схавать и ограничение базовых свобод и разделение по надуманному поводу на "чистых" и "нечистых".Время переходить к следующей фазе. Я всё жду: когда же они эвтаназию легализуют - притом принудительную, скажем, по возрасту. А то больницы-то переполнены, атмосфера отравлена и теплеет, у Греты Тунберг отнято деццтво.
А что, привитых это не касается? Врёт, стало быть, Гинцбург с Голиковой?
Вот тут ничего не понял. По какому ключу страница продвигается - тот и берем в анкор-лист. Если я эти анкоры буду использовать в ссылках на другие страницы - ничего хорошего не будет.Вот у вас два урла (субъект, который ссылается, и объект, на который ссылаются), между ними - предикат (ссылка), анкор который говорит: вон там - пластиковые окна купить. И подразумевается, что по этому сайту никакой другой страницы, которая продаёт пластиковые окна как таковые - нету.Бывают, конечно, случаи, когда две страницы одинаково соответствуют какому-то общему ключу, хотя и соответствуют разным интентам, а потому могут показываться на выдаче вместе. Но чаще всё таки речь про то, что ПС начнёт ранжировать нецелевую страницу с потерей позиций, а выбор будет закреплен теми же ссылками.
Так я и не спорю. Это только ремарка для покупателя, во избежание дальнейших разговоров в духе "Вот я купил домен, как вы сказали, и ничо не дало, жду уже 3 дня"
Насколько я помню, по той же Германии за год смертность осталась на том же уровне, вырос процент заражений в 2 раза. Привито 80% взрослого населения. А уж как там смерти считают - всё тот же вопрос. Как следствие заражения? Или и тех, у кого вирусок обострил хронические болячки? Или тоже - как начальство отмашку даст?Российской статистике в этом плане не доверяю вообще.
Гугл - не мой конёк, я всегда использовал его как второстепенную систему для продвижения. Но если обобщить - то акцент на анкорных ссылках на заданную страницу, если речь идёт о хороших донорах. С сомнительных можно лить и безанкорку на главную.Ну, и на техничку я бы тоже обратил внимание. Не быстродействие раскачивать, а именно смотреть, нет ли проблем со сканированием и рендерингом сайта гуглоботом. Это яндексу более-менее всё равно, он менее скуп, если речь идёт о ресурсах на обходы. Просканируйте сайт тем же "Фрогом" как гуглобот-самртфон, с анализом на нечеткие дубли, посмотрите, что там рендерится по итогам.Плюс к тому - логи стоит изучить хотя бы за 2-3 месяца, куда гуглобот шастает чаще всего и чем занимается. Тут как минимум на уровне инсайтов можно понять, всё ли в порядке, а если нет - то в чём проблема.
