- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, есть информационный сайт с 500 статьями, пол года не размешал новые статьи (не было возможности), трафик очень сильно просел. Начал недавно наполнять сайт, и заметил что половина моих статьей скопировано левами сайтами. После публикации новых статьей они появляются в поиске через три дня стабильно, а раньше сразу появлялись в индексе (Быстроробот подхватывал). В метрике заметил 70% прямых заходов, через вебвизор видно, что это боты. Что посоветуете сделать? Удалить скопированные текста? Или просто наполнять дальше и потом трафик и позиции вернуться?
С прямыми заходами тоже непонятно что делать.
Ограничивать.
Ограничивать.
Сейчас в .htaccess выписываю подозрительные заходы:
Order Deny,Allow
Deny from 178.176.64.0/19
Deny from 31.173.80.0/21
Deny from 85.140.0.0/21
Mobile subscribers pool, Metropolitan branch of OJSC MegaFon AS25159, Tele2 Russia IP Network (MSK)
Общий трафик на сайте 2000 чел. в день из них 1600 прямые заходы
Это худшее решение из всех возможных. К Вам не попадут пользователи мобильных операторов.
Подскажите пожалуйста, а как сделать правильно?
Я не готов рекламировать какой-либо метод, т.к.не уверен какой из них нравится Яндексу, но знаком с несколькими решениями:
1 - скрипт от ПиксельПлюс
2 - антибот, из-за которого тут разгораются целые баталии
3 - дополнение в htaccess от Дмитрия Алаева (найти можно тут на форуме)
4 - не показывать счетчики тем, кто пришел с прямым заходом (ограничение на уровне PHP)
Подскажите пожалуйста, а как сделать правильно?
А что сделать-то?
Рост бототрафика как такового не влияет на ранжирование, влияет склик из поиска по вполне определенным запросам. От него пока защиту не изобрели.
Ситуация-то простая. Есть (условно) пара сотен сайтов, все одинаковые - например, потому что контент у вас стырили, но по итогам он у всех одинаковый. Почему в топе должны быть вы? Там ведь есть и те, у кого семантика получше развернута (хотя бы потому, что они статьи ещё у кого то стырили, не только у вас), с большей аудиторией, пошустрее, с лучшим ссылочным профилем.
Информационники в принципе дохнут как формат, тут ничего не поделать. Думайте, как отстроиться от конкурентов, притом так, чтобы это не смогли ни скопипастить, ни срерайтить.
Рост бототрафика как такового не влияет на ранжирование
IMHO Яндекс понимает когда начинается накрутка и не понимает кто ее автор со всеми вытекающими.
IMHO Яндекс понимает когда начинается накрутка и не понимает кто ее автор со всеми вытекающими.
Если бы.
Если обращаться к Яндексу с чистого устройства, без истории, в режиме инкогнито, без кук, через VPN - будет считать, что робот, показывать капчу, а в метрике отметит роботность визита. Вот для того, чтобы этого избежать профили и нагуливаются - история, куки, интересы и прочее.
Это Вы про профили, но не про влияние на сайты, на которые они ходят.
Для Яндекса есть только профили. Есть история, куки и прочее - вот и человек. Так что нету там никакого влияния. Не умеет Яша людей от ботов отличать. Да и роботный трафик его интересует только в рамках манипулированием факторами ранжирования.