Ни чего личного. Абсолютно не хотел обидеть. Кстати ни "ленинка", ни "Садовод" мне ничего не говорят.
Каким бы Вы видели идеальный корпус коллекций документов?
Осмелюсь предположить, в основном продвигаемых Вами?))) (ну и ещё пару фундаментальных вещей, типа "Советской Энциклопедии", но с условием, что-бы они были в поиске ниже Ваших)
Если брать "информационку" - меня абсолютно устраивает Google Knowledge Graph, включая англоязычную "Вики" (несмотря на её политизированность) и "Книгу фактов ЦРУ". Максимум подтверждаемых фактов с пруфами, минимум "копирайтинга", спама и попыток что-то впарить (включая идеи).
Интернет делают ползатели. Спрос. Именно спрос определяет большинство факторов ранжирования.Кроме того, я не вебмастер, я занимаюсь информационным поиском. И увы, нынешний корпус коллекций документов - это не "ленинка", это "Садовод".
Я привёл пример как исключение. Если ценность сайта настолько высока - то будут ждать и боты, и люди.Много таких сайтов? Нынешний интернет - смесь помойки и кладбища.Но даже в этом случае приоритет - вовсе не у скорости, а у релевантности. Ценность ресурса определяет и краулинговые бюджеты.
А с чего вы взяли, что меня это не коснулось? Коснулось, и напрямую, и косвенно. Но как я уже сказал выше: бототрафик - лишь одна из причин проблем с ранжированием.
А я утверждал, что время ответа можно узнать из логов или как-то иначе? Это ваша интерпретация, и вопрос основан только на ней.
Для гугла и ваш сайт - пыль. Но его лимиты - не пыль для вашего сайта. Смотрите логи, сопоставляйте количество заходов гуглобота и сопоставляйте с реальным объёмом сайта.
Это не софистика. Я люблю ковырять логи. А то, что Мюллер не совсем в своём уме - это и так понятно. Хотя в случае "двух минут" здравое зерно всё равно есть. Если мне позарез нужно попасть на определенный ресурс - я буду ждать и 5 минут, перезагружая страничку. Не загрузится - позже зайду.Другое дело, что владельцу сайта на такое рассчитывать не стоит, всегда есть альтернативы его ресурсу, и стоит поднапрячься, чтобы сайт был доступен - и быстро - и людям, и поисковым ботам.Однако самый важный момент - это всё таки вопрос краулингового бюджета в этом контексте. Его искусственно не увеличишь, а тут человек 10 тыщ страничек разом влил без редиректов.
Это в общем смысле сказано. Новые факторы появляются постоянно, часть старых - отваливается. Постоянный процесс. И ботов будут подстраивать под такие факторы всегда.Если брать коммерцию, то с точки зрения ПФ выигрывает тот магазин, который лучше продаёт и у которого есть лояльная аудитория. Гуглобота в "корзинах" ещё пару лет назад ловили, проверял, гадина железная. Яндекс в этом году ломанулся в этом же направлении, они это вслух озвучили.А проверить, что у вас там с точки зрения продаж - способов не особо-то много.
