Виктор Петров

Виктор Петров
Рейтинг
240
Регистрация
05.01.2020
Ребята, не стоит вскрывать эту тему
totamon #:
ну напишите ТЗ что и как вам надо, знающие люди сделают) а если движок все сео умеет из коробки вы то зачем тогда?

Нет таких движков. Есть некоторые CMS, под которые есть некоторые шаблоны и модули, которые ещё надо уметь отобрать, настроить и т. п.
Возьмём ту же "Аспру" под битру. Популярнейшие же шаблоны, да?
А сколько бабок потом покупателю сливать на переделку ради поиска - любо-дорого.

SeVlad #:

Вот и не лезь в технические вопросы.

Всегда доставляли сеошниГи, не умеющие пользоваться аналитикой :) Прими это как данность. (с)

Когда тебе уже надоест так упоротоо пороть чушь.. Вот ни разу не специалист, а что-то доказывает.. Просто поражает такое желание выставить себя бестолковым..

Бгг. А что ж ты про целевую ПС стату не приводишь? В мире люди точат сайты под Гугл, Байду и Бинг. В рунете ты без Яндекса останешься без продаж. А у Яндекса всё решает ассортимент и ещё пара фич, на которые Гуглу - класть, как правило.
И любят же разрабы клиентов подставлять.

limyh #:
А на переделку ЧЕГО придется тратить время?

Фактически - всего. Прежде всего - структуры сайта. И правки могут выйти сильно дороже, чем запуск нового сайта с нуля.

SeVlad #:
И ты прочитал? И всё-всё понял? Откуда же эти дикие фантазии:

Я не разработчик, я занимаюсь SEO.
И в этом отношении WP орально ублажает и OC, и "Битру", если речь идёт об интернет-магазинах. Прими это как данность.
Реализовать необходимый для небольшого магазинчика функционал, теоретически, можно, но сложно. И сильно дороже по итогам, чем в заточенных под это CMS, где всё давно продумано и предлагается за совсем небольшие деньги.
Покажи мне генерацию товарных категорий на базе фильтратора в рамках WP. Не разработку, готовые модули. Да, один такой точно есть - но в нём максимум половина того, что нужно, и реализовано это криво.
Ты хорошо понимаешь особенности продвижения в поиске магазинчиков с малым ассортиментом? Общие принципы вообще знаешь? А то, может, я просто понапрасну трачу время на объяснение ботаники, которая должна бы быть очевидной.

SeVlad #:
Этим.. эмм выкидышем ты только в очередной раз подтверждаешь свою некомпитентность. Что в технических вещах, что в ИМ-бизе.

ТС чётко обозначил, что ему надо от сайта.
Скорость ИМ на WP - я бы посмотрел на такое. Интеграция на 1С - на Битре и OC легко. На WP - ?
Ковыряться на вкладках WooCommerce - ну, такое себе удовольствие.
Ну и в целом я уже высказал своё видение.
У тебя склонность к анализу сферических коней в вакууме, я говорю о практике. Вот и вся разница.

limyh :

Привет хорошим людям.

Что первично - сайт или СЯ?

СЯ. Основанное на реальной поисковой выдаче и кластерах, сформированных на базе анализа этой выдачи. Синтетические структуры - зло, даже если их составляет тот, кто хорошо знает продукт.
Annetkas007 :

Всем привет 😊

Заметили большую разницу в показателях статистики из разных систем аналитики.
...

Из-за чего может быть такая глобальная разница? 🤔

Считают по разному, фильтруют, отправляют данные - тоже. Данные систем систем статистики стоит рассматривать только как очень приблизительные, каковы они и есть на самом деле. Хотите точности - используйте что-то на стороне сервера. 

SeVlad #:
Это не имеет никакого отношения ни к вопросу ТСа ни к твоему некомпетентному вбросу. Но я отвечу.

Ты это всерьёз?
Вот то есть купить готовый движок с шаблоном и запуститься этак через 2-4 недели или искать методом тыка разраба, который на WP или (тьфу, тьфу) "Тильде" будет пилить интернет-магазин - альтернативы? И это только о бюджетах и времени речь.
Всякое, конечно, бывает, можно и велорикшу замаскировать под грузовичок.

Aleks #:

это я понимаю, коим образом я воткну на страницу категории ключи на все товары, или мне куда их запихивать?

Тайтл, заголовок, карточки товаров, теги, вспомогательные блоки, фильтр, сортировки, анкоры внешних и внутренних ссылок, хлебные крошки. 

И в последнюю очередь - в текст, если он там вообще нужен. Чисто ради тех ключей, которые никуда не лезут. 

SeVlad #:

В таком случае твой ответ корректен в такой редакции:



Ты хочешь сказать, что тех, кто понимает легко найти? 

Я про разрабов, разумеется. 

Всего: 4428