datot: НЕ слушай ты никого.
Я размещаю статью, которая уже была на моем сайте и публикую на канале
Траф ежедневный на сайт от 2К посетителей. Для одаренных на вопросы - ПЕРЕХОДЫ с канала на САЙТ
Вы в каком виде и в каком месте статьи размещаете ссылки ? Если не секрет, конечно :-)
Апокалипсис: OlegNikov, Не согласен 50% урезка идет точно. Только топовым зеленый свет
Если разместить статью сначала в канал, потом на сайт, считаете, статья получит в два раза больше? А как это проверяется? :-)
При этом во время "делания" первого канала я спрашивал ТП, будет ли лучше для канала, если я именно так и поступлю - сначала в канал, потом статью на сайт.
Irene2018: 😂 Я внимательно перечитала тут все ветки про Дзен и поняла, что у вас с ним не складывается или складывается не так, как вы ожидали. В общем, не оправдал он ваших ожиданий. Оттого всегда такая недоверчиво приподнятая бровь и желание уколоть и укусить того, кто о нем хоть одно слово хорошее напишет :)
Для тех, над кем не довлеет классовая ненависть к Дзену, напишу (может, будет интересно).
Сегодня рано утром, часов в 5-6, после полуторамесячного перерыва, опубликовала на канале еще одну статью. К вечеру у нее уже 49 тыс. просмотров, 5 тыс. дочитываний + немного доливают просмотров старым статьям. Массовой движухи по ним не наблюдается (как было несколько дней назад), но стабильный такой трафик, примерно равномерно растянутый во времени с 5-6 утра до 23-24 вечера. С часа ночи до 4-5 утра - такой "мертвый сезон". Посетителей буквально пара десятков, не более. Причем эта картина наблюдается стабильно в статистике. Как только каналу начали лить какой-то ощутимый трафик, уже можно проследить некоторые тенденции. Каждый день - одна и та же парабола на графике.
А вообще, конечно, очень интересно, почему вдруг после полутора месяцев полной тишины (5-10 просмотров в сутки) фактически мертвому каналу Дзен начал лить такой траф. Причем взлет практически вертикальный - с тех самых 5-10 просмотров сначала небольшой всплеск 21-23 февраля - около 2 тыс. уников в сутки, потом опять просидка, но неделю стабильно стали 300-400 человек на канал приходить. А в марте - вот эта вся свистопляска. 1 марта - 3 тыс. уников, 2 - 6 тыс., 3- 9 тыс., 4 - 12 тыс., 5 - 17 тыс., 6 - пиковое значение 19 тыс., а потом плавный спад 15-10-8-7-6 тыс. до сегодняшнего дня, пока я не опубликовала новую статью. Сегодня сутки еще не закончились, а посетителей уже 9,5 тыс.
Интересно даже стало, как дальше дело пойдет.
Не переживайте, есть тут люди и с похожим опытом :-)
Раз вы внимательно перечитали ветки, то, вероятно, ознакомились и с моим постом - публиковал пару недель назад. Так же получил неожиданное "письмо счастья" спустя неделю после того, как «временно бросил» канал, не монетизировав его за первые семь дней.
С тех пор трафик льют, и монетизироваться он мог бы еще несколько раз ежедневно, иногда и по паре раз в день.
Так что, возможно, дело не в вашей полуторомесячной, простите, паузе, а что-то в Дзене произошло в конкретный момент времени, и нам с вами так вот подфартило.
Я, правда, так детально статистику не изучал, но примерно 10-15 тысяч дочиток в сутки после письма получаю.
Вопрос: с чего вы взяли, что я хочу чего-то красть, "палить" и т.п.?
Вы уже даже посторонних в этом убедили...
Укатайка:
У всего лишь хотел взглянуть на ваш канал. Это - нормально
...потому что трудно принять, что нормально, когда так распирает от банального любопытства...
Есть такое понятие - прецедент.
У Апокалипсиса, как и у любого человека, есть правила, которые появились не для того, чтобы их нарушать. И если в вас действительно так бурно клокочет "всего лишь хотел взглянуть", то весьма странно ожидать, что для него это ваше "всего лишь" любопытство будет достаточной причиной создать здесь прецедент.
ПС. И Апокалипсис нигде не говорил, что в его планах навечно соответствовать образу, заложенному в публичном блоге. Напротив, он неоднократно писал, что считает себя способным самостоятельно выбраться из ситуации и предпринимает для этого меры.
Думаю, одним из привлекательных элементов этого его блога является и вопрос: получится или нет?
Scorpion81: Если переводишь обзор смартфона размером этак в 15 тысяч знаков, несколько затруднительно урезать его до 2 тысяч. На моём крохотном сайте у таких обзоров есть по 10 тысяч просмотров, что уж говорить о крупных сайтах. Я конечно не знаю, какой там процент дочитывай, да это и неважно с рекламной точки зрения. И на сайте посетители будут капать потихоньку, а на дзене как статью перестали показывать, всё, можно в помойку её отправлять.
Наверняка можно разбить текст на 3-4 части по 2000-3000 знаков и подать их отдельно. Скажем, в одной части чисто технические характеристики, в другой - внешний вид, вес и т.п., в третьей - сравнение с основными конкурентами... что там еще бывает...
LyalinDV: Можно ли выложить статьи с сайта на канал, если они до этого были переданы через RSS ленту, но не попали в Дзен? Прошло уже несколько дней и они точно уже не попадут на канал через RSS.
Такой вопрос задавал. Ответ: не надо так делать. Если статьи переданы по RSS, то считайте, что в Дзен они попали. Крутили их там или нет, или крутили мало - это другой вопрос. Система расценит как дублирование, что прямо запрещается где-то в правилах.
НЕ слушай ты никого.
Я размещаю статью, которая уже была на моем сайте и публикую на канале
Траф ежедневный на сайт от 2К посетителей. Для одаренных на вопросы - ПЕРЕХОДЫ с канала на САЙТ
Вы в каком виде и в каком месте статьи размещаете ссылки ? Если не секрет, конечно :-)
OlegNikov, Не согласен 50% урезка идет точно. Только топовым зеленый свет
Если разместить статью сначала в канал, потом на сайт, считаете, статья получит в два раза больше? А как это проверяется? :-)
При этом во время "делания" первого канала я спрашивал ТП, будет ли лучше для канала, если я именно так и поступлю - сначала в канал, потом статью на сайт.
Ответ был: нет, значения не имеет.
datot, Нет никакого смысла копипастить статьи с сайтов на Дзен.
Или вы это еще не поняли? :)
У меня сайт был с 2005 года, который растащили по всему рунету. И бесполезно что то было говорить Дзену — даже вебархив не помог.
Я уже с этим наигрался с год назад, и понял что это утопия.
Апокалипсис, тут вы ошибаетесь.
Один канал поднялся до привязки сайта на старых статьях этого сайта (правда, речь не о годах, а месяцах).
Про второй недавно писал - тоже использовались статьи свежести в месяц-два уже другого, молодого сайта.
Все прекрасно работает копипастом с собственных, прописанных в вебмастере сайтов.
---------- Добавлено 15.03.2019 в 22:53 ----------
У кого встречалась ситуация - статья сегодняшняя исчезла из статистики
У меня за сегодня ни одной статьи в таблице статистики нет. Но в мозаике карточек данные показываются.
😂 Я внимательно перечитала тут все ветки про Дзен и поняла, что у вас с ним не складывается или складывается не так, как вы ожидали. В общем, не оправдал он ваших ожиданий. Оттого всегда такая недоверчиво приподнятая бровь и желание уколоть и укусить того, кто о нем хоть одно слово хорошее напишет :)
Для тех, над кем не довлеет классовая ненависть к Дзену, напишу (может, будет интересно).
Сегодня рано утром, часов в 5-6, после полуторамесячного перерыва, опубликовала на канале еще одну статью. К вечеру у нее уже 49 тыс. просмотров, 5 тыс. дочитываний + немного доливают просмотров старым статьям. Массовой движухи по ним не наблюдается (как было несколько дней назад), но стабильный такой трафик, примерно равномерно растянутый во времени с 5-6 утра до 23-24 вечера. С часа ночи до 4-5 утра - такой "мертвый сезон". Посетителей буквально пара десятков, не более. Причем эта картина наблюдается стабильно в статистике. Как только каналу начали лить какой-то ощутимый трафик, уже можно проследить некоторые тенденции. Каждый день - одна и та же парабола на графике.
А вообще, конечно, очень интересно, почему вдруг после полутора месяцев полной тишины (5-10 просмотров в сутки) фактически мертвому каналу Дзен начал лить такой траф. Причем взлет практически вертикальный - с тех самых 5-10 просмотров сначала небольшой всплеск 21-23 февраля - около 2 тыс. уников в сутки, потом опять просидка, но неделю стабильно стали 300-400 человек на канал приходить. А в марте - вот эта вся свистопляска. 1 марта - 3 тыс. уников, 2 - 6 тыс., 3- 9 тыс., 4 - 12 тыс., 5 - 17 тыс., 6 - пиковое значение 19 тыс., а потом плавный спад 15-10-8-7-6 тыс. до сегодняшнего дня, пока я не опубликовала новую статью. Сегодня сутки еще не закончились, а посетителей уже 9,5 тыс.
Интересно даже стало, как дальше дело пойдет.
Не переживайте, есть тут люди и с похожим опытом :-)
Раз вы внимательно перечитали ветки, то, вероятно, ознакомились и с моим постом - публиковал пару недель назад. Так же получил неожиданное "письмо счастья" спустя неделю после того, как «временно бросил» канал, не монетизировав его за первые семь дней.
С тех пор трафик льют, и монетизироваться он мог бы еще несколько раз ежедневно, иногда и по паре раз в день.
Так что, возможно, дело не в вашей полуторомесячной, простите, паузе, а что-то в Дзене произошло в конкретный момент времени, и нам с вами так вот подфартило.
Я, правда, так детально статистику не изучал, но примерно 10-15 тысяч дочиток в сутки после письма получаю.
У меня трафика на блоге немного. Максимум 25000. В среднем 15000. Я сейчас удалил самые негативные статейки, должно подрасти.
Получится или нет - я имел в виду не конкретно канал :-) а житейскую проблему в целом.
Вопрос: с чего вы взяли, что я хочу чего-то красть, "палить" и т.п.?
Вы уже даже посторонних в этом убедили...
У всего лишь хотел взглянуть на ваш канал. Это - нормально
...потому что трудно принять, что нормально, когда так распирает от банального любопытства...
Есть такое понятие - прецедент.
У Апокалипсиса, как и у любого человека, есть правила, которые появились не для того, чтобы их нарушать. И если в вас действительно так бурно клокочет "всего лишь хотел взглянуть", то весьма странно ожидать, что для него это ваше "всего лишь" любопытство будет достаточной причиной создать здесь прецедент.
ПС. И Апокалипсис нигде не говорил, что в его планах навечно соответствовать образу, заложенному в публичном блоге. Напротив, он неоднократно писал, что считает себя способным самостоятельно выбраться из ситуации и предпринимает для этого меры.
Думаю, одним из привлекательных элементов этого его блога является и вопрос: получится или нет?
Если переводишь обзор смартфона размером этак в 15 тысяч знаков, несколько затруднительно урезать его до 2 тысяч. На моём крохотном сайте у таких обзоров есть по 10 тысяч просмотров, что уж говорить о крупных сайтах. Я конечно не знаю, какой там процент дочитывай, да это и неважно с рекламной точки зрения. И на сайте посетители будут капать потихоньку, а на дзене как статью перестали показывать, всё, можно в помойку её отправлять.
Наверняка можно разбить текст на 3-4 части по 2000-3000 знаков и подать их отдельно. Скажем, в одной части чисто технические характеристики, в другой - внешний вид, вес и т.п., в третьей - сравнение с основными конкурентами... что там еще бывает...
А проверить "крутили не крутили" - религия не позволяет проверить?
Вроде внятно практически процитировал:
"Ответ: не надо так делать. Если статьи переданы по RSS, то считайте, что в Дзен они попали."
И зачем мне это проверять, если после подключения RSS я не веду канал?
Возможно, что-то изменилось - да и пёс с ним.
Можно ли выложить статьи с сайта на канал, если они до этого были переданы через RSS ленту, но не попали в Дзен? Прошло уже несколько дней и они точно уже не попадут на канал через RSS.
Такой вопрос задавал. Ответ: не надо так делать. Если статьи переданы по RSS, то считайте, что в Дзен они попали. Крутили их там или нет, или крутили мало - это другой вопрос. Система расценит как дублирование, что прямо запрещается где-то в правилах.
Постите тоже самое что и с сайта? Или как?
Нет, мне сайт надо подключить.
Пока мне не подключили сайт, я в канале постил то, что на сайте. Сначала - на сайте, потом - в канале.
После подключения специально для канала ничего не пишем (ну, иногда в качестве эксперимента), а дублировать руками содержимое rss - нельзя.
Так же собираюсь и сейчас.
---------- Добавлено 02.03.2019 в 20:39 ----------
Если Вы способны получить статьи, как у Апокалипсиса, то есть парой - и в дамки, то, значит, идеально - так.
Собственно, я тоже монетизировался небольшим количеством статей:
http://skrinshoter.ru/s/020319/leryHHqV
Просто Апокалипсис знает изначально, какие они должны быть, а я - только посмотрев на статистику двухсот статей :-)
Кстати, странная вторая строка... охват меньше, чем показов... При том что внешними источниками трафика не пользовался.