Сайты при продаже - в среднем, конечно - оцениваются как доход_за_месяц*20(месяцев).
Если и здесь применялась подобная формула, то они считают, что ваш канал в месяц делает доход 4500 р. (то есть 150 р. в сутки).
Если на самом деле доход больше, то можете поторговаться :-)
В целом же я о том, что вообще-то они предлагают совсем не удивительные цифры. Думаю, параллель с сайтами тут уместна и из такой формулы при оценке можно исходить.
Кроме того, сайты часто покупают с командой. То есть вполне возможно, что и при покупке канала автору могут предложить продолжить писать (или работать с авторами) за отдельные деньги.
Пообщался с ТП по этому поводу.
В принципе, если чисто схематично, то разницы между вариантами - с задержкой или без - нет. В обоих случаях для анализа раскликанности учитывается период, начиная с момента публикации на сайте.
То есть, по этой логике, в задержке отправки материала в RSS смысла нет.
Но есть один важный нюанс.
Предположим, на сайте в близкое время выходит две статьи, и одна из них по какой-то причине вызывает повышенный интерес - может, просто заголовок более удачный, или в комментариях люди зацепились.
То есть второй материал в этот период времени внимания аудитории получает меньше.
При этом обе статьи уходят в Дзен, который одну считает уже раскликанной и отсыпает ей показов, а вторую - неудачной и кран ей перекрывает.
Между тем, посетители сайта, изучив первую статью и удовлетворив общение в ней, начинают более внимательно отсматривать другие появившиеся материалы и, наконец, вчитываются в статью №2. И с этого момента она начинает раскликиваться и раскликивается до положительных для Дзена значений.
Но это может произойти уже тогда, когда Дзен провел ее анализ и поставил вердикт "Не годен". Вряд ли же он бесконечно анализируют эту самую раскликанность?
Таким образом, в манипуляции с отсрочкой смысл все-таки есть: стоит передавать статью в RSS только тогда, когда она достаточно раскликалась на сайте.
Другой вопрос, что нет четких ориентиров оценки этой раскликанности - тут над экспериментировать.
Не пробовал, потому и интересуюсь.
Ранее Дзен публиковал превью из RSS с большой задержкой, вроде как не было смысла еще и со своей стороны растягивать время.
Ускорение произошло сравнительно недавно, на фоне этого и задумался о целесообразности такой отсрочки.
Это у кого как сделано.
Я статьи, которые подходят для Дзена, отмечаю чекбоксом - только в этом случае статья уходит в RSS для Дзена. Если чекбокс снят, то статья в Дзен не уходит.
То есть я могу публиковать статьи на сайте без чекбокса - они не будут попадать в RSS, но спустя любое время этот чекбокс заполнить, после чего статья добавится в RSS, уже имея историю на сайте.
Пример с откатом времени, как я его понял, не очень корректен. По сути, это подтасовка. Если я правильно уловил, статья опубликована в 16:00, отправлена в RSS тоже в 16.00, но с записью о том, что опубликована на сайте, например, в 14.00? Если цель была та же, то попытка ее достичь не слишком логичная, ведь Дзен получил информацию, что статья опубликована два часа назад, но активности-то по ней на сайте ноль, так как фактически она только что появилась и ничего набрать не могла успеть чисто физически.
Или я не так понял?
--------------------------
А, похоже речь о том, чтобы повторно "опубликовать", указав новое время, и еще раз попытаться отправить статью в Дзен, которая "не зашла" в первой попытке?
Мне как-то ТП разъясняла, что если статья отправлена в Дзен, то не принципиально, зашла она, зашла ли она на чуть-чуть или вообще ее превью в ленте не появилось - для Дзена она уже "своя", и повторная присылка будет определена как дубль. По RSS же уходит полнотекст, так что изменение реквизитов не меняет суть.
Так взаимосвязь сайта с каналом оформлена.
Но и опять же: тогда тем более какой смысл ТП инструктировать на предмет необходимости в раскликивании статей?
Не раз упоминалось, что ТП Дзена говорила: при подключении сайта по RSS в Дзене лучше "заходят" статьи, уже раскликанные на сайте.
Логично, что в этом случае, чем позже статья уйдет в Дзен, тем больше она к тому времени будет раскликана.
Тем не менее, никогда ранее этим не заморачивался и отправлял материалы в Дзен одновременно с публикацией на сайте, то есть с нулевой раскликанностью.
При этом ранее превью в Дзене появлялись со значительной задержкой, может, в это время раскликанность оценивалась в том числе.
Сейчас в основном Дзен начинает показывать превьюшки гораздо быстрее.
В этой связи вопрос: экспериментировал ли кто-то на тему отправки статьи в Дзен, спустя определенное время ее жизни на сайте? Есть ли разница между моментальной отправкой и, например, через час, через пять?
А как вы определяете, что они "не попали"?
Дело в том, что про этот момент я тоже спрашивал, но уже год назад. Тогда ответили, что так тоже нельзя, потому что если материал передан в Дзен по рсс, то попал он в ленту или нет - не имеет значения, система воспринимает его "своим".
То есть вроде как руками можно разместить только то, что по рсс не передавалось.
Вы имеете в виду именно те материалы, которые переданы по рсс, но фактически в Дзене вообще не появились или получили мизерное число переходов?
В скрине ответа ТП, размещенном у Дзенофоба, вполне ясно написано, что можно размещать "схожие" материалы - про возможность дублирования (в вашем контексте - копирования) речи нет.
На всякий случай тоже отправил вопрос. Ответ следующий:
Как и в любом деле, некоторое :-) значение имеет умение "правильно ее готовить".
У меня товарищ тысяч 10-15 уников в сутки с телеграмма на сайт имеет. В Дзен его (сайт) не взяли.
Словил, что монетизация 1000 показов турбо-страниц раз под десять уступает монетизации страниц на собственном домене (имею в виду суммарный доход, а не сравнение двух рекламных блоков там и там). При этом турбо-страницы не дают десятикратного роста трафика.
Так что отключились, и денег стало побольше.
Если конкретно о трафике, то моментально после отключения ничего не произошло, а спустя некоторое время - вроде бы, но не критично. При этом у нас процесс отключения наложился на переход на https, так что трафик тогда "гулял" еще и по этой причине.
