Шапка сайта портянки, и с такими шаблонами несколько одинаковых сайтов в топе. Зато с тегами там все в порядке.
По моему очевидно, какой вариант поиска выберет обычный пользователь. Про достоверность информации которую выдал Бинг, тоже лучше умолчать.
На простые короткие ответы из любопытства, любознательности, с успехом будет отвечать Алиса и нейро. Пользователь полезет по сайтам, только если ему нужно погрузиться в тему.
Трудно спорить с вашим утверждением)) когда нужно получить быстрый ответ вместо чтения портянки) как пользователь сам этим пользуюсь, но только Гуглом + смежные запросы. Но Гугл в отличие от Яндекса не ставит вырезки ответов в топ заисключением некоторых запросов.
Кстати, последний скрин, это сайт типичный ГС парсер, которые любил Яндекс. У меня сайты с таким шаблоном тырили контент и стояли в топе Яндекса. Писал платонам с вопросом "как так? На скринах есть вотемарк с доменом, в тексте есть ссылки на мой сайт и страницы сразу отправлял в переобход". Ответ - наши алгоритмы посчитали ваш сайт нерелеватным и вы скопировали эту инфу с того сайта. Если вы считаете, что у вас скопировали, то пишите админу сайта и судитесь с ним.
Интересно одно, чего хочет добиться Яндекс путем включения gpt в нулевую позицию, где ответ умещается не в одну строку, а в более 5.
И опять же, как ранее здесь писали, таким же путем Яндекс рубит сук на котором сидит, не будет нового контента - не будет нормальной выдачи. А английская выдача это просто треш.
Яндекс - это царь Мидас, только вместо золота он превращает все в гвно.
И опять, возвращаюсь к своему прошлому коменту, за чем давать рекомендации, которые вы, ироды, не учитываете. Прикрепляю скрин, где Платон отправляет в справки Яндекса. У них уже биполярка ?
То есть, вы считаете, что алгоритм у Яндекса настолько мощный, что может определить где манипуляция тегами, а где нет?
Моя главная принтезия к справки Яндекса "рекомендации для вебмастеров". Исходя из их логики - если все сделано правильно (исключаем контент из этого условия), то сайт качественный и должен занимать высокие места. Иначе какой смысл от этих рекомендаций? Можно не отвечать на этот вопрос))) ведь мы же понимаем, что Яндекс противоречит сам себе - развивайте сайт, боты не влияют на позиции сайта, директ умеет определять ботов и фродовский трафик, доходы в РСЯ растут и т.п.
Впервые люди описывают свою проблему один один как у меня. Даже добавить нечего, просто хочется узнать чем все это кончится.
Это новая реальность, где справки из яндекса "по качеству сайта" (теги h1, alt, description, title, sitemap, og и т.п.) не дают результатов, а важен траст и крупняк.
Аналогично, если до февраля было 40% (гугл) и 60% (яндекс), то после февраля 70% (гугл) и 30% (яндекс), а после нейро (над которой все угорают - сколько ног у лошади) 80% (гугл) и 20% (яндекс).
И такое ощущение, что яндекс выдаёт всем пользователям разную выдачу (независимо от интересов пользователя), поскольку глядя на ночную статистику, то 90% (гугл) и 10% (яндекс). А если просмотреть переходы по фразам, то там моего сайта нет, но каждый день парочка переходов по этим запросом есть, и да, это не боты
Я не обсуждаю религиозные убеждения, а говорю конкретику что ищут люди и что показывает поиск. Вы сказали, что выдача сломалась и показали пример - я вам указал, что это просто ваши вкусы и желание доказать, что там должен быть ваш сайт. Конкретики в чем проблема для юзера нет.
Не предписывайте ко мне свои догадки, когда и где я писал, что там должен быть мой сайт?
У меня даже на такую тематику нет сайтов, а если отыщите первый комментарий с примером и скрином, то узнаете, что ответ на мой вопрос, я нашел в бинге
Смешной человек тот, кто не может купить себе наушники. Читать статьи и делать скриншоты и писать на форуме с телефона можно, а посмотреть ролик на 5 минут не может? Это локальные домыслы одного человека, в реальности 90% слушают музыку в транспорте с телефона, смотрят видео, читают книги и статьи.
А кто говорил, что я пишу статьи с телефона? Мне удобнее писать с ПК, а первый коммент я написал с телефона, потому что ПК не был доступен и ваше постоянное утверждение "с яндексом все хорошо, просто люди не правильно ищут и не могут найти" меня огорчает.
Признайтесь, вы поколение тиктока? За чем мне смотреть 5-15 минутный ролик, где будет половина воды, не проще зайти на сайт и нажать CTRL-F и по ключу найти ответ?
200-600 запросов в месяц как раз и делает кучка вебмастеров, ежедневно мониторящих места своего сайта в выдаче. Люди либо ищут конкретную модель, либо ищут сравнение моделей, либо пытаются понять какого типа оборудование им нужно. но уж никак не плюсы и минусы конкретного типа оборудования. про плюсы и минусы всё и так подробно разжёвано как раз в статье, где сравниваются несколько типов оборудования.
Что касается англовыдачи, то у Яндекса очевидная поломка, т.к. даже если в настройках поиска убрать галочку рядом с "Показывать страницы на иностранных языках" и поставить "Язык результатов поиска: РУССКИЙ", то все равно в выдаче будут сайты на иностранных языках.
Отлично, хотя бы с одним доводом согласились.
Что насчет кучке вебмастеров - это всего лишь ваши догадки, как и с яндексом, что с ним происходит и от куда такие проблемы у него.
Когда я составлял этот запрос, то мне не были интересны модели, моя цель была узнать - плюсы и минусы этого устройства, а именно, сколько кушает электричества, габариты, срок службы, скорость нагрева, шанс поломки и т.п.
Если яндекс даже на такой запрос не может дать ответ, то какой смысл от него, как от поисковика?
Если вы не в курсе с телефона можно смотреть видео и большинство именно смотрит видео, а не читает километровую статью рерайта.
Чтобы отвечать на запрос не обязательно нужно иметь вхождения в тайтл или h1-h3. На выдаче все ссылки дают ответ на запрос - какая-то быстрее и точнее, какая-то менее.
ахахаххаха, я же вам пример привел, почему не актуально смотреть видео. Вы очень смешной человек, вам указывают на конкретные примеры, но вы отказываетесь их видеть.
получается, за чем делать по рекомендациям яндекса? ведь проще купить/найти трастовый домен и туда генерировать ИИ контент. Ведь рекомендации не помогают выйти в топ, не зависимо от контента и как он предоставлен пользователю.
А кто говорил про километровую статью? В выдаче должны быть те сайты, которые кратко и по делу выдают ответ на запрос
Юзер получает ответ на свой вопрос? Получает.
В каждом ответе можно узнать про плюсы и минусы, включая те, где не выделено прямое упоминание.
Если вы не заметили, то скрин сделан с телефона, что значит, видео будет не актуально. К примеру, буду ехать в электричке или метро и пытаться услышать, что там обсуждают и какую воду в уши будут лить.
Из 6 сайтов (на скрине) встречаются только два сайта с ключами "плюсы и минусы", но по тайтлу и h1,h2,h3 и т.д. нет ни одного. И опять же ДНС - плюсы и минусы КАЖДОГО из участников. А как же рекомендации яндекса?
Ну и вторичная проблема будет возникать, крупняки заинтересованы в прибыли и с лёгкостью могут написать проплаченную/рекламную статью.
