Google Updates - апдейты Гугл

" Помочь или дать развернутый совет российскому вебмастеру вам, так сказать, западло. "

Вот две темы. Российский эксперт пришел, получил развернутый ответ и удалил свою тему вместе со всеми развернутыми ответами. Смысл тратить время и ресурсы на ответы при таком не цивилизованном поведении? Если люди не умеют себя вести, то и отношение к ним такое же.

https://support.google.com/webmasters/thread/309466033

https://support.google.com/webmasters/thread/310246940?hl=ru

Это с позиции русского человека. Потому что мы привыкли к обилию контента. Если же глянуть кулинарный контент на, скажем, литовском или латышском языках, то альтернативы текстовым рецептам нет и не будет. Потому что на ютубе такой контент в этих странах не окупится, а на сайтах - вполне.

И это означает, что разные именно алгоритмы?

ну если одинаковые методики по разному отрабатывают в разных языковых регионах, при чем массово - то что же это может означать. Вам любой продвиженец скажет что бурж и снг это разные гуглы.

А насчет апдейта - может откатили что - я не совсем понял что происходит

Вы по одному человеку судите 260 лямов? Вроде как, мы здесь общаемся, а не на Гугл саппорте, и здесь могут удалять комментарии только модеры. Так почему здесь не давать развернутых ответов?)))

P.s.:  для чего такие примитивные отмазки?

К сожалению, в какой-то степени Google форум в последнее время стал слишком политизированным. И если эксперт в двух ссылках выше дал развернутый ответ, то это не исключает его предвзятости по другим вопросам где сайты очень близко касаются политики.

Не методики, а алгоритмы. Которые работают на разных наборах данных. Вот в этих наборах данных и есть суть. В плане организации сайтов в СНГ принято одно, у нас - другое. Простой пример: я часто вижу на СНГ-сайтах разные reference в большом количестве. Типа, мы реализовали такой-то и такой-то проекты, бла-бла. У нас этого не пишут, наверное, за исключением Италии. Хотя бы потому, что это сложно с точки зрения non-dicslosure agreements. Для гугла это целый срез информации, который дает понимание специализации компании. В то же время, у нас часто есть career opportunities - тоже источник инфы для гугла. А в СНГ это не принято.

Таким образом, алгоритм-то единый, просто он работает на разных наборах данных.

Про апдейт ничего не могу сказать... Последние апдейты довольно размыты как по времени, так и по влиянию.

Насчет siteFocus/Radius вопрос был не праздный. У меня отрезало раздел, который давал много трафика, но он был не интересен с точки зрения бизнеса компании. Некий, скажем, информационный раздел, сильно фокусированный на одной теме. И месяца 2-3 назад его отрезало. Процентов на 70. А вот разделы, которые важны для бизнеса, т.е. по оборудованию и т.п. - остались на месте. Есть подозрение, что гугл сместил свое понимание специализации сайта, причем в правильную сторону. Хотя картинка общая - падение трафика. Одновременно и другие показатели сигнализируют теперь о том, что аудитория стала более целевой.

Другое дело, что само по себе падение трафика влияет на другие чисто технические показатели, типа DA и проч. Выходит некая интересная картинка, в которой можно поднимать сайт разными методами. Весьма интересно...

и это конечно тоже - но это уже видно именно по странам - где по разному вебмастера свои сайты продвигают, когда то в польше был например метод использовать дешевые сетки сайтов, в ру сапа итд

Но если сравнить например меры выданные в ручную - то в бурже легче словить на порядки( хоть это и не алго - но все же важно), так же выкат алго часто начинают с сша или с бурж стран - при этом уже официальные заявления, пингвин работал в бурже на автомате в 2012-2014 года резвее на порядки. С пандой аналогичная ситуация. Грубо говоря как я себе это понимаю - Гугл может не включать сложные алгоритмы для стран где нету большого дохода или они ему не важны по какой то причине. Может быть изза экономии ресурсов. В СНГ до сих пор работает сапа, в бурже она не пашет в таком виде. 

Я общался с коллегами много раз кто работает на бурж после снг - все хором одно и тоже - алго на порядок жестче к любым методикам продвижения.И как я понимаю что связка алго-методика важный фактор.

а вот в снг это цветет и пахнет и выше ребята очень недовольны что коммерц сайты делают блоги и пылесосят трафик. И я постоянно вижу сайты перешедшие в инфо из коммеца и просадку по целевым ключам. Если в бурже начали такое чистить то это интересная новость - у меня нету такой выборки сайтов что бы судить об этом за рубежом

ПС: Вы меня извините но :

Я не претендую :) Не mothertongue :) Вы через лет 10 в Германии тоже смените "бл*" на шайзе :)

"И я постоянно вижу сайты перешедшие в инфо из коммеца"

О, это большая проблема! Кажется, в прошлом (для меня). Но:

1. Не во всех странах так (у нас отдельные домены по десятку стран) - пока наблюдается только на .com

2. Балансировка на грани инфо/коммерц - неприятная штука. А сайт с какого-то момента начинает наполняться именно всякими пресс-релизами да новостями компании да статьями по продуктам. Эти статьи хорошо шли, и они были востребованы не только в поиске, но и просто как ссылки заказчикам, чтобы каждый раз не писать одно и то же. Их ведь тоже срезало. Это о пользе контента - тут гугл просто дыра бессмысленная. срезать начало с 1 октября, раза в 4 по показам (постепенно).

3. Немецкий сайт не затронуло вообще

Полное впечатление, что гугл уловил siteFocus и расставил удаленность от темы всех страниц. Сейчас я ему начинаю подыгрывать разными трюками. В конце-концов, основную тему он уловил правильно.