Надо работать не только руками, но и немножко хотя бы иногда головой. Формат файла, размер иконок отдельных в бандле, какие link rel="icon" добавлены в страницы (и добавлены ли вообще)?
А благородный дон в курсе, что уже много лет как фавиконы это не только favicon.ico, но и другие имена и форматы файлов?
1. Аффилиатор в Яндексе, как говорят, "немножко сломался"
2. Если два разных языка на один регион (а зачем?) - то пожалуйте бриться, если "выгодополучатель" один
Проще ВП для "не вебмастеров" (особенно без знаний английского) ничего нет, как бы тебе не нравилось иное.
Есть, хотя в одну каску затащить будет не так быстро как УГ на ВП (потому что "не УГ" тоже требует дополнительной работы головы и руками). Вообще ВП в нынешнем виде почти идеальная иллюстрация принципа Шоу: " Создайте систему, которой сможет пользоваться дурак, и только дурак захочет ею пользоваться".
И вопрос не в "нравится/ не нравится" мне, а в том, что у меня достаточно знаний и опыта, чтобы сделать такой вывод. Вывод — "ВП не лучшая стартовая CMS для нубаса, если он хочет получить результат, а не просто слепить `еще одно унылое и бесполезное угребище на ВП`"
Да-да, я тоже люблю сказки на ночь. TCO надо считать, а не пальцы гнуть - "я уверен, в натуре". Я — считал, на обычном юзер вульгарис
уверенность в том, что "миллион леммингов не может обижаться", а это, для думающих головой — не так, потому что "население растет, а сумма разума не Земле — величина постоянная".
Personal attack я по первости оставлю без внимания.
1. Нет, не нормально
2. У гуглобота для мобильных есть свое мнение, и вот оно как раз определяющее для ранжирования.
Сайт - крайне слаб и как сайт, и как коммерческий продукт. В отличие от школотронов, которые слаще WP морковки не видела, могу предложить альтернативные варианты решения (не менее, а более простые, доступные даже "танцовщице животом") задачи "сделать нормальный сайт для всех - и клиентов и ПС"
Все еще "ниочинь"
1. Тарифы и услуги - разные сущности, и скорее всего им жить на отдельных страницах
2. Мобайл все так же будет преимущественно отказной ("красяво" != "полезно")
3. Расположение (и использование) блоков на 1-2-3 экранах все так же взывает недоумение
4. Видимые звездочки "рейтинга" - зачем?
5. За анимированный логотип в попапе формы заказа вообще "будут убивать, медленно и со вкусом"
Я вам умоляю, Моня - таки не делайте мне смешно! Страница в индексе, по вашему "уникальному тексту" она никому никуда никак не впилась. Покажите кластер, посаженный на эту страницу, хорошо - если еще и позиции по ключам, штоп не шаманы гадали "попала она под новый текстовый", а можно было посчитать вероятность фильтра
Краткий диагноз - отстой
Чуть подробнее:
1. Бесполезная огромная картинка на первом экране глагна и такие же пустые слайдеры на остальных
2. Неправильная компоновка блоков (важные - не не первых экранах)
3. Из-за 1+2 и отсутствия мобильного меню (и навигации между страницами, следовательно) на мобайле будет на 99% отказной трафик
4. Про КФ вообще молчу, их там нет.
Общая оценка - "мамкин линкбилдер" понтанулся вместо домашки "я тоже могу делать сайты". Нет, не можешь - это даже не сочинение "Как я провел лето", а его косноязычный пересказ
Для тех, кому надо разуть глаза - намякиваю: там 4 отдельных страницы. RTFM, dude!
Самое правильное решение - "не болит, не трогай". На доменное имя всем покласть чуть более, чем полностью (кроме домейнеров, которым надо впаривать лошарам "красивые" домены).
Переводи Визаж на https на старом месте правильно и таки не делай гевалт из ничего
Форум и форумный топик - свободная территория, в которой не надо спрашивать разрешения на вход. Тем более, что и вопрос - не совсем оффтопик
Хороший дизайн виден сразу. Отличный дизайн незаметен» /Джо Спарано/.
Поэтому - не "ужас-ужас-ужас", но есть заметные проблемы. По большей части - не в дизайне per se, а в интерфейсных (и маркетинговых) решениях. SeVlad выше совершенно прав, я просто добавлю, что карточки товаров - крайне слабые по возможностям (и порядку и форме подачи информации)... но это - не "дизайн". Дизайн, за который надо бить, это:
Немного не так, потому что первыми пунктами должно быть
