- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В интернет магазине аграрной тематики есть - Блог. Всего 120 статей. 80% из них - шлак. Блог относительно старый и необновляемый - все статьи 17-18 год (либо около 1000 символов копипаста, без разметки, с линками на КТ)
1. Как правильно поступить, чтобы не навредить. Выгрузить с Гугол аналитики все урлы и непосещаемые с высокими показателями отказов удалить к чертовой бабушке - залить в вебмастер на удаление. А остальные 20% доработать, дооптимизировать (теги, картинки, разметка, перелинковка). P.S. Показатели отказов с этих страниц очень высокие. пример страницы - https://nashedelo.biz.ua/stati-i-zametki/kak-pravilno-hranit-semena-ovoschej/
2. Либо проставить 301 редиректы с этих 80% шлака на около-околотематические статьи блога. В чем я сомниваюсь, но все же. Хотел бы узнать мнение экспертов. На сколько это актуально - 301?
Смысла редиректить посетителя с непосещаемой страницы не вижу.
Блог в коммерческом проекте (ИМ особенно) вообще - весьма странное решение, особенно если не умеете использовать/не используете по факту никак.
Самое разумное (но не самое дешевое) решение - переписать эти заметки из бложика, дав им хорошее содержание и свежую дату
Всего 120 статей.
Смысла редиректить посетителя с непосещаемой страницы не вижу.
Если будешь переписывать - ставь пока временный на главную. Если не будешь - постоянный на главную. Как по мне, лучше запихать в 4-5 уровень вложенности и подкачивать анкорами продвигаемые страницы, постепенно переписывая и выводя в 3 уровень.
У меня такая же проблема, купил года 3 назад сайт, имя домена понравилось, там куча кучная говна. Вынес всё в архив, туда ссылка только с... А не знаю откуда, далеко, в общем:
https://svoi-dengi.ru/archive
Все страницы - говно. Но что-то даже в топ-10 находится. Некоторые страницы мне интересны для последующего выноса в основной блог, сейчас вот так:
Показы есть по 43 страницам, значит какой-то вес да имеют:
Админы, введите, чёрт его дери, спойлеры!
Для ботов ПС проще закрыть эти страницы от индекса, раз все равно бесполены, а target-страницы 301 и так в индексе
1. Lazy Badger, а какой смысл закрывать от индекса (а возможность такая у меня есть, не проблема по функционалу), если они мусорные и не несут пользы для посетителей? Ну будут они висеть, и чего? Эта рекомендация с точки зрения уменьшения каких-то рисков? "а target-страницы 301 и так в индексе" - не понял этот момент
2. Если тематические статьи заредиректитить между собой (неактуальную (удаленную) 301 на актуальную)? А, статьи которые нет возможности - 404 на удаление. Как такой вариант.
3. Вариант сливать их в архив и подкачивать продвигаемые страницы, который выше описан. Даже не знаю - ну если статьи шлак непосещаемый, о какой подкачке речь; или я ошибаюсь.
и да; если ставить на главную редирект, вроде гугол эти вещи не воспринимает. Это как с КТ на категорию ставить - и редирект не приносит плюсов. Блин, забыл как называется этот 404 на нерелевантные страницы, как описывает гугол
4. Да, прокачать их/ переписать - как вы говорите - это круто; но настолько дорого и времезатратно, что даже не знаю насколько целесообразно. И лучше вложить данный бюджет в другие направления
Lazy Badger, а какой смысл закрывать от индекса (а возможность такая у меня есть, не проблема по функционалу), если они мусорные и не несут пользы для посетителей?
Если нет визитов из органики, то это не значит
* что их нет из других источников
* что случайно может возникнуть к ним интерес (органический или нет)
Я просто не сторонник рубать шашкой, щакрытие от ботов уберет их из индекса и не будет портить общие хостовые (есть надежда)
Если тематические статьи заредиректитить между собой (неактуальную (удаленную) 301 на актуальную)? А, статьи которые нет возможности - 404 на удаление.
Можно, только не 404, а 410 (404 некоторые понимают "странно")
Вариант сливать их в архив и подкачивать продвигаемые страницы
Ничего не даст. Ну сколько-то статики отдаст, а динамического веса нет. А все остальное тоже не сработает, раз посетителей там нет (а точно нет?)
если ставить на главную редирект, вроде гугол эти вещи не воспринимает
Воспринимает, только в данном случае пользы не вижу (но может это особенности зрения)
Это как с КТ на категорию ставить - и редирект не приносит плюсов
Туткак раз для пользователя (биологического) польза есть, если думать о user journey. Но это другая тема
Если нет визитов из органики, то это не значит
* что их нет из других источников
Врядли. Но, точно проверю на наличие ссылок на них
* что случайно может возникнуть к ним интерес (органический или нет)
Я совсем печальные убираю - более менее статейки прокачаю изо, разметкой, перелинкую
Я просто не сторонник рубать шашкой, щакрытие от ботов уберет их из индекса и не будет портить общие хостовые (есть надежда)
Что это значит. Объясните, немного не понял - " не будет портить общие хостовые "
Можно, только не 404, а 410 (404 некоторые понимают "странно")
410 через .htaccess настраивается? Но если я прогоню через лягушку и вычислю и удалю все ссылки на удаленные страницы - зачем 410 нужны?
Ничего не даст. Ну сколько-то статики отдаст, а динамического веса нет. А все остальное тоже не сработает, раз посетителей там нет (а точно нет?)
Очень редко заходят зеваки, которые по новостям шаряться (но, я более мене статейники прокачаю, заредиректю или удалю - совсем печальные)
Воспринимает, только в данном случае пользы не вижу (но может это особенности зрения)
Да, я тоже к тому - что пользы ноль. Предполагаю, что если редиректить на околотематическую статью, а еще лучше в том же разделе - тогда да, как минимум - логично
Тут как раз для пользователя (биологического) польза есть, если думать о user journey. Но это другая тема
Я понимаю о чем вы. Такие статейки размещаю в некоторых разделах над товаром типа - (как выбрать, ньюансы подбора, схемы) с открытием в новой вкладке и обратной перелинковкой. Или Вы не об этом?
посмеялся 🤣 как говорится, чем бы дитя не тешилось
ты еще недавно писал, что нет мобильной версии
щас у тебя страницы шлак и трафика 0
у тебя шлак весь сайт, от слова "полностью"
посмеялся 🤣 как говорится, чем бы дитя не тешилось
ты еще недавно писал, что нет мобильной версии
щас у тебя страницы шлак и трафика 0
у тебя шлак весь сайт, от слова "полностью"
Ауччч, скапукер. АСТАНОВИСЬ.
Режешь без ножа; ну хватит уже, перестань