Sandra2019#: просто я хочу понять как именно фактически это реализуется , чтобы сформировать ТЗ разработчикам сайт
Ответ простой (и повторение старого) - "это делается по разному, в зависимости от CMS и квалификации разработчика". Предпочительным вариантом является использование одного физического сайта с разными логическими именами (урлами) для разных регионов с уникализацией только нескольких страниц (первый кандидат - "Контакты") и объектов на остальных (топонимы, номера телефонов, сроки/стоимость доставки)
Если нужен более подбробный ответ, то желательно указать хотя бы CMS, на которой сейчас работает ИМ. Ну и бюджет на "внедрение регионалки" - когда правильная региональность потребовалась в NetCat, это был отдельный заказ не самому днищенскому программисту (программисту, не "разрабу" и не "прогеру"). Получилось как написал выше, плюс еще автомагическое закрытие доп. регионов от индексации гуглом.
Для Битрикса у меня где-то валялся в гуглодоках мануал по этой теме на птичьем языке.
PS - ТЗ в любом случае должен писать технарь, а пожелания бизнеса до него должнв довести, до того
Лучше всё же употреблять правильные термины, дабы не было путаницы. (ты же помнишь. надеюсь)
Конечно же, не помню. Если я (что возможно) начал сам себе противоречить (но вроде как в данном случае "нет"), можно легко натыкать в этакое носом и спросить WTF? Я не борщеварка, истерику устриаивать не буду, лишний раз разберусь и перепроверю "кто где как почему"
SeVlad#: Форумы же это совершено другие возможности.
Фидоэхи это практический эквивалент форумам/ньюсгруппам (ну, с учетом технической разницы реализации и интерактивности здесь и сейчас). "Спираль развития", все дела...
А почему этот топик еще не в "Курилке" и банхаммер не косит наши ряды? Я как-то умудрился пропустить раздел, в котором це все відбувається
Иногда лучше читать, а не писать и тупо линковать. Если я говорю - я думаю и понимаю, что я пишу (обычно, когда в сознании)
Although our search index will continue to be a single index of websites and apps, our algorithms will eventually primarily use the mobile version of a site’s content to rank pages from that site
SeVlad#: Мы говорим(ли) за возможности фидо (в разрезе сравнения их с современными соцсетями и форумами), а не всяких [черезжопных] накладок.
Нет. И не надо сравнивать несравнимое для совершенно несравнимых ЦА. Нынешним борщеваркам из поколения цифровых зомби никто бы в 2:50 (да и по всей 2) не дал бы даже пойнта: так и тогда даже пойнт был техногиком. И для него неудобств не было.
А современные форумы (многие) и сошки (без внешнего вменяемого поиска - так и все) - это скорее кладбища информации, чем склад, потому что найти старое по неполным данным - тот еще bad trip. Булка, в противопроложность, в этой части достаточна неплоха (была?)
daskodex : Вопрос, мобильная версия как то сразу улучшает показатели и позиции или это медленный процесс?
Этот вопрос надо разделить на два по ПС
Для гугла, с учетом его Mobile First, нормальная адаптивная верстка означает уменьшение проблем в части "удобство для мобильных" и должно оказывать непосредственное воздействие (положительное) сразу после переиндексации страниц
Для Яндекса, с его ориентацией на поведенческие, эффект будет отложенным, так как должна накопиться определенная статистика по изменившимся (?) параметрам поведения мобильных юзеров (ожидается меньше отказов, больше глубина просмотра и время на сайте) и дать переранжирование на ее основе
Сча я прямо метнулся выяснять, кто такой Артизан. Тем более, что по Венку это не особо и понятно. Да, с текста
Читайте ТАИНСТВО пожалуйста. Это место дарит бродилкам пряники, чтобы улучшить полезность. Ваша бродилка может не брать пряники, но тогда полезность не улучшится
я таки восхохотал невозбранно.
Я предлагаю здесь и сейчас, камрад, не трясти седыми мудями и не мерять, у кого толще и длиннее, ну просто потому, что "шо занадто, то не здраво".
Artisan#: В обычном сочетании знаков TCP/IP сочетание букв IP значит (сюрприз!) Internet Protocol.
Если для вас, благородный дон, существует эквивалентность Internet и Internet Protocol, то у меня для вас плохие новости - я не доктор, поэтому просто советую показаться геронтологу, он может помочь.
Я просто напомню, что до TCP/IP зародыши нынешнего интернета жили там вполне на NCP, на X.25 сетях, и до RFC 791 (как-то) жили, а это (791 RFC), на секундочку, уже сентябрь 81 года, да и позже, в пришедшем уже к нам через Демос, Интернете с UUCP не было ни TCP ни IP. А вот "Internet" уже вполне был
Илья : Собственно вопрос, в чем смысла скрытия h1?
Дизайнер (хозяин) так захотел
Илья : Разве это не один из негативных факторв для ранжирования?
Нет. Мюллер софсем недавно вещал, что есть/нет/один/много - вообще ничего не значит для ранжирования. Как и старые уже мифы "H1 должен быть в коде перед H2 и прочими" и "надо соблюдать структуру иерархии".
Vladimir SEO#: да ты что - "купить айфон" в спб не конкурентный ? )))
Ну вот не лениво тебе спорить с лишенцем? Не в коня корм все равно
Vladimir SEO#: но запросы это запросы а выдача это выдача, все таки разные понятия, хоть и связаны
Есть эмпирический факт (забудем, кто его озвучил), и он есть, вне зависимости от нашего к нему отношения. Его или надо дальше иметь в виду, как эмпирику, или переводить в научный. Отвергать на основании "автор тезиса мне не нравится" - совершенно ненаучно
просто я хочу понять как именно фактически это реализуется , чтобы сформировать ТЗ разработчикам сайт
Ответ простой (и повторение старого) - "это делается по разному, в зависимости от CMS и квалификации разработчика". Предпочительным вариантом является использование одного физического сайта с разными логическими именами (урлами) для разных регионов с уникализацией только нескольких страниц (первый кандидат - "Контакты") и объектов на остальных (топонимы, номера телефонов, сроки/стоимость доставки)
Если нужен более подбробный ответ, то желательно указать хотя бы CMS, на которой сейчас работает ИМ. Ну и бюджет на "внедрение регионалки" - когда правильная региональность потребовалась в NetCat, это был отдельный заказ не самому днищенскому программисту (программисту, не "разрабу" и не "прогеру"). Получилось как написал выше, плюс еще автомагическое закрытие доп. регионов от индексации гуглом.
Для Битрикса у меня где-то валялся в гуглодоках мануал по этой теме на птичьем языке.
PS - ТЗ в любом случае должен писать технарь, а пожелания бизнеса до него должнв довести, до того
Лучше всё же употреблять правильные термины, дабы не было путаницы. (ты же помнишь. надеюсь)
Конечно же, не помню. Если я (что возможно) начал сам себе противоречить (но вроде как в данном случае "нет"), можно легко натыкать в этакое носом и спросить WTF? Я не борщеварка, истерику устриаивать не буду, лишний раз разберусь и перепроверю "кто где как почему"
И кстати
Перечитал этот поток сознания (хреновый перевод?) три раза неторопливо и вдумчиво, так и не понял, что там было в первоисточнике и как понимать
Форумы же это совершено другие возможности.
Фидоэхи это практический эквивалент форумам/ньюсгруппам (ну, с учетом технической разницы реализации и интерактивности здесь и сейчас). "Спираль развития", все дела...
А почему этот топик еще не в "Курилке" и банхаммер не косит наши ряды? Я как-то умудрился пропустить раздел, в котором це все відбувається
У гугла не "Mobile First", а "Mobile-first indexing". Это две большие разницы.
Иногда лучше читать, а не писать и тупо линковать. Если я говорю - я думаю и понимаю, что я пишу (обычно, когда в сознании)
Мы говорим(ли) за возможности фидо (в разрезе сравнения их с современными соцсетями и форумами), а не всяких [черезжопных] накладок.
Нет. И не надо сравнивать несравнимое для совершенно несравнимых ЦА. Нынешним борщеваркам из поколения цифровых зомби никто бы в 2:50 (да и по всей 2) не дал бы даже пойнта: так и тогда даже пойнт был техногиком. И для него неудобств не было.
А современные форумы (многие) и сошки (без внешнего вменяемого поиска - так и все) - это скорее кладбища информации, чем склад, потому что найти старое по неполным данным - тот еще bad trip. Булка, в противопроложность, в этой части достаточна неплоха (была?)
Вопрос, мобильная версия как то сразу улучшает показатели и позиции или это медленный процесс?
Этот вопрос надо разделить на два по ПС
Сначала уточните, кому Вы это пишете.
Сча я прямо метнулся выяснять, кто такой Артизан. Тем более, что по Венку это не особо и понятно. Да, с текста
я таки восхохотал невозбранно.
Я предлагаю здесь и сейчас, камрад, не трясти седыми мудями и не мерять, у кого толще и длиннее, ну просто потому, что "шо занадто, то не здраво".
В обычном сочетании знаков TCP/IP сочетание букв IP значит (сюрприз!) Internet Protocol.
Если для вас, благородный дон, существует эквивалентность Internet и Internet Protocol, то у меня для вас плохие новости - я не доктор, поэтому просто советую показаться геронтологу, он может помочь.
Я просто напомню, что до TCP/IP зародыши нынешнего интернета жили там вполне на NCP, на X.25 сетях, и до RFC 791 (как-то) жили, а это (791 RFC), на секундочку, уже сентябрь 81 года, да и позже, в пришедшем уже к нам через Демос, Интернете с UUCP не было ни TCP ни IP. А вот "Internet" уже вполне был
Собственно вопрос, в чем смысла скрытия h1?
Дизайнер (хозяин) так захотел
Разве это не один из негативных факторв для ранжирования?
Нет. Мюллер софсем недавно вещал, что есть/нет/один/много - вообще ничего не значит для ранжирования. Как и старые уже мифы "H1 должен быть в коде перед H2 и прочими" и "надо соблюдать структуру иерархии".
С Бертом все стало сильно не так
да ты что - "купить айфон" в спб не конкурентный ? )))
Ну вот не лениво тебе спорить с лишенцем? Не в коня корм все равно
но запросы это запросы а выдача это выдача, все таки разные понятия, хоть и связаны
Есть эмпирический факт (забудем, кто его озвучил), и он есть, вне зависимости от нашего к нему отношения. Его или надо дальше иметь в виду, как эмпирику, или переводить в научный. Отвергать на основании "автор тезиса мне не нравится" - совершенно ненаучно
Всем привет
У меня вопрос общего характера. Как происходит индексация страниц сайта, если они написаны на php и имеют расширение .php?
Так же, как и остальных
Будут ли страницы находиться поисковыми системами?
А почему не должны? Это такие же обычные страницы, размеченные HTML, для пользователей и спайдеров