Трафик "падает стремительным домкратом" (с), видимость идет по той же линии, вот гениальным манагерам в логову и пришла гениальная идея, как по дешману сделать красивые цифры для отчета
Тогда странно, что в список "нормальных" попал хостинг от reg.ru - это не их профильный бизнес, делают они его не руками.
Фоксов тут не хвалили еще? Тогда я первый, даже без реферальной ссылки.
Если не пугает слово "провинциальный хостер", то GalaxyData - несмотря на ..., я даже у более толстых и брендовых не часто встречал поддержку, которая в диалоге мысли прямо с языка снимает и не надо языком блондинки объяснять, в чем дело и что надо.
Щаз... захотел я тут найти топик, в котором был разговор про открытие левых страниц при работающем Frigate плагине (и я в том топике даже отметился) и таки шо вы думаете? Ни...чего не нашел релевантного ни по "Frigate", ни по "Фрегат" (как писал лично я). Отличный "склад"! Просто 5 или сразу 6. А хотел всего-то рассказать, что между деактивацией плагина и непоявлением новых рекламных табов есть корреляция (у меня), так что beware
Шаманы и духовидцы пошли в школу, у них уроки. А остальные попросят URL или хотя бы имя домена, чтобы не гадать, а попробовать проанализировать объективную реальность. Хотя ставлю рубль против вашей копейки, что в #4 - самая вероятная причина
Если нет визитов из органики, то это не значит
* что их нет из других источников
* что случайно может возникнуть к ним интерес (органический или нет)
Я просто не сторонник рубать шашкой, щакрытие от ботов уберет их из индекса и не будет портить общие хостовые (есть надежда)
Можно, только не 404, а 410 (404 некоторые понимают "странно")
Ничего не даст. Ну сколько-то статики отдаст, а динамического веса нет. А все остальное тоже не сработает, раз посетителей там нет (а точно нет?)
Воспринимает, только в данном случае пользы не вижу (но может это особенности зрения)
Туткак раз для пользователя (биологического) польза есть, если думать о user journey. Но это другая тема
Так может вы знаете? Как не смотря выдачу и не делая ее анализ оптимизировать сайты?)))
У шаманов и духовидцев подвида "мамкин сеошнег" с этим никаких проблем " Я экспертъ, я такъ вижу! Кто со мной не согласенъ - ламеръ и нубасъ".
Но по факту - научный эксперимент в SEO провести всегда трудно (поскольку главное требование - повторяемость эксперимента, а в ранжировании у нас не закрытая, а открытая система), потому и остается чистая эмпирика.
В случае "разделителей" в контексте темы можзно вспомнить про пассажи, но в прошлый раз по этой теме кто-то мне (вроде как Богоносец) говорил, что пассажи (уже?) не делаются в тайтлах, а мне проверить гипотезу все недосуг
Ответ простой (и повторение старого) - "это делается по разному, в зависимости от CMS и квалификации разработчика". Предпочительным вариантом является использование одного физического сайта с разными логическими именами (урлами) для разных регионов с уникализацией только нескольких страниц (первый кандидат - "Контакты") и объектов на остальных (топонимы, номера телефонов, сроки/стоимость доставки)
Если нужен более подбробный ответ, то желательно указать хотя бы CMS, на которой сейчас работает ИМ. Ну и бюджет на "внедрение регионалки" - когда правильная региональность потребовалась в NetCat, это был отдельный заказ не самому днищенскому программисту (программисту, не "разрабу" и не "прогеру"). Получилось как написал выше, плюс еще автомагическое закрытие доп. регионов от индексации гуглом.
Для Битрикса у меня где-то валялся в гуглодоках мануал по этой теме на птичьем языке.
PS - ТЗ в любом случае должен писать технарь, а пожелания бизнеса до него должнв довести, до того
Лучше всё же употреблять правильные термины, дабы не было путаницы. (ты же помнишь. надеюсь)
Конечно же, не помню. Если я (что возможно) начал сам себе противоречить (но вроде как в данном случае "нет"), можно легко натыкать в этакое носом и спросить WTF? Я не борщеварка, истерику устриаивать не буду, лишний раз разберусь и перепроверю "кто где как почему"
Перечитал этот поток сознания (хреновый перевод?) три раза неторопливо и вдумчиво, так и не понял, что там было в первоисточнике и как понимать
Фидоэхи это практический эквивалент форумам/ньюсгруппам (ну, с учетом технической разницы реализации и интерактивности здесь и сейчас). "Спираль развития", все дела...
А почему этот топик еще не в "Курилке" и банхаммер не косит наши ряды? Я как-то умудрился пропустить раздел, в котором це все відбувається
