Lazy Badger

Lazy Badger
Рейтинг
250
Регистрация
14.06.2017
mariopepper :
Есть ли желание у кого то посмотреть сайт на юзабилити?

Краткий диагноз - отстой

Чуть подробнее:

1. Бесполезная огромная картинка на первом экране глагна и такие же пустые слайдеры на остальных

2. Неправильная компоновка блоков (важные - не не первых экранах)

3. Из-за 1+2 и отсутствия мобильного меню (и навигации между страницами, следовательно) на мобайле будет на 99% отказной трафик

4. Про КФ вообще молчу, их там нет.

Общая оценка - "мамкин линкбилдер" понтанулся вместо домашки "я тоже могу делать сайты". Нет, не можешь - это даже не сочинение "Как я провел лето", а его косноязычный пересказ

Алеандр #:
Оценивать юзабилити лендинга - ну это громко сказано.

Для тех, кому надо разуть глаза - намякиваю: там 4 отдельных страницы. RTFM, dude!

Самое правильное решение - "не болит, не трогай". На доменное имя всем покласть чуть более, чем полностью (кроме домейнеров, которым надо впаривать лошарам "красивые" домены).

Переводи Визаж на https на старом месте правильно и таки не делай гевалт из ничего

emsti #:
Прошу прощения за мою беспардонность

Форум и форумный топик - свободная территория, в которой не надо спрашивать разрешения на вход. Тем более, что и вопрос - не совсем оффтопик

emsti #:
что можно сказать об  Aquasystems.com.ua с точки зрения современности дизайна ИМа
Хороший дизайн виден сразу. Отличный дизайн незаметен» /Джо Спарано/.


Поэтому - не "ужас-ужас-ужас", но есть заметные проблемы. По большей части - не в дизайне per se, а в интерфейсных (и маркетинговых) решениях. SeVlad выше совершенно прав, я просто добавлю, что карточки товаров - крайне слабые по возможностям (и порядку и форме подачи информации)... но это - не "дизайн". Дизайн, за который надо бить, это:

  • первый экран глагна, совершенно бесполезный в нынешнем виде, блок пагинации в листингах с фоновым цветом,
  • ~половина ширины экрана, отведенная под боковое меню категорий
В общем, если бы я делал вам "Анализ КФ и ФЭ" - было бы очень много красных минусов и чуток зеленых плюсов. Но в нынешнем виде кнока "Купить" в листингах, которая (внизапна) не "Купить" - это самый серьезный фэйл для конверсий, все остальное "надо, но не еще вчера"
SeVlad #:
надо  определяться с бюджетом, писать внятное ТЗ и потом искать специалистов.

Немного не так, потому что первыми пунктами должно быть

  1. Правильно  сформулировать бизнес-задачу (т.е. что нужно сделать, а не как):  пряямо с ходу "магазинчик на WP" звучит как сугубый дилетантизм
  2. Провести маркетинг-анализ (может быть, все что можете сделать - это будет "деньги на ветер" и их лучше банально пропить, если лопатник ляжку жжет)
  3. Подобрать наиболее удоввлетворяющий инструмент
Потом уже идут ограничители: бюджет, сроки, исполнители

SeVlad #:
И чем он не удобный? (представим, что он всё-таки работает)

Я не могу увидеть листинги категорий и товарные карточки (потому что "не работает"), но

  • Структура, Карл! Уже лет 10 для магазинов (с широким шагом опенкартов и его ближайших родственников) голова структуры ИМ: "Каталог товаров" - "Прочие страницы", а не вот этот первичный продукт тонким слоем по всему меню
  • Где КФ, необходимые любому ИМ, в сквозных блоках?! Доставка там, гарантия, методы оплаты, все вот это

SeVlad #:
А конкретнее?

Цветовая палитра - не под то, чтобы в сайт бычить десятки минут, выбирая "именно тот толчок"

SeVlad #:
ЦА, воспитанная в прошлом веке - только такое и понимает, а поколение ЕГ - оно в одноглазниках.

Авотхрен... Как раз старые (не "древние") очень хорошо отличают говно от неговн. доказательства - как только владельцы магазинов с подключенным модулем екоммерса разрешат показать свои результаты "в деньгах", а не в этой срани "позиции"/"посещалка"

SeVlad #:
Я уже спрашивал, но так и не дождался ответа - покажи современный ширпотребовский сайт в твоём понимании

Ну считай - дождался. 

https://www.metal-ex.ru/ - при том, что сегмент тоже сильноконкурентный, клиент просто тащится от бизнес-показателей, что было - показать можно только из вебархива

В бизнесе  (плюс-минус лапоть) ТС:

не так чтобы "идеальный идеал", там есть что делать, но это обычная сеошка, а не "сжечь все, проектировщика и дизигнера - на кол неструганый"

1. URL с кодом ответа 404 не попадает в индекс (по определению). Ничего и нечего "удалять"

2. Из воздуха эти URLы не появляются - или битые линки есть на самом сайте, или они были найдены на внешних ресурсах. Осталось только определить природу этих ссылок и сделать правильный вывод и действия

Шаров Александр :

Вопрос: стоит ли при наличии основного домена, например, company.ru подключать компания.рф или company.com для маркетплейсов, где товарный каталог будет дублировать основной сайт?

Пересечение товарной матрицы не страшно (ну если  маркетплейсовый сайт не будет себе забирать трафик с сайта компании и это имеет значение), аффилиат можно поймать легко... хотя ходят слухи, что аффилиат-фильтр впоследнее время сильно попустило

SeVlad #:
УГ-да, но ты сильно много придаёшь значение дизайну

Да я то как раз не очень много, но вот есть ощущение, что даже если это бы и работало нормально (т.е отдавало правильный content-type и имело бы сделанные руками из плечъ директивы index в nginx), то поведенечские там были бы у реальной аудитории "тагсибе"... уверенное такое ощущение, основанное на статистически достоверной выборке разных всяких сайтов.

SeVlad #:
Привычки ЦА и доступность для неё намного важнее "дизайна".

Да, но еще сайт должеен быть, на секундочку, удобным, а тут имеется вырвиглаз, с которым о "удобстве" говорить как-то несерьезно. Из этого проистекает "уровень доверия к компании" и "репутация бренда"

SeVlad #:
Сёрч тому яркий пример.

Стаоый серч отлично выполнял свою задачу - форумного взаимодействия, "устарелость" его в глаза не бросалаь просто потому, что сейчас нормальных форумных engines уже просто нет (по невостребованности). А вот сайты дизайна середины нулевых или передизайнены не раз (и не потому что "модно", а потому что "нужно" - иначе клиент просто уходиит), или вымерли

Нда... с марта "бузинесмены" окучивают, а

Компания ООО ПЛАТЕЖНЫЕ СИСТЕМЫ, адрес: Татарстан респ., г. Казань, проспект Ямашева, д. 36В офис 68 зарегистрирована 10.08.2020. Организации присвоены ИНН 1657262734, ОГРН 1201600054370, КПП 165701001.

И это я еще ничего не сказал ни про ваши конские тарифы на ввод и вывод (т.е. это не эквайринг в чистом виде, поскольку ООО  не имеет лицензии на банковскую деятельность, а посредничество "в серую"), ни про надежность контрагента (с уставным капиталом на минималочках)

foxi #:
А гугл он одинаковый, что под английский, что под немецкий.

Иди улицы подметать, мамкин сеошник! Так хоть какая польза будет

Der Rat eines Narren ist schädlicher als das Schweigen eines Weisen. Verstehst du mich, ein Wunder in Federn?

Всего: 3030