Lazy Badger

• Да
• Да
• Да
• Все, но эффективность и применимость нужно мерять

А там есть целевая аудитория? Это не мобилы и не шелковые труселя, которые нужны каждому первому?

Нормальные пацаны строят гипотезы и проверяют их (и даже недорого), а не гадают на одуванчиках

На все. Самый главный, простым языком: "что он должен делать - продавать или строить бренд". Потому что и "на елку" и "рыбку" одновременно - не получится

Все, дальше можно не читать. Голым ципфом такой бред получается, а с Миратекстовым "анализом" вообще адЪ

Вот огрызок из "анализа" одной моей заметки, что ваш ципф предложит мне для ее мета (ну чтобы все всем стало понятно)?

Ну и чтобы окончательно "закрыть гештальт" - надо использовать не самые частотные слова из корпуса, а самые частотные леммы из запросов, которые откластеризованы на страницу с этим текстом (и это не всегда идентичные сущности)

Подключить виртуальную АТС бюджетную с IVR, голосовой почтой - и все. Во вступительном сообщении предупреждать обо всяком, что может наступить с вашей стороны, после "недоступности" (неподнятой трубки через ~30 секунд) - переводить на запись сообщения для ГП:

• совсем нормальные оставят сообщение
•  нормальные нетерпеливые клиенты, не дождавшиеся ответа и приглашения в ГП (хотя таких, не дождавшихся, будет крайне мало), будут иметь нормальное время ожидания на линии, в 15-20 секунд
• ловящие на "перезвон" -секунда-две, их просто можно игнорить 

и не надо давать свой частный номер во всяких мусорных объявах - номер засветился и пошел по рукам, ему уже не помочь

Это хорошая цитата, которую я, с вашего позволения, буду/могу использовать прямо в таком виде, общаясь с ... странными персонажами (могу написать и свое, но тут уж очень аккуратно, доступно и коротко)?

Но, Энтони, вы зря забываете совет основателя самого успешного сетевого бизнеса за 2 тысячи лет "... не мечите бисера...": т.к. пишущие шаблонный текст "полностью раскрыть тему" вряд ли вообще понимают, что они пишут, т.к. в их понимании тямы "полное раскрытие" это в лучшем случае "простыня с упоминанием всего, что хоть как-то связано"... а правильная страница - это совсем не это

RLLY? И можно показать, где это слово есть в оригиальном сообщении? Я прочитал о "кластеризации для посадочных" (точнее - не "прочитал", а "декодировал")

1. Не используйте слов, любезный, если не знаете их значения, даже если они вам кажутся "умными". Существительного "шиндл" в русском русском языке нет (имеющего хоть какое-то фактическое значение IRL), а "шингл" - это не об этом. Ваше слово "паттерн", хотя русский "шаблон" - еще более правильно
2. Генерация мета по шаблону не приводит (напрямую) к каким либо санкциям, это общеиспользуемый метод. Просто чисто статистически так получаются не лучшие мета, дающие посредственный CTR, а вот это уже повод для худшего ранжирования (но кликабельность сниппета - только один из многих факторов)

1. Эти запросы идут в один кластер в любом случае
2. Эти запросы - для разводящих страниц (для одной - см. выше), не для товарных карточек
3. Если надо делать "много из ничего" (и есть семантика на отдельные страницы), то уже много лет есть стандартное решение в "функциональных элементах сайта" - фильтры

Ну у меня такое происходит, из корреляций - тоже есть и разрешен Фрегат. При этом уведомления и попапы заблокированы глобально для всех айтов

Где-то в середине забыт шаг "положить ванильный htaccess от WP"? Или это мой частноличный глюк?