Lazy Badger

Lazy Badger
Рейтинг
228
Регистрация
14.06.2017
urun #:
оформлять статьи красиво (подсвечивать цитаты, работать с разными шрифтами,

КМ, не занимайся не своим делом. Если в редполе/инструкции нет явного указания "не страдать херней", то она скоро появится (но после твого увольнения).

PS: визифиг редакторы - зло, особенно в руках "обезьяны с гранатой"

LeonidS :
но яндекс их находит, и считает нерабочими

Кого "их"? Что такое "нерабочие"? Используйте, любезный, общепринятый язык, если хотите, чтобы вас понимали и могли дать ответ

dimg #:
Вообще говоря, больше склоняюсь к тому, что лучший вариант написать что-то свое, под свой круг задач.

Глупость, когда есть Планфикс... который, в отличие от 99% прочих систем, настраивается (не всегда легко или просто) под любой процесс

А ТС нужна, если подумать, не чистая CRM, а ERP c интегрированной CRM

jsmith820 :
«Сторонний код заблокировал основной поток...»

А метрику асинхронно пан не умеет подключать? Ну тогда все плохо, хотя я не ставлю диагнозы

Togelta #:
Сейчас вроде осенние каникулы идут?

Осенние ковидные, обещают быть длинными. Так что готовимся и ждем адокъ от мамкиных сеошнегов

Olgamarketolog #:
Такая же фигня

Нет, другая. Называется "борщеварка не на своем месте".

Чика, у вас из 40000 SKU в индексе 3.5-5 тыщ. А сколько исключено из индекса (за дело) с диагностикой "Недостаточно качественная"? Туда кто-нибудь смотрел, над статистикой думал? Это если о контентной части.

Если битриксоиду выправить тазоплечевую аномалию, чтобы он:

1. не плодил огромные xml-карты, а делал много маленьких

2. Обновленные <loc> писал в начало файла, а не в хвост (для мелкой нарезки - не так заметно, как для нынешней)

3. Не ленился бы (опционально) иметь и  <changefreq> +  <priority> разумные и вменяемые для каждой или важных <loc> 

то я допускаю, что местами бы стало лучше и проще без плясок и ручной работы. Это если о технической части

Vladimir SEO #:
спамлю анкорами - топ по стране по вч вк

Какая страна - такая и топ

xaxel3000 :

Такие ссылки как https://zap-online.ru/info/comment/reply/83/3606 закрыты в robots.txt  командой 

Disallow: /info/comment/reply/

Но Google  эти ссылки все равно индексирует и в инструменте проверки robots.txt показывает, что ссылка доступна для индексирования. Почему?

Потому что "учите матчасть, дети!" С какой такой дозы горилки ты, хлопчик, решил, что у тебя "ссылки закрыты"? Читайте уже документацию, штоле, а не "модных блогиров", что происходит, когда есть less-specific User-agent и User-agent: *

В результате, как и ожидается

robots.txt: https://zap-online.ru/robots.txt (200 OK)

URL Path: /info/comment/reply/83/3606

Result: Allowed

Потому что у тебя, чудо, именно для Googlebot создано одно единственное правило

Allow: /info/*?

с прямым разрешением "ходи смотри"

Togelta #:
с чего ты взял, что их ссылочный профиль является естественным в глазах ПС?

C того, что они являются лидерами видимости по СЯ, сдедовательно - на первых позициях не штучно, а массово. "Элементарно, Ватсон!"

Togelta #:
Можно много дискутировать о возможности очередных ссылочных фильтров, но явно картина не очень естественная, когда в ссылочном профиле 90%+ анкоры.

Повторяю еще раз для тех, кто с первого раза не понял (не в возражение, в дополнение) - анализируйте топ, там будет видно что и как. И тут  Togelta слегка отстал от жизни - даже у Гугла в многих сегментах анкор/безанкор (для русского Гугла, уточню) гуляет, "как пес поссал"

Чтобы не раскапывать много ссылочных аудитов (даром - лениво), вот цифры последнего, по шнифтам

superochki.com

30/70

www.opticmall.ru

28/72

www.optic-city.ru

84/16

www.optikaworld.ru

40/60

www.lensmaster.ru

11/89

Всего: 3013