Lazy Badger

Lazy Badger
Рейтинг
228
Регистрация
14.06.2017
Vladimir SEO #:
вопрос - зачем прокладка ?

"Элементарно, Ватсон!" Это неграмотные дети, пользователи ритуальных техник, а не знаний, где-то услышали звон, что

Awaken #:
домен с ключевым словом под нашу тематику

это вау-круто, это 100500 к ранжированию, это "ссылочный жыр" и "тематичная ссылка". Что поделать - дикие люди, дети гор

Если "гипотиза", то лучше не начинай, а сразу кончай. RTFM, дети!
donc #:
что такое цепочка редериктов

А что такое цепочка "редериктов"? Редиректы знаю... и может пану похрен 30% усушки?

A-Pilot :
Вопрос на сколько?

Пан умеет читать Метрику ("Источники трафика")? И вычесть из общего "Поиск по изображениям" (Гугловый и яндесовый)? Настолько и упадет. Арифметика уровня ЦПШ

Alex_Sedov :

Добрый день, подскажите как поступать с такими каталогами? 

1. Надо понять, откуда вообще появился этот URL в списке, какая причина существования "того, чего нет".

2. Если это просто "левые ссылки" под то, что планировалось, но не сделано - убрать ссылки (внутренние)

ВП-юзеры вообще такие смишныя жывотныя. Ну вот зачем надо было делать разделы на несуществующие категории ссылками на https://stirkakovra.ru/faq/ ?! Расскажите, в чем сакральный смысл.

C ссылок https://stirkakovra.ru/notfound вообще ржалъ въ голосъ. Сайт - сжечь, он коммерчески убог чуть более, чем полностью

SeVlad #:
тут напрашивается другой  вопрос - если кому-то не хватает ума развернуть раздел - зачем ему это форум?

Это ты с козырей зашел. А "ему" форум и не нужен, а вот Метаквотесам такой "качественный потребитель" Финтезы - в самый раз: "Чем деревянее Буратина, тем больше с него сольдо" 

Vall89 #:
Для карточек товара Product обязателен 

Для листингов - тоже, с AggregateOffer

Vall89 #:
Если не ограничиваться только каталогом то есть смысл

Article тоже, за пределами товарного каталога

acid777 :
какую сделать микроразметку чтобы в первую очередь для яндекса, ну и для гугля подходила

Если про чисто микроформаты, то Яндекс понимает только hCard (из релевантных) https://yandex.ru/support/webmaster/hcard/general.html

Если вспоминать вообще про Schema.org, то

  • BreadcrumbList
  • Product

Но при этом помнить, что

  1. BreadcrumbList Яндекс просто игнорирует (и впаривает свои "навигационные строчки")
  2. с Product обращается тоже весьма "своеобразно" - формально поддерживает, по факту - болт

https://yandex.ru/support/webmaster/supported-schemas/address-organization.html

https://yandex.ru/support/webmaster/supported-schemas/goods-prices.html

Так что все микро-/не очень микро- и JSON/LD это скорее про Google


SeVlad #:

Но нас таких - уйма ;).

Чуть меньше... это ж надо сознательно сидеть на таких археологических древностях, где нет 1.3 (хотя поддерживать только 1.3, возможно, и слишком радикально, но "хозяин барин")

navik :
планирую проставить анкорные ссылки ... на разделы каталога

Есть понимание "для чего это нужно"? И усвоен ли теоретический минимум? Мне кажется (по вопросам), что нет. А должно быть, иначе все прочее бессмысленные ритуальные техники.

Ответы

1. Сколько нужно

2. Сколько логически нужно, столько и ставить. Технически статический вес передает только одна ссылка из множества "донор-акцептор", но логика текста может требовать несколько

3. Сколько нужно, в завсимости от контекста и PW страницы-донора

4. Нет. Нет, это будет хорошо

5. Нет

Всего: 3013