Судя по тому, как вообще задан вопрос и какие данные в себе содержит - ТС не очень понимает как все работает и что (кто) отвечает за регистрацию, а что (кто) за непосредственный доступ.
И хорошо еще, если отличает домен от сайта.
Неизвестно, потом что
и откуда load-balancing отдаст и какие хинты на "." - не скажут даже всезнающие икспэрды из школоты
Фу, товарищ хостмастер.
Все на месте, но такое... беспонтовое. Картиночки с хреновейшей навигацией
Сайт картиночник, но картинки, собственные уникальные, на запрос пользователя он отвечает.
Не отвечает. Неудобен, неочевидные навигация и назначение. Законное место - дно, куда и был отправлен.
ТС, ты можешь быть хорошим рисовальщиком, но сайт - отстой из нулевых
Нет на них никаких запросов, это адреса сформированные последовательностью пользовательского фильтра.
Не, не поругаемся. Прям таки уверен, что на них нет запросов? Я не видел структуру фильтров пациента, но более чем уверен, что цвет-страна происхождения-размер там есть
Может быть так:
?filter=312;318;824
а может быть так:
?filter= 318;312;824
а может так:
?filter= 318;824;312
А это уже вопрос к разработчикам, не понимать разницу между комбинациями и сочетаниями и не проводить нормирование данных - это сигнальчик
Это срез товарной матрицы, который может иметь физический смысл (не видя параметов, точнее сказать не могу)... хотя есть вероятность, что в фильтре действительно бессмысленные параметры. но тут вопрос - а нужен ли такой фильтр вообще?
Страдать. С чего вообще, чика, недовольство?
- это не аффилиат, а просто конкуренция по ГНЗ брендовому запросу в чистом виде
- ЖК Кутузовских по стране больше 1 (только в Москве - как минимум 2), с неудачным для вас брендингом бодаться с москвичами будете постоянно в ГНЗ и они вас будут постоянно делать, потому что совершенно разные бюджеты и профессионализм исполнителей
1. Это не будут дубли ни логически, ни контентно... и даже (ненужный и вредный в контексте задачи) canonical c 99% вероятности будет Яндексом пригнорирован, потому что контентно страица фильтра на категорию и нефильтра - разные
2. Закрывать страницы фильтров от индексации - идеологически неправильно, если на них есть запосы с ненулевым спросом
"Оба хуже!" (с). Самым нормальным (и требующим отдельного внимания и труда) будет вариант "2+", в котором
- всем страницам фильтров даны вменяемые и уникальные мета (ну и текст на странице - желательно)
- страницы фильтров с ненулевыми запросами на них (естественно) индексируются и имеют постоянный, не меняющийся от погоды на Марсе URL (без цифровых иднтификаторов параметров фильтра, которые могут меняться в процессе жизни), при этом формат URL в общем-то неважен, и /search/?filter= и /postelnoe-belje/iz-hlopka?filter= не принципиальны ни для людей ни для ПС (кроме момента, справедливо выше отмеченного Антонием).
Но я, по привычке "подстелить соломки от альтернативно-одаренных", избавился бы вообще в URL индексируемых (читать "нужных для бизнеса") фильтов от GET-параметров, чтобы избежать последствий от действий идиота, которы не глядя засунет в robots Disallow: /?. В битриксе, скажем, к их фильтрам есть пожелания всякие, но вот URL делают почти хорошо: просто непараметризованный URL, только к длине есть претензии, если параметров реально много
Для тех, кто не пишет код. Для тех, кто пишет, мне кацца, есть модули
Там есть некие вопросы к масштабированию, поэтому есть тенденция миграции на больших объемах SKU на CS-Cart
А им-то зачем? ТСО выше, так и бюджеты совсем другие, нет мысла в экономии на пару процентов
Вольно ж вам, барин, смотреть на русский OpenCart - это как раз тот случай, когда не блоху подковали, а лом пилят японской бензопилой. В оригинале-то он - китайский (точнее - гонконгский), и там таких диких странностей сильно поменее
Я видел несколько вполне адекватных командны разработок магазинов на OC, но
- чаще всего дело не в инструменте, а в исполнителях и их РКР (по "магазы на Битрихе" ты поболее меня в теме)
- OC, как ни крути, все же на SMB ориентирован, где нет большинства замеченных тобой выше гитик, которые нужны большим и толстым корпоратам.
Ну и, по гамбургскому счету, ТСО правильного и даже удобного и прибыльного шопа на OC заметно ниже, чем альтернативного решения на ВП+Вцкоммерс или Битрих (помня, что SMB и бюджеты соотвествующие)
