timo-71#: А в целом, для простых задач, может и велосипед неплохо поедет.
Тимо, ну таки я вам умоляю - не делайте мне так смешно! Ты - можешь написать код, который будет работать, и даже дописать нужное при необходимости. Отлично, но это - анамнез другого случая, ТС то ищет тут нечто другое, чтобы "сел и поехал" - и это, на секундочку, законное желание пользователя, а не разработчика! И еще он хочет, как нормальный человек "без этого вашего гевалта и геморроя на тухес"
Лелуш Ламперуж#: Цифровой товар подразумевает собой реальный товар в оцифрованной версии.
Любезный, вы бредите! Нужна очистная клизма, внатуре паци:
Digital goodsore-goodsareintangible goodsthat exist indigitalform. Examples are Wikipedia articles;digital media, such ase-books,downloadable music,internet radio,internet televisionandstreaming media;fonts,logos,photosandgraphics; digitalsubscriptions;online ads(as purchased by the advertiser);internet coupons;electronic tickets; electronically treated documentation in many different fields; downloadablesoftware(Digital Distribution) andmobile apps;cloud-basedapplicationsandonline games;virtual goods used within the virtual economies of online games and communities;workbooks;worksheets; planners;e-learning(online courses);webinars,video tutorials, blog posts;cards;patterns; website themes; templates.
JS на клиенте - не всегда добро, а иногда даже зло. Весь (статический) HTML рендерить яваскриптами - это уже за предлами добра и зла, мне кацца. или я не понял statement (hint - шаблоны страниц и шаблонизаторы это про другое, у н ас вопрос в чем практичнее делать разметку конечному юзеру конечных материалов)
timo-71#: Речь о том, что немного строк и вот готовая кмс.
Полноценная CMS - это не только и не столько хранение данных, но и все остальное для трех букв аббревиатуры
timo-71#: Не однозначно. Особенно, если сессии, динамика, поиск.
И почему у меня в Граве все это есть, а сложностей как-то нет?! "Динамика" вообще никаким местом к engine хранения данных
SeVlad#: Тут уместно задаться вопросом - кому проще? Второй важный вопрос - для чего (какова структура данных в создаваемом контенте)?
Среднестатистическому КМ уровня "мамочка в декрете"
Для скорости и качества публикуемых материалов
SeVlad#: Что по итогу в большинстве случаев будет совсем не проще.
Я бы не стал на себя прыгать так уверенно со словами "в большинстве", но я-то себя знаю. Банкуй, барин, статистически достоверной выборкой на настоящей ЦА (а не "вебмастерах из поколения жоп"), потом посмотрим
SeVlad#: Одной из главных целей придумок СУБД, как ты должен помнить, было именно ускорение работы с данными.
Да, и для сложных связанных данных это так и сейчас. Но скороть простых файловых операций чтения-записи с тех пор выросла очень заметно, а вот свежие версии SQL-серверов, да еще и с вагоном (ненужных и нехорошо спроектированных данных) могут зело тормозить, хотя основные задержки для конечного пользователя обычно идут не оттуда
SeVlad#: Хотя в данном случае ("визитка" с малым кол-вом хостов) скорее да, чем нет.
Я ж могу и нормальные полноценные сайты показать с (вероятно) нормальной посещаемостью, скажем так https://triumph.granmoto.ru (статистики у меня, по очевидным причинам, нет)
Это поделия от одного кодера (к несчастью - русского), болеющего "болезнью Арбанета"и вовсе не показатель состояния файловых CMS, которые цветут и пахнут
Сайтом владеет создатель, а в сошке твоя страница - не твоя, и остатья без нее и с баном - легко (Трамп не даст соврать)
В общем - "учите мачасть, скубент!"
SeVlad#: Но ПСами надо уметь пользоваться не только чтобы найти движок, но и посмотреть на конкурентов.
Таки да, такъ!
livetv#: Вы в тему пришли похвастаться? Нашли? Посоветуйте что нашли.
Нет, поиздеваться над тупнями из поколения жоп, которые даже гуглом пользоваться не умеют! А рекомендательный список - из того, что лежит и отслеживается мной для себя (посему очевидно неполный)
Сначала надо определиться, что подразумевается под словом лучший. По мне, на текущий интервал времени лучший новостной сайт это который не ходит каждый раз в БД чтоб сделать страничку с текстом
Значимые параметры - у каждого свои. И их вес (даже в случае совпадения списка) может отличаться.
Тут у нас разночтений нет?
Технические детали реализации могут быть важны, а может - и нет: "У нас есть яйцеголовые, сделают как надо из чего угодно". Тут скорее нужен отранжированный список требований - и подбор по нему
Мон шер Виктор! Не возразить, а уточнить - для Яндекса (с конца 19 года где-то) "перестановки"!="сочетания" (если помните из комбинаторики эти термины). И несмотря на одини тот же состав топа, SERP даже по такому вырожденному случаю - разный "на чуть-чуть", но все же разный. Кластер один, ключи - нет
А в целом, для простых задач, может и велосипед неплохо поедет.
Тимо, ну таки я вам умоляю - не делайте мне так смешно! Ты - можешь написать код, который будет работать, и даже дописать нужное при необходимости. Отлично, но это - анамнез другого случая, ТС то ищет тут нечто другое, чтобы "сел и поехал" - и это, на секундочку, законное желание пользователя, а не разработчика! И еще он хочет, как нормальный человек "без этого вашего гевалта и геморроя на тухес"
Цифровой товар подразумевает собой реальный товар в оцифрованной версии.
Любезный, вы бредите! Нужна очистная клизма, внатуре паци:
Digital goods or e-goods are intangible goods that exist in digital form. Examples are Wikipedia articles; digital media, such as e-books, downloadable music, internet radio, internet television and streaming media; fonts, logos, photos and graphics; digital subscriptions; online ads (as purchased by the advertiser); internet coupons; electronic tickets; electronically treated documentation in many different fields; downloadable software (Digital Distribution) and mobile apps; cloud-based applications and online games; virtual goods used within the virtual economies of online games and communities; workbooks; worksheets; planners; e-learning (online courses); webinars, video tutorials, blog posts; cards; patterns; website themes; templates.
Zebrum Lite как пользовал, так и пользую.
Очень умно и безопасно использовать CMS, которая заброшена с 13 года, да. Профессианально
Это js на клиенте, он может быть любой.
JS на клиенте - не всегда добро, а иногда даже зло. Весь (статический) HTML рендерить яваскриптами - это уже за предлами добра и зла, мне кацца. или я не понял statement (hint - шаблоны страниц и шаблонизаторы это про другое, у н ас вопрос в чем практичнее делать разметку конечному юзеру конечных материалов)
Речь о том, что немного строк и вот готовая кмс.
Полноценная CMS - это не только и не столько хранение данных, но и все остальное для трех букв аббревиатуры
Не однозначно. Особенно, если сессии, динамика, поиск.
И почему у меня в Граве все это есть, а сложностей как-то нет?! "Динамика" вообще никаким местом к engine хранения данных
Просто, сайты теперь нужны сложнее.
Сложнее - не значит "обязательно данные в RDBMS". Особенно если петь про "просто страницы очередного инфоГС"
Тут уместно задаться вопросом - кому проще? Второй важный вопрос - для чего (какова структура данных в создаваемом контенте)?
Что по итогу в большинстве случаев будет совсем не проще.
Я бы не стал на себя прыгать так уверенно со словами "в большинстве", но я-то себя знаю. Банкуй, барин, статистически достоверной выборкой на настоящей ЦА (а не "вебмастерах из поколения жоп"), потом посмотрим
Одной из главных целей придумок СУБД, как ты должен помнить, было именно ускорение работы с данными.
Да, и для сложных связанных данных это так и сейчас. Но скороть простых файловых операций чтения-записи с тех пор выросла очень заметно, а вот свежие версии SQL-серверов, да еще и с вагоном (ненужных и нехорошо спроектированных данных) могут зело тормозить, хотя основные задержки для конечного пользователя обычно идут не оттуда
Хотя в данном случае ("визитка" с малым кол-вом хостов) скорее да, чем нет.
Я ж могу и нормальные полноценные сайты показать с (вероятно) нормальной посещаемостью, скажем так https://triumph.granmoto.ru (статистики у меня, по очевидным причинам, нет)
Пацаны а ну скажите парню что у него за диз)))
Там нет дизайна, потому как:
/Джек Траут/.
/Лев Толстой/
/Артемий Лебедев/
А на оцениваемом я вижу "Я художникъ, я такъ вижу!"
А смысл?
GetSimple, Monstra заброшены
Это поделия от одного кодера (к несчастью - русского), болеющего "болезнью Арбанета"и вовсе не показатель состояния файловых CMS, которые цветут и пахнут
Да никто не делает
Отучаемся говорить за всех, особенно если никто на это не делегировал и знаний нет, только гонор
зачем этот гемор если есть соц сети
В общем - "учите мачасть, скубент!"
Но ПСами надо уметь пользоваться не только чтобы найти движок, но и посмотреть на конкурентов.
Таки да, такъ!
Вы в тему пришли похвастаться? Нашли? Посоветуйте что нашли.
Нет, поиздеваться над тупнями из поколения жоп, которые даже гуглом пользоваться не умеют! А рекомендательный список - из того, что лежит и отслеживается мной для себя (посему очевидно неполный)
Сначала надо определиться, что подразумевается под словом лучший. По мне, на текущий интервал времени лучший новостной сайт это который не ходит каждый раз в БД чтоб сделать страничку с текстом
Значимые параметры - у каждого свои. И их вес (даже в случае совпадения списка) может отличаться.
Тут у нас разночтений нет?
Технические детали реализации могут быть важны, а может - и нет: "У нас есть яйцеголовые, сделают как надо из чего угодно". Тут скорее нужен отранжированный список требований - и подбор по нему
OMG
Это один ключ.
Мон шер Виктор! Не возразить, а уточнить - для Яндекса (с конца 19 года где-то) "перестановки"!="сочетания" (если помните из комбинаторики эти термины). И несмотря на одини тот же состав топа, SERP даже по такому вырожденному случаю - разный "на чуть-чуть", но все же разный. Кластер один, ключи - нет