Это - личное частное мнение, не претендующее на... но цитаты с комментариями из "ДоктораМакса" могу выдернуть (если раскопаю в истории) из переписки с коллегами, был у нас "вечер юмора" по поводу
Вот пример лулза из книшко "доктора" для понимающих
Гроховский (относительно старый), Кажарнович, свежий отчет АшмановЛабы 2018 года "ЯНДЕКС И GOOGLE. ФАКТОРЫ РАНЖИРОВАНИЯ", Сембук ингейтовский, весь трехтомник «SEO поисковая оптимизация от А до Я» seo-форума---------- Добавлено 03.07.2019 в 06:34 ----------
SEO сейчас - не наука, а эмпирические знания и ритуальные техники
Это называется "персонализация выдачи", детка
Безотносительно всего остального - не читайте этого "доктора", пока не освоили правильных авторов. Иначе его дурь "я такъ вижу" задурит неподготовленные мозги. А он чушь несет на голубом глазу 9 раз из десяти... четал я его поделие и ржал вголос
Это все индивидуально, в зависимости от качества линейных исполнителей и, очевидно, стиля управления (где от "диктатуры" до "управляемой анархии" еще туча промежуточных стадий - и все работают!!!)
Это если функция "контролер" в жестко иерархической структуре - то да. Но это же не единственный вариант... а ваша ситуация мне неизвестна - я, случайно, не телепат. Оттого и соображения самые общие на уровне КО
Miha Kuzmin (KMY), второй запрос - вообще не в контексте вопроса (такие выкрутасы в анкоре? Серьезно?), а по первому - выдачу сам-то смотрел? А подсветки в ней? Там, внезапно, остался только "кулер", несмотря на весь синтаксис
И да - вычурные запросы из поиска это несколько не тот эксперимент, который нужен для проверки гипотезы разбиения или неразбиения пассажей в анкорном тексте
И да, научный метод познания, в отличие от гуманитарного "я такъ вижу" требует эксперимент (да еще и вопроизводимый) для проверки гипотезы
Их нет, если пробежаться по верхам. А не по верхам - на ядро и в Метрику бы посмотреть
Миха, ну вы даете! Потому что "анкорный текст" это важная добавочная стоимость линка, и там должен быть именно тот пассаж, который нужен, а не тот, что получится. "Купить ссылку? Легко" в качестве анкорного текста даст 2 отдельных пассажа, а не "купить ссылку легко", что, в свою очередь, мало-мало повлияет на релевантность акцептора не так, как ожидается
Кроме "выглядит", есть еще и "является", Verdammte Scheiße!!!
И самое главное, любой может провести АБ-тест для проверки без всякого матана и шаманистики, но нет - будет гадать
П.1. Причем человек должен быть в первую очередь правильным организатором-управленцем, специалистом в области - вовсе не обязательно. И может начинать как обычный наемник на окладе, дорастя до CPD по результатам.
Нет. Просто не дадут регион в вебмастере, если по информации с сайта не будет видно, что "можно", так как есть завязки. Задачу решал, не раз, в ЛС расскажу
Делить поисковый запрос на разные пассажи нельзя. Особенно это важно при оптимизации под Яндекс.
Знаки препинания, отделяющие пассажи друг от друга: точка (если сразу после нее стоит пробел), "!", "?", "...".
