Щяз бы в 2018 урлы еще и диктовать!!! Челик, ты чо, в натуре? Да еще и сугубо локальный бузинес
Вот тут больше чем один инструмент для мокапов http://www.dezinerfolio.com/2011/02/21/14-prototyping-and-wireframing-tools-for-designers
На произвольном наборе URLов, я бы сказал
А информационщики скажут, что их достало руками определять размер заказываемой статьи руками (и хорошо, если по Топ-10 только), ладно хоть Арсенкин аккуратный топ выдает без мусора и регионально. Вот брать размеры и выдавать сразу средне-топовое по пользовательской формуле (и задаваемому юзером топ-N) - был бы рулез неизрекомый
Оба варианта - говно.
А самое главное: "влияние имени домена на продвижение" - старое дешевое разводилово лохов домейнерами. Т.е. - влияние какое-то есть, но в следовых количествах на фоне прочих факторов
"Две связанных хрени для повернутых на секурити чувачков, не понимающих, что security over obscurity - не решение проблем безопасности": криптуйте каналы хоть 2 раза, пока передаваемые данны есами по себе не закрыты сильным крипто - проще купить любую из прокладок за промежуточных хопах (или у получателя - вообще рили найс), которые называют себя "постмастер", чем устраивать полноценную MITM-атаку на трафик
Если это нужно, а по этому поводу для этой площадки
1. Я вообще-то и Ayke не именовал ламером ("Code-monkey" и "мудозвон" это другие сущности, проше пана)
2. Айвен - известный чувак, и его Modsecurity был хорош (10 лет назад!!!), но если он самопозиционируется в первую очередь как антрепренер, то, извините, я имею априори полное основание и право сомневаться (которое апостериори, может, и не стоит ничего, но...) в нем сегодняшнем
3. Для именования кого угодно кем угодно нужна не наглость, а просто уверенность в позиции и силах для ее отстаивания
1. Эти обе - ни разу не "валидации серверов" per se, мне становится подозрительно, когда "вроде постмастер" такого не видит/не понимает
2. Для обычных мылорассылальщиков из местного контингента бесполезны и неинтересны чуть более, чем полностью
3. "Поспешность нужна только при ловле блох", даже гугель (которому MTA-STS для клиентоты вроде как и уместен) эту порнуху держит в testing
4. Code-monkey, для которого https://mta-sts.example.com - subdomain, я бы не доверил самостоятельно собственную жопу подтирать, а не то чтобы писать валидаторы и доверять результатам валидации (у этого мудозвона вaлидатор в Edge вообще не работает и выдает зело странный мессаг о "неправильном формате")
два месяца назад. Вас ист дас, шайзе?! Кидаловом пахнет
Еще один спайдер от дилетантов? Ну ладно... А вот за это "Подтвердите подписку" - вас будут бить не фигурально, а реально: чувак, по 152-ФЗ вы уже влетели на бабки, не отягощайте себе карму таким педрильским сбором лидов для рассылки.
Нужны тестеры - раздавайте линки: хоть единый, хоть индивидуальный, только вот ПД для этого не нужны.
Английский на сайте - ужасный донный руглиш, не позорьтесь
1. Сайт не под фильтром, просто на дне.
2. Впендюривать адсенс при 150+ юзерах в месяц - идиотия уровня клиники. Яндекс за это или уже вжарил или впердолит "как только так сраз"
3. Информационник с 30+ днищенскими статьями выпускать в мир - нубярство, надо иметь сильно больше для охвата
4. За Title == H1 во всех статьях - бьют, кастрюлей
Тексты не смотрел, но вообще поизучать Вебмастер/Метрику - автору настоятельно рекомендуется
А это ничего, что однозначной формулировки "лучше", принимаемой всеми - нет?! Есть только констатация факта "ранжируется...", и та - апостериори. Вот ТС и ищет измеримые формальные параметры для оценки априори, не понимая, вероятно, что
- всех параметров ранжирования ПС гарантированно никто из сторонних не знает
- в связи с п.1 и динамичностью выдачи поиск идеально оптимизированного - итеративный процесс, а не одноразовый
