Тарасов Роман: Понимаешь, я читал Нору Галь, Чуковского и еще некоторых менее известных специалистов, читал Ильяхова
Ви таки уверены, что одесситка 1912 года рождения и ее литература и переводы релевантны копрорайтерству 21 века? Я вот очень сильно сомневаюсь - другое время, другие медиа, другие задачи.
tommy-gung, какие слова непонятны в переводе (выделенного текста)
В зависимости от ... третичные получатели могут видеть только свой собственный адрес электронной почты или они могут видеть e-mail всех основных и дополнительных получателей
Первый вариант - вычурный, требует дополнительных телодвижений (= "времени и денег"), использовался лет так … с 15 назад, когда e-mail спам был бизнесом "на волне" и занимались им не тупые блонды из "e-mail маркетолухов"
Тарасов Роман: Ильяхов известен в качестве главреда «Тинькофф-Журнал», ну еще книгу написал
В первую очередь Максим Ильяхов известен именно книгой и "Главредом" (тем, кто пользуется услугами копрорайтеров). Было бы больше пишущих "по-ильяховски", а не унылый SEO-shit - русская Сеть была бы значительно лучше того, что имеем сейчас: ББ ей помог, но немного и недолго.
Я в этом и не подозревал, и отвечал Янусу, который (необоснованно) считает, что высокая конверсия из контекста гарантирует все то же самое на прочих каналах настолько, что об этом думать не надо...
Anamnado: кабелям сооружение делать - какая разница - лиж бы
Смишно, когда чепушила, не умеющий в рускей езыг, берется рассуждать о правильности синонимов в Яндексе, даже не представляя как они появляются в выдаче
kmcon: Вот делаю длинный Запрос к Яшке, в 3-4 предложения.
Это уже несколько лет не работает. Не ищет он простыни, что кавычные, что нет. Лимит не помню чтобы так влет, но на с десяток слов максимум можно рассчитывать для адекватного результата, дальше начинается: "спектр", "колдунщики"
так вот BCC у меня-то и нет
ВСС есть только у отправителя письма для задания этих самых третичных получателей, мыла которых в заголовках не светятся никак
как я понял, я должен был себя там увидеть, а других - нет
Нет. Понял неправильно
оформленны как h2 и h3
Ичо?
Может стоит убрать h2 h3 с главной?
Цель какая?
Есть хороший принцип старый: "не болит - не трогай!"
Понимаешь, я читал Нору Галь, Чуковского и еще некоторых менее известных специалистов, читал Ильяхова
Ви таки уверены, что одесситка 1912 года рождения и ее литература и переводы релевантны копрорайтерству 21 века? Я вот очень сильно сомневаюсь - другое время, другие медиа, другие задачи.
Неужели Яндекс прям таки учитывает информацию с дескрипшен при ранжировании?
Да. Поскольку это "грубая техническая ошибка", а сайт с большим числом проблем в техничке на 99% - ГС
tommy-gung, какие слова непонятны в переводе (выделенного текста)
Первый вариант - вычурный, требует дополнительных телодвижений (= "времени и денег"), использовался лет так … с 15 назад, когда e-mail спам был бизнесом "на волне" и занимались им не тупые блонды из "e-mail маркетолухов"
Тебе же достался спам для бедных, где пишем
TO: some@dummy.user
BCC: real@recipient1, real@recipient2, … , real@recipientN
и фсе, пуляем этот кусок первичного продукта, SMTP все сделает за нас (пока не поймают и не "откажут от места")
Ильяхов известен в качестве главреда «Тинькофф-Журнал», ну еще книгу написал
В первую очередь Максим Ильяхов известен именно книгой и "Главредом" (тем, кто пользуется услугами копрорайтеров). Было бы больше пишущих "по-ильяховски", а не унылый SEO-shit - русская Сеть была бы значительно лучше того, что имеем сейчас: ББ ей помог, но немного и недолго.
стало самому интересно ввел запрос и первый человеческий сайт на этот запрос нашел аж на 16 позиции
Это судьба лоховская. У меня - сайт на 3 позиции, ответ прямо в сниппете. А гугл еще и просто ответ дал, перед выдачей
Mother's Day 2020 in Russia
Я этого и не подразумевал.
Я в этом и не подозревал, и отвечал Янусу, который (необоснованно) считает, что высокая конверсия из контекста гарантирует все то же самое на прочих каналах настолько, что об этом думать не надо...
кабелям сооружение делать - какая разница - лиж бы
Смишно, когда чепушила, не умеющий в рускей езыг, берется рассуждать о правильности синонимов в Яндексе, даже не представляя как они появляются в выдаче
я все не вылавливаю
Ты вообще фишку не рубишь, фраер
Вот делаю длинный Запрос к Яшке, в 3-4 предложения.
Это уже несколько лет не работает. Не ищет он простыни, что кавычные, что нет. Лимит не помню чтобы так влет, но на с десяток слов максимум можно рассчитывать для адекватного результата, дальше начинается: "спектр", "колдунщики"