Не скажу за Яндекс, но гугловец Мюллер в конце прошлого года прямо сказал "Для нас несколько H1 - совершенно нормально"... сам был удивлен, но факт есть
И у меня (для скринридеров) используется дополнительный
<h1 class="hidden"> ... .hidden { position: absolute; left: -10000px; top: auto; width: 1px; height: 1px; overflow: hidden;
Да какая разница, с чего начинали?! Вышли-то на интересные моменты, о которых стоит хотя бы поговорить
Если "деньги не пахнут", то вы, милсдарь, ошиблись местом приложения усилий - надо герычем банчить или белое мясо арабским шейхам подгонять: совсем другие обороты, бешеная рентабельность. А чо, намано жи?
Не иднесируется как - нет спайдера на обходе или страницы вылетают их индекса?
Если первая причина - старательно скармливать главную (она же самая богатая на внутренние ссылки) в "Переобход" Вебмастеру, проверить, что в роботсе ничего лишнего не закрыто в регионах. Ну и можно не один глагн совать, а по максимуму - 20 урлов в сутки.
И проверять результаты - если фид обработан, в Вебмасете должны появиться результаты обхода индексатора
Именно так.
www.sub.domain имеет (судя по анамнезу) другой сертификат (почему - написалDreammaker, совершенно правильно), чем sub.domain. При редиректам это некошерно.
Самый простой метод - перевыпустить, учитывая грабли, на которые наступили.. и про www.sub вообще забыть как страшный сон и забить
Aisamiery отвечал мне на вопрос "Как метрика может быть виновата", потому что в изначальной формулировке я был "сильно удивлен" (если литературно) его statement-у... слегка оффтопик, да.
И я таки бред не пронес, sure
Для сайта 2 - сравнить с конкурентом на позиции 1, сделать выводы
Для сайта 3 - переписать тексты на основе конкурентного анализа
Могу эти пункты сделать за вас, нужна только достаточная информация и интерес с вашей стороны и моей
Теперь уже ты понес легкий бред, потому как Aisamiery ясно написал, что получается и почему (у него, ситуация иная, чем у ТС)
Т.е.
* имеем страницу с авторизацией
* имеем код Метрики на ней
После предварительной авторизации она доступна пользователю и через Метрику попадает в статистику/аналитику заходов. Как принадлежащая сайту и "новая" - попадает в очередь на индексацию, но краулер получает 404, что правильно и очевидно
Возможная ситуация (не наступал, но вполне допускаю), и она отличается от условий ТС, который все никак не хочет поставить каноникалы, которые бы точно решили проблему влета в индекс дешево и быстро.
RewriteRule тоже можно, но каноникалами, мне кацца - проще
Нет. Если "автономно", то это не "магазин", а витрина. Хотя бы немножко если подумать, то получится, что с внешними системами взаимодействовать все же надо, в реальном времени (или "почти в реальном"), если вы продаете фиический товар с физического склада, который (пичалька) может получиться "out of stock", если у вас есть всякие фишки для юзеров, применяемые динамически, в зависимости от условий "прям щяз". Да, все это возможно и не нужно прямо в самом ИМ, но из внешней системы тянуть надо. И связи эти - классические реляционные, так что не надо натягивать сову на глобус и заводить еще один layer преобразования SQL-noSQL---------- Добавлено 13.01.2020 в 17:25 ----------
Нет. Это мелочь, которую вытесняют успешно середняки с десятками тысяч позиций (беру массмаркет, не "авто"/"ювелирка", у меня статистика на несколько десятков шопов таких свежая, овер 100 - если интервально)
Так себе обоснуй, поскольку нет доказательстства убедительного, что это достигнуто чисто ссылочным
Просто "динамика" - не доказательство, а банальная логическая ошибка "Post hoc ergo propter hoc"
