use_linux, уже лучше. Осталось доопределить (хотя бы для меня), что такое "таблица" (потому что термин многозначный, а одинаковое понимание - нужно)
Вообще-то делается чистым gawk, код мне писать лень, но если постановка задачи такова
то в gawk (man gawk)
* проходим по всем строкам
* в каждой строке циклом - по всем словам (полям в терминах гавка) строки (записи в терминах гавка) и автоинкрементим значение массива с индексом "значение поля"
* в секции END foreach-ем делается проход по собранному массиву и вывод индекса, если значение больше 1
Как-то так, написать осталось и отладить эту заготовку
Вообще -то по https://yandex.ru/search/?text=%22dota%20auto%20chess%22 "Нашлось 3 млн результатов", так что конкурентный анализ вполне можно делать
И вослед callidus так же посоветую снять всю рекламу, пока на сайте еще ни коня ни воза
С одинаковым Description, за что тоже бьет Яндекс. И хорошо, если пагинаций мало в общем объеме страниц, но бывает и не так
И нормальный сапиенс в такой постановке вопроса понимает, что дело в чем-то другом, а не canonical
Но вам же, любезный, думать не нужно, вам платят за "плачи Ярославны"? Если все "уник статьи" несут столько же полезности, как ваша ария риголетто, то совсем неудивительно, что они никому не вперлись
"Правильно заданный вопрос - половина ответа", а из написанного - я не понял вообще, что надо. Потрудитесь немного поработать головой и оформить свои мысли во что-то однозначно конкретное, а не воду общих слов, типа (формулировка задачи)
Что есть
URL HTML-страницы
Что нужно
Найти все слова, повторяющиеся в тексте N раз
Что пробовал
Что получил
Что ожидалось получить
В данном случае только "пацик тусит тут 16 лет, тут бы и ишак запомнил азбуку".
В плашке написано "академик", а не "модератор"
Так и я не жалобу выкатил официальную через кнопу, а только удивился претензии, чо не так?
1. Серая тематика
2. Безродный ноунейм
3. Совершенно проигнорированы коммерческие факторы ранжирования
4. Региональность какая? Москва? Ну и чего вы хотите в таком гео?
5. Даже по техничке есть вопросы, так что все логично
Но чтобы быть там, где сейчас - для Яндекса вполне достаточно 1-3
Сделать полноценный аудит тут могут не только лишь все, но многие. Но - я полагаю - за деньги
Академик, а ничо, что у ТС "Регистрация: 13.02.2003"? И именно над этим когнитивным диссонансом даты и вопроса мы немного смеемся, попутно еще и отвечая на вопрос? И как мне кажется, тут кто-то увлекся самовольным модерированием, не имея на то полномочий
burunduk, вот и имейте дело с тупнями из поколения жоп, которые не хотят (и не могут уже) учиться и иметь собственные знания, а на каждый чих предпочитают "спросить на форуме". Это ваш выбор, но не убеждайте меня, что он правильный - для меня и обучаемого, ОК?
Проблема в том, что давать рыбу или удочку и научить ловить рыбу - разное целеполагание. Спрашивать можно и нужно, но совсем хорошо, если за вопросом видна проделанная предварительно спрашивающим собственная работа по проблеме, а не только мозговой паразитизм. В мое время - было такъ, и это - хорошо
Staas, да тут похоже была большая распродажа старых акков после смены владельца - бо такое повылуплялось, что вешаться
