На фиксу (по коду) в регионе продвижения. 8800 это только мультирегиональным проектам, если не просто понты "мы немеряно круты"
Очевидно же, что языковые версии (сделанные прямыми руками) гугль дифференцирует. Для непрошаренных пациков, не втащивших матан, перевод "Гоша в натуре сечет фишку и горбуху ему не слепить, а то и ответочка прилетит"
Если это дроп (т.е. был перерыв в регистрации), то у него не будет никакого возраста. Так что не вижу преимуществ вообще
https://support.google.com/webmasters/answer/9290858 но при этом в выдаче вижу даже фавиконы 16*16
Читайте, что такая "сквозная аналитика", как она работает и с чем. Поле этого такие ситуации и ожидания "...сказал, что..." возникать просто не будут
А если нужно не только отслеживать лиды, но и всю воронку - то сквозная аналитика, к которой продвиженец имеет доступ
Угу. А "Волга впадает в Каспийское море" - спасибо, КО. Как только у вас в работе окажется сложная (= "с большим числом разнообразных элементов в ней") TVшка и сможете сделать ей динамические параметры в зависимости от контекста (и это все - в редакторе бакендовом) - пишите пацанам в tulikivi.ru, а то они уже устали от мамкиных вебмастеров, а воз и ныне там
Такой же "прошаренный" им налепил ТVшек так, что сейчас у них любая товарная позиция - 3 тивишки и 10 строк текста, красиво... вот только все остальное "пичалька"
В зависимости от бюджета выбрать потребную систему call-трекинга (раз движуха вся одноканальная, и нужно только на одном этапе - то можно и без сквозной аналитики жить).
В упрощенном (очень упрощенном) варианте продвиженец крутит и форсит материалы, в котором использовны отдельные номера, привязанные к номеру/ам клиента. По входящей линии потом ясно - "чей" звонок.
https://callibri.ru/staticheskiy_calltracking при этом я не агитирую именно за callibri… скорее уж против нее, но идея - именно та, что в статье описана
"Похмеляйтесь, барон, похмеляйтесь!" А до того (да и после) - не давайте глупых вредных советов.
Если не считать того, что у меня личного мнения нет - то да, такое же.
"Эксперты" в SEO - это на 99% понты и надувание щек, а не технические знания и НМП. Вот Чекушин себя "экспертом" не называет, а с обоснуями у него все хорошо. Гражданина Шахова я (пока) не хаю - не видел его материалов
Таки не смешите мои тапочки, а еще достаточно здоров, чтобы не писать его в таких в этой области... просто он - отличный пример таких "экспертов" на ровном месте
1. NDA
2. А кто сказал, что это единственное, что делалось?
Так что причинно-следственную связь (как и по большей части в SEO) достоверно отследить - nein, es ist fantastisch
"С которым я плотно работаю" != личный оборот денег, что своими руками заработал и потратил. Попытка понтануться чужим баблом не засчитана...
