Вот как только "не будет", так сразу клиентота этих SaaS-сервисов и устроит операторам сервиса похохотать - и все станет резко хорошо и на коллекторах. Я не думаю, что свои MX сейчас держит хоть бы 0.1% потребителей услуги. И те же Тындексы с Мылом и инструкции для внешних зонодержателей напишут, да и сертификаты хостовые могут начать выписывать (Яндексу в Коннекте сама услуга еще одна свалится без усилий)
Так что не вижу проблем: "рынок все сам расставит по своим местам" (с)
Таки в том, от чего писают кипятком кодеры - от ТиВишек. Когда до 2/3 страницы делают они, а просто так в админке к ним не докопаться, то, к примеру, элементарная базовая задача (одна из) "раскидать альты, на каждый УРЛ - свои" становится крайне болезненным шилом в заднице (ну или я - буратина, но вроде как не замечен в сем особо)---------- Добавлено 15.04.2019 в 19:59 ----------
Не, не буду. Но почему-то с Гутером именно о них запросов "а как сделать" стало резко больше, тогда как в классику они врубались достаточно успешно и оперативно.
Да у меня и у самого волосы при первом наступании на него стали дыбом - причем не только на голове! Так что спрашивающих "как это заставить сделать хоть что-то вменяемое?" я где-то понимаю
Нет, не так. Про "для лучшей индексации" вообще сказки венского леса напели. Все что есть (а есть - хороший объем) - все сразу и показывать... проверив перед этим на отсутствие самых неприличных в приличном обществе ошибок у сайта (404, полный sitemap, https-only сразу и все стандартные редиректы сделаны, кошерно - список неполный, просто это самое такое, за что потом мучительно больно)
Так и я не про "гадать" - это к гадалкам и шаманам. Я только о том, что:
убирая востребованные возможности старых добрых визивиговых редакторов, Гутенберг добавил неизвестно что, неизвестно кому нужное, не приблизив при этом возможности редактирования HTML-содержания к возможностям оффлайновых инструментов (последнее вроде и "не должен был", но зачем тогда менять шило на мыло)
Вы таки будете смеяться на тетю Соню, но - белковый. И не "угадав", а "померив в исходнике"
С Гутенбергом, который, по факту, для вот такой узконишевой задачи оказался ни на гран не лучше классика... и я вообще не вижу, где он может быть лучше/удобнее классика (при этом не утверждая, что "таких применений нет", просто - не вижу)---------- Добавлено 14.04.2019 в 20:30 ----------
А потом начинается плачъ Ярославны "А, ****, эти ваши гребаные TVшки не дают нормально засеошить сайт!!!" (и это таки правда).
MODX - рай (почти) для девелопера, но не для продвиженца/КМ. А "сделать все что угодно" можно в любой нормально спроектированной и исполненной системе, совсем замечательно - если для "все что угодно" не должен прилагаться кодер. А с MODX это сильно не так
А может это и не баги, или - баги не Коннекта per se? В чем, собсно, претензии, второй раз спрашиваю?
Тем что его надо поднимать/вести - а правильных постмастеров уже 10+ лет нет. Ну и в 99% случаев SaaS решение - более чем достаточно и дешевле и надежнее своего сотрудника
Конечно! Более того, есть прямая и сильная корреляция - чем более посещаемой была выбитая из индекса страница, тем более видна относительная просадка трафика
Другое дело, что на трафик из ПС влияет не только (не столько) количество страниц в индексе, но в пределе "нет страниц в индексе - нет трафика из ПС"
Скубент, вы еще очень молоды и, вероятно, не понимаете, что это утверждение - парафраз "Миллион леммингов не может ошибаться". Так вот:
1. Таки может, потому что "народонаселение растет, а сумма разума - величина постоянная"
2. Во времена оны, которые я застал и еще помню, сильно больше чем пол-Интернета были на PHP-Nuke и его форках - но даже и тогда это семейство не было "лучшим на все случаи жизни"
3. А еще раньше, практически "при царе Горохе", 99% Интернета были на "Microsoft FrontPage 1.0" - при том, что это Адъ и Израиль (был).
Для каждой задачи легко найдется быстрое, простое и неправильное решение (с)
melkozaur, я тебе один умный вещь скажу, но только ты не обижайся. Содержание/оформление текстов ВК/Фейсбука - настолько простое и совершено не rich, что туда сложный редактор и не нужен (и контингенту, что примечательно - "нормально заходит", а мне даже после редактора постов Я.ру было скучно). А к документам на ВП-сайте
* зачастую
* некоторыми бизнес-пользователями
предъявляются более сложные требования, чем "абзацы"+"одноуровневые списки"+"картиночки"
Сам вот совсем недавно решал задачу, бизнес-фрмулировка которой "перенести Word-документ в запись WP, сохранив все особенности авторского форматирования"
А в документе 3-4 уровня вложенных нумерованных/маркированных списков вперемешку, и надо и стили маркирования сохранить, и размер отступов, и непрерывность нумерации для нумерованных пунктов - все, одним словом, что в оффлайновом офисном документе делает "слегка прошаренный юзер" на раз.
Так вот - хрен там, а не чистый гутенберг. Пришлось просить CSS-мага наколдовать стили на все такие случаи жизни, биндить их к отдельным P (хорошо хоть это можно в редакторе) и писать толстый мануал больше статьи "Как этот фокус повторять потом без участия фокусника силами имеющихся кадров". А кадры - ну совсем не дебилы, просто ни разу не вебдванольненькие и слова "редактор ВКонтактика/Фейсбучика" для них не значат Н И Ч Е Г О
"Знает слова..." в действительности может значить - "не знает ничего. Ему дружбан (крутой прогер на сишарпе/дотнете (а потому значит охренительный иксперд в IT) сказал "бери ЦМСку, в которой есть /далее по тексту/"
Натюрлих, мейн либер камерад! Должна. Я вот считаю себя не самым деревянным, но надысь в WP c WP Bakery PageBuilder словил натуральный когнитивный диссонанс уровня "****, а менее анально можно это все делать?!"
