А потом во рту как табун лошадей насрал (и несть числа таким производителям), или, скажем, c iCare - вообще ничем не пахнет (а у любой сигареты, даже ташкентской "Астры" есть запах) и есть только удар по горлу и "доставка никотина напрямую"... это как водочная клизма, пардон муа - эффект есть, а кайфа никакого
На вкус и цвет все фломатеры разные, но вот "чистый табак" SmokeKitchen "Wild West Tobacco" мне вполне в тему (это ароматизатор, а не готовая смесь), слегка акцентированные Флеймовские табачные ароматизаторы тоже вполне, в зависимости от того, какой именно (старорежимный, когда они были разные) табак интересен: мне вот "Порто", любителям - "Латакия" (и это правда Латакия, нос не обмануть), и там и другая классика е разная.
Если про готовые заливки, то я все время радуюсь всем сторонам света (кроме северного ментола по причине очевидной) в FruitCloud Табачная серия (и все время перескакиваю, потому что "все хороши и на ностальгию пробивает"), Атмосовский Дресскод можно советовать, но с осторожностью - характер запаха и вкуса радикально меняется от режима, но в Камри и на полуомном нагревателе в Exceed (при рекомендованных производителем настройках) тоже "табак с непротивными нотками не чужими" (не пробовал только сильно хипстерского "Хипстера", там для "тонкоорганизованных эстетов" запахи)
В рюзкей езыг совсем не умеем? Термы - это римские бани, термсы - это сраная калька, тем более что это или "тэги" или "метки" в сайтинге (не только в ВП)
Пользовательская, полностью сделанная руками таксономия, может быть любой. Ну а что из таксономий неявных может быть в стандартном WP - что, надо прямо вот разжевывать?
Ладно, в воскресенье я добрый. Берем любой WP-пост и смотрим, какие атрибуты у него есть
Кроме собственно текста, есть и еще атрибуты (автор, дата публикации), по которым может строиться (и строится) дополнительная таксономия и выдача по ней, а не по стандартному классификатору тематическому
Я не работаю в Яндексе, такшо "нет". Я и про проблему до сих пор не понял, в чем она и при чем там Яндекс
Чо, рили? Найс рофлишь, копирайтер. За 15 кусков это будет тупой скубент, которого надо дрючить и проверять каждый шаг---------- Добавлено 18.11.2018 в 17:31 ----------
Ну, есть вопросы, конечно... но надо учитывать, что
* это одно мое частное мнение
* я не считаю себя и не являюсь "великим семантистом"
* некоторые вещи я просто не знаю, так как не пробовал, так как ядра - бюджетные
В любом случае:
1. Это уже не разговор для форума
2. Методология у каждого своя - под привычки, задачи, характер и бюджет: "что русскому хорошо, то немцу - смерть" и "быстро, хорошо, дешево - выберите два из трех" у каждого своя пара, я вот не могу позволить себе халтуру гнать, просто потому что "такой уж вырос"
Математически таксономией является древообразная структура классификаций определенного набора объектов. Вверху этой структуры — объединяющая единая классификация — корневой таксон, которая относится ко всем объектам данной таксономии. Таксоны, находящиеся ниже корневого, являются более специфическими классификациями, которые относятся к поднаборам общего набора классифицируемых объектов
Т.е это дерево (деревья) некоторых параметров, определяемых об более общего к частному. И к каждому узлу (по факту "набору признаков") относится (может относиться) классифицируемый объект.
Стандартно в WP используется таксономия "разделы". Тэги почему-то считаются тоже таксономией, но формально это не совсем так (если я правильно помню эту часть ВП), поскольку тэги неиерархичны. Но ничто не мешает (с 3 версии) строить свои пользовательские таксономии (деревья), чтобы (на лету) перегруппировывать существующие записи по какому-то еще набору классификаторов чем стандартные иерархии "рубрики" + плоские "тэги".
Только не надо меня спрашивать "для чего это нужно, на пальцах"
yodda, Это не "признание проблемы", которая, BTW, c маршрутизацией per se не коррелирует. Это ненавязчивые допродажи от Фастов, потому что "баранов надо стричь, чтобы не были сильно шерстяные"
И прежде чем минусить, просто ответь себе на вопрос "кто ты по жизни". Я вот бывший постмастер, хостмастер, небывший рут, а ты свой фуфел даже обосновать не сможешь
Азохен вей мне! Ну если даже здесь в неформальной нерабочей ситуации я вижу нормальное погружение в тему и понимание всяческих ее гитик, не всем и всегда очевидных, уважение к языку, нормальную методологию, то мне ж этого вроде бы должно хватать понять, что в рабочей обстановке будет как минимум не хуже. Так что это был не комплимент, а просто констатация факта, как я его вижу. И вейз мир, неужели я даже такое не смог написать сразу понятно?
Вот потому я и не копирайтер :-)
Что такое (потому что на "кто" Ромусик не тянет) Пузат - я кагбэ в курсе. И о том, что за "сайты по Пузату" уже сейчас не дают ни рубля, а скоро без разговоров будут бить в морду - уведомляю.
Пузат - классический пример поцыка из поколения жоп - разводила и торгован воздухом. Ты думаешь, он на своих марафонах учить людей "делать бизнес"? Да ни хрена! Он продает свои говномарафоны (задорого), он вкрячивает окученных лохам допродажи потом своих сервисов, "инфопродуктов". Он продавец себя - и ничего более.
Пузатые сайты убили напрочь такой сегмент, как нормальные информационники тем, что пузатные хомячки стали как бешеные лепить шаблонное унылое говно и засрали практически все доступные юзер вульгарис темы
Мне Пузат не перебежал дорогу, не люблю просто таких пустых понторезов (бабло на лохах задроченных рубать - не верх науки). Таки в его марафонах для нубасов можно найти полезное ядро, но главное во всем этом то, что Пузат - это ярмарка тщеславия и насос по выкачиванию бабла, а овсе не хороший учитель, он "коуч", простихоспади. "Воровка на доверии", если кратко, типичный продукт эпохи, как и Бизнес-Молодости, Партизанские Маркетинги, Манны etc
Хочется делать инфосайты и рубать на них бабло с контекста? Пробовать можно, может и получится... но точно не "по пузату" и - не быстро, не дешево, не все проекты, и не с первого раза. Если нет УТП - точно не взлетит.
Проше пани, чрезмерная скромность есть грех тяжелее гордыни (как нам говорят "святые отцы")
anpekonsk, jabjab - это очень хороший и профессиональный КМ со своей командой. Просто очень скромная (здесь)
В таком виде - да, согласен. Если понемногу и не спеша - работает. И если 10% не различает (что, скорее всего, так и есть), то вот, скажем, я на своих заливках четко чую, где 6-9-12 (между 9 и 12 разницу посчитает в прОцентах пусть интересущийся сам), а если залить 3 - то она вообще в пользу бедных: "то ли ел, то ли радио слушал"
