Lazy Badger

В общем случае - ничего (учитывая, что я ничего не знаю об аналитических инструментах ТыТрубы, если даже они есть).

Если:

* на стороне рекламодателя проведена подготовка к обработке промокодов в форме заказа

* эти события собираются и агрегируются (владельцем сайта)

* рекламодатель не занимается любимой русской игрой "кинь ближнего"

то  в конце отчетного периода он  (рекламодатель) просто отслюнявливает сколько-то денех, добавление "за X кодов" - исключительно по доброте душевной, а "... в заказах на сумму Y рублей" - вообще из сказок дядюшки Римуса

Проверить - никак, или верить или нет. "Это русский бунт бизнес, детка - бессмысленный и беспощадный!"

Если коротко - никак. Если рекламодатель захочет,то в такой бизнес-модели кинуть - как два байта переслать

1. Не промокоды, а UTM-метки

2. Переход - это еще не заказ, а заказ - еще не продажа (читаем "воронка продаж")

3. Для того, чтобы иметь возможность отследить покупательскую активность от визита (по UTM-метке) до получения от покупца реально денег (которым и заканчивается процесс) за покупку, рекламодателю надо иметь у себя

*сквозную омниканальную аналитику

* настроенную на учет всех нужных каналов и шагов по воронке

что стоит ему "лишних денег" и в 99% случаев рашен-бузинеса спотыкается об "анахуа, и так намана!"

4. Даже если (внизапна!!!) она есть, никого постороннего "бузинесмен" в нее не пустит

Так что по итогу: или пробовать верить, или менять бизнес-модель с "% от продаж" на (копеечную) PPC, которую контролировать со своей стороны в одиночку все же можно

Британская королева и скандинавские монархи орнули в голосину. Это если брать только Европку

Ага. И Царь-Тряпка этому "воспитанию" - нагляднейший пример.

Раскажите этот анекдот Александру I Павловичу, Николаю I (тоже Павловичу). А про самодержавность и руление в одну каску - Павлу Петровичу, перед "апоплексическим ударом табакеркой в висок"

Наивные дети!  Ваш уровень незамутненного эльфизма веселит, но беспокоит - вам же поссать самостоятельно доверить страшно, не то что "страну оставить после нас"

Учить матчасть: работа со списками и строками в bash, циклы. Точную формулировку grep (отладкой кода, а не гаданием или перебором) найдешь сам, а тушка примерно такая

for x in $(grep -r ...); do
  rm -f $x
done

Деточка

1. Учи матчасть
2. Учись выражать свои мысли внятно, чтобы читающий не гадалнад смыслом: " посмотрел DNS " что это физически, нормальными словами?

>nslookup wood-petr.ru
Server:  dns.google
Address:  8.8.8.8

Non-authoritative answer:
Name:    wood-petr.ru
Address:  45.89.66.31

Это у меня с соответствующим задаче инструментом (я просто плачу - ресолвинг проверять wget-ом, поколение жоп жжет!) и нормальным ресолвером

Интересно еще то, что это свежее изменение - я, когда смотел проблему, на www и не задерживался, 301 уходил на правильное место.

Деточка, с таким уровнем понимания проблем вам не issues c сертификатами и кодом решать, а задницу самостоятельно подтереть доверить боязно - без туалетной бумаги, еще и подписанной "для подтирания жопы",  можете не справиться.

Обидно? Возможно, но на правду обижаются только малолетние дети. Не умеете дебажить код - бывает, но хотя бы перебором найти, в чем разница сертификатов, генерящих ошибку и не - можно вполне.

Тыкая пальцем в небо:

• в сертификате обсуждаемого сайта я кроме Subject

CN = wood-petr.ru

наблюдаю еще и в  Subject Alternative Name

DNS Name=wood-petr.ru

DNS Name=www.wood-petr.ru

• проверяется реально https:// а в коде скрипта у $initurl протокол http и имеем разные URL реальный и тестируемый

И не только такие. Для любого уровня вложенности можно и сделать и иметь.

Ваш КО

Зачем, если хватает халявного?