- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Не только. На покупных саттелитах всегда проверяю, да и на различных аудитах тоже бывает полезно.
Несколько раз было, заказчик обращался, мол, так мол так, SEO-шник в штате сидит, а пол года позитивных результатов нет.
Посмотрел сайт и кроме всего прочего оказалось, что как раз у SEO-шника позитивные результаты есть - втихую с сайта продаёт ссылки и статьи в обход начальства.
я саттелиты не покупаю, по этому только на лом и на биржи ( в основном лом ) проверяю
но если бы покупал сайт то конечно бы проверил на исходящие
но если бы покупал сайт то конечно бы проверил на исходящие
В аудитной практике тоже частенько требуется. Народ на шаблонах и готовых компонентах сайты клепает, с вопросами обращается, приходится выгребать всякий ссылочный мусор в виде копирайтных ссылок.
И SiteAnalizer действительно самый оптимальный вариант. Быстро, бесплатно и без ограничений на кол-во страниц.
В аудитной практике тоже частенько требуется. Народ на шаблонах и готовых компонентах сайты клепает, с вопросами обращается, приходится выгребать всякий ссылочный мусор в виде копирайтных ссылок.
И SiteAnalizer действительно самый оптимальный вариант. Быстро, бесплатно и без ограничений на кол-во страниц.
Я смотрю сео квейком сразу пару страниц
И SiteAnalizer действительно самый оптимальный вариант.
Xenu, imho, удобнее. Отчет в виде html- сразу перейти можно.
Я смотрю сео квейком сразу пару страниц
Я тоже нередко пользуюсь SEO плагинами для просмотра конкретных страниц, но опять-таки, сайты разные, структура разная, зачастую на отдельных разделах могут быть установлены отдельные компоненты, так что я предпочитаю сначала прогнать сайт общим анализатором, а потом уже по необходимости плагинами.
---------- Добавлено 09.05.2020 в 15:17 ----------
Xenu, imho, удобнее. Отчет в виде html- сразу перейти можно.
Это уже момент личного выбора. Я тоже долгое время пользовался Xenu, потом ScreamingFrog-ом, сейчас наиболее функциональным стал SiteAnalizer.
p.s. У Xenu было много ошибочных срабатываний на загрузку страниц, да и HTML отчёт слишком громоздкий, много лишней и бесполезной информации. Кроме того, если сайты очень большие, то на стадии формировании html отчёта Xenu безнадёжно зависал..
сейчас наиболее функциональным стал SiteAnalizer
Пока у него нет custom search|extract по XPath - нет, не самый, потому что иногда приходится лягуху поднимать
Пока у него нет custom search|extract по XPath - нет, не самый, потому что иногда приходится лягуху поднимать
Надеюсь, допилят, благо проект развивается, за что авторам огромное спасибо!
Это уже момент личного выбора.
Я так и написал. )
Я ТС-у дал решение его проблемы. А он пропал. Так дела не делаются. Вот и помогай после этого.
Я ТС-у дал решение его проблемы. А он пропал. Так дела не делаются. Вот и помогай после этого.
спасибо добрый человек, извини что не написал сразу.
спасибо!
новенький сервис, что ты предложил, я решил проблемку лягушкой, а сервис этот я гляну, т.к. он новенький