На чем лучше сделать сайт для организации?

Не-не-не, тут меньше чем собственный айти-отдел и разработка индивидуальной платформы на java, не покатит! 🙅

---------- Добавлено 14.05.2020 в 14:19 ----------

Все смешалось, кони, люди...

Тильда - это онлайн-конструктор, какой бы красивенный сайт на нем не сделали, Вы всегда будете зависеть в итоге от конструктора. В каком-то смысле это никогда не будет полностью Ваш сайт.

Wordpress - это уже CMS, т.е. если кратко - Вы можете скачать все что нужно, выбрать хостера, установить там все что нужно, и тогда это уже действительно Ваш сайт на 100%.

Если Вы хотите "че-то большего, качественнее, и чтобы это было на перспективу", то это никак не может быть конструктор. А уж Wordpress или другой движок - тут уже зависит от назначения сайта. Что-то типа блога на вордпрессе - отличный выбор. А вот магазин - это уже извращение какое-то. Поэтому для начала обозначьте тип сайта, какой Вам нужен, назначение, цель, а уже тогда можно будет и обсуждать что-то. Универсально-идеальных движков не существует.

Сайт для юридической фирмы. Не просто одностраничник, а сайт с меню, навигацией, каждая страница под отдельное направление (например, перепланировка квартиры). Под информационные статьи сделать небольшой блог чтобы можно было.

А если перенести с Тильды сайт на Вордпресс? Или это уже извращение? Как я понимаю, что на Вордпрессе надо просто разобраться, и с помощью плагинов всяких можно делать сайты даже круче Тильды.

Вполне подойдет вордпресс.

Это даже не извращение. Это хуже. Простым способом Вы вообще ничего ни с одного конструктора перенести не сможете, это придется вручную чуть ли не заново создавать каждый элемент на другом сайте. В общем, очень и очень не рекомендую связываться ни с какими онлайн-конструкторами вообще. Они годятся максимум для быстрого тяп-ляп создания какого-то сайтика, который не особо-то и ценен будет.

Вам просто на wp нужно создать нужные страницы + сделать меню + поставить контактную форму с капчей. wp для этого идеальный вариант. Хотите современный вид - платные темы.

Сами вникните легко.

(я 2х адвокатов веду (3 сайта на wp) - wp идеальный вариант для этого)

А чего в личку?

https://www.apteka.ru/

http://www.radiorecord.ru/

https://www.tricolor.tv/

https://www.dochkisinochki.ru/

https://hoff.ru/

https://www.tsum.ru/

https://fix-price.ru/

Не порите чушь, ей больно. WP для малостраничника без динамики с низкоквалифицированным КМ - сильно не лучший вариант

"Советы по Остеру" - это по нашему. Человек-то и поверить может

---------- Добавлено 14.05.2020 в 23:01 ----------

надо делать на CMS, которая

- удовлетворяет полному списку бизнес-требований заказчика (а не вашему представлению, что должно быть... кроме случая, что вы и есть - владелец бизнеса, в чем есть сомнения)

- известна ближайшему доступному гуру, согласившемуся уделить вам толику внимания и времени

Иначе получаются

* или бесполезные уродцы

* или заброшенные недоделки, когда "прогер" внизапна становится недоступен.

У меня есть таких примеров, багато

wp - чушь? Жуть жуткую нагоняете.

Захочет - добавит много разных страниц и категорий.

Платная помойка с кривыми темами для развода лохов.

Только вот на этих примерах удовлетворение "полного списка бизнес-требований" требует разраба и обслуживающего персонала с намного большей квалификацией, даже если эти требования самые минимальные.

Все везде относительно кривое - всегда приходится под себя что-то выпрямлять (через тот же css)

Если задача простая и нужно что-то современное - идеальный вариант на минимуме вложений и усилий.

Пан телепат? Не знал... а если без шуток: нет, в сопровождении - не требует, скорее даже с меньшей, чем у тех, кто готов воевать с Гутером/Элементором поверх мешка непонятных плагинов на WP.

Разработка и запуск - да, нужно чуть профессиональнее, чем "еще один ГС на WP - почитал модных блогиров, пнул и поехал... правда небыстро и недолго"

---------- Добавлено 15.05.2020 в 18:53 ----------

Деточка, нормальный и правильный сайт (повторяю - нормальный, т.е. выполняющий бизнес-задачу "делать деньги") это сильно больше, чем "... много разных страниц и категорий"