Ничего. Потому что преподаватель вас ничему не научил (или в голове ничего не осталось). То, что сделано - имеет нулевую ценность даже на фоне остального унылого крео
1. Sypex Geo реально неплох, можно и максминд и ipgeobase (c осторожностью, бо не обновляется и с точностью до города только Россия, Окраина и Белоруссия)
2. Фильтровать ботов перед проверкой по UserAgent - все равно свой костыль придется костылить для использования, вот для затравки https://sypexgeo.net/ru/api/
Meta Keyword is obsolete
Они не нужны и нигде никак ни на что не влияют уже 150 лет как. Но есть персонажи, живущие прошлым веком (буквально)
Есть. Потому что грубые технические и SEO-ошибки, да еще в большом количестве - это плохой сигнал для ПС, если на эти есть трафик (любой природы) и он дает плохие ПФ - это ухудшает хостовые ПФ.
Много 404 сделать - еще более неправильное решение, просто потому что в идеале на сайте вообще не должно быть 404
Исправлять основные проблемы на тех страницах надо, забить можно только в одном случае - если они есть только в индексе, а хитов по ним нет ("невидимки"). А так вообще это не расходы, а инвестиции
Минимальный интервал - сутки. Но это неточно
1. Надо понимать, что хостовая региональность - это Яндекс-only. Как ее делать - было тут в статьях относително недавно полный и корректный материал (урла не дам). Выжимка - Яедексу на уникальность содержимого покласть болт и уникализировать надо только то, что геоспецифично (цены, топонимы, локальные /если есть/ акции и прочая частная движуха). Яндексу для присвоения региона сайту в ВМ надо подсовывать подсказку (говорят про страницу), по которой он регион разрешает (или нет), так что еще "Контакты" омосковить (хотя бы адрес физический)
2. Гуглу региональные внутрироссийские хосты - по гуглю, чтобы он не бил за дублирование региональные хосты от индексирования гуглоботом закрываются. И все региональность выносится в подпапки основного домена (.../moscow/*), которые в свою очередь закрываются от Яндекса.
Обе компании частично правы. Просто
- первая - забывает такое слово "надо", живя только Гуглом
- вторая - не думает про гугель, а для яндексопродвижения хостовая региональность - то, что рекомендовано лучшими собаководами
Вот как только "не будет", так сразу клиентота этих SaaS-сервисов и устроит операторам сервиса похохотать - и все станет резко хорошо и на коллекторах. Я не думаю, что свои MX сейчас держит хоть бы 0.1% потребителей услуги. И те же Тындексы с Мылом и инструкции для внешних зонодержателей напишут, да и сертификаты хостовые могут начать выписывать (Яндексу в Коннекте сама услуга еще одна свалится без усилий)
Так что не вижу проблем: "рынок все сам расставит по своим местам" (с)
Таки в том, от чего писают кипятком кодеры - от ТиВишек. Когда до 2/3 страницы делают они, а просто так в админке к ним не докопаться, то, к примеру, элементарная базовая задача (одна из) "раскидать альты, на каждый УРЛ - свои" становится крайне болезненным шилом в заднице (ну или я - буратина, но вроде как не замечен в сем особо)---------- Добавлено 15.04.2019 в 19:59 ----------
Не, не буду. Но почему-то с Гутером именно о них запросов "а как сделать" стало резко больше, тогда как в классику они врубались достаточно успешно и оперативно.
Да у меня и у самого волосы при первом наступании на него стали дыбом - причем не только на голове! Так что спрашивающих "как это заставить сделать хоть что-то вменяемое?" я где-то понимаю
Нет, не так. Про "для лучшей индексации" вообще сказки венского леса напели. Все что есть (а есть - хороший объем) - все сразу и показывать... проверив перед этим на отсутствие самых неприличных в приличном обществе ошибок у сайта (404, полный sitemap, https-only сразу и все стандартные редиректы сделаны, кошерно - список неполный, просто это самое такое, за что потом мучительно больно)
Так и я не про "гадать" - это к гадалкам и шаманам. Я только о том, что:
убирая востребованные возможности старых добрых визивиговых редакторов, Гутенберг добавил неизвестно что, неизвестно кому нужное, не приблизив при этом возможности редактирования HTML-содержания к возможностям оффлайновых инструментов (последнее вроде и "не должен был", но зачем тогда менять шило на мыло)
