Наличие капитала трейдера в ПАММ счете действительно сильно спасает от описанной нами схемы (если управляющий не брал деньги на форумах... для инвестирования их в ПАММ от своего имени, заявляя их как свой личный капитал), но только если доля достаточно большая (а при плече допустим 10, она должна быть процентов 90 для относительной безопасности, иначе схема будет менее выгодной, но все равно возможной).
Однако ТС здесь четко сказал, что все риски инвесторов и что своего капитала у него нет, так что...
Счетов у одного лица может быть несколько (торговых и ПАММ), в том числе и в разных брокерских конторах. Это не ИНН который один и навсегда.
Естественно управляющий фонда о своих "тайных" счетах сделанных для "нелицеприятных" целях не только не будет уведомлять общественность, но и всячески постарается сделать вид, что само наличие подобных счетов невозможно в принципе (например утверждая что одновременно ставить на рост и падение нельзя), а оппоненты утверждающие обратное - просто ни в чем не разбираются (для красного словца сказав что это сразу видно) 😂
Это не вполне верно.
Есть же старый развод с этими паммами и ставками вообще, с контрстратегиями. Грубо говоря возьмем в пример казино, 100уе из ФУ ставятся на черное и 25уе кровных ставятся на красное. Общественость знает только про ФУ.
Выиграло черное - управляющий получающий 50% с выигрыша - получает 50уе с выигрыша ФУ и теряет 25уе на своей ставке - чистая прибыль управляющего 25уе. Выиграло красное - управляющий ничего не теряет на ФУ (теряют инвесторы) и получает 25уе кровных на своей ставке - чистая прибыль управляющего 25уе.
Управляющему при таком раскладе по большому счету вообще по фиг на что ставить и не надо даже мозг себе мучать. При чем с учетом того, что на форексах есть плечи, вплоть до 100кратных местами, тут набрав 30 тысяч евро и один раз их грамотно за чужой счет поставив с контрстратегиями - можно уйти на покой не хуже "лимонера" с того сайта.
И главное все чисто с виду, а смысл прост - все риски инвесторов, вся прибыль - управляющему - т.к. рано или поздно стратегия ФУ не сработает и инвесторы потеряют 99.9%, а управляющий уйдет с крупной суммой на "своей" ставке сделанной на контрстратегии, о которой он разумеется не распространялся.
Это смотря как договор составлен. Можно составить так, что разумнее в аренду будет взять.
И потом, не забывайте, что домены это не собственность, это услуга, поэтому по сути даже "покупка" домена это его "аренда" только по хитрому договору.
За чужой счет детишек-то решили порадовать? Не из своего кармана тысячу обещаете, из кузьминского, к чужим деньгам даже тут тянетесь. Докторюга с лясикретом хотя бы своих денег предлагали 😂
Понци забыли 😂
Вообще не понимаем, о какой репутации ТС речь?
В одном топике на серче видно что деньги собранные на ДР форума улетучиваются в неадекватном размере, в том же топике всплывает что ТС жалкие 121 тысячу человеку зажимает которые должен уже давно , эта тема про использование служебных полномочий для введения в заблуждение юзеров просто дикость, а еще вспоминается тема про "непот" где развенчивавшие миф банились и обзывались мошенниками (искать лениво). Ко всему этому еще тема с "вопросом" про сбор сканов паспортов инвесторов, разумеется не для набирания кредитов и оформления перс.аттестатов, ага. И это как бы только то, что на нашей плохой памяти - людей редко посещающих серч.
И при всем при этом ТС даже не считает, что он будет работать на инвесторов
вероятно считает деньги заранее подаренными:)
Когда средства принимаются под репутацию, обсуждение оной в контексте личности ТС - имеет прямое отношение к делу. Или тогда уж возвращайте докторюгу с лясикретом, пусть открывают свои инвестиционные топики и не дай бог кто-то о прошлых косяках обмолвится, это ведь дело прошлое и в суде не доказанное.
p.s.: ох огребем сейчас, такой позитивный топик и подпортили 🤣
36 пост? Он у нас желания поправить что-то в целом не вызвал, поэтому ответили именно на отквоченное, хотя, раз Вы просите...
0) ОГРН и ИНН проверить не проблема на налог.ру даже если нет лицензии
Дальше ответы на 36 пост по пунктам.
1) Хостер юр.лицо, он и так показал документы в налоговой при открытии юр.лица, какой смысл в том, что он покажет их где-то еще?
2) С нашей точки зрения хостер НЕ имеющий лицензии и предоставляющий хостинг в ДЦ за рубежом более честный, т.к. не вводит клиента в заблуждение о том, что у него сданный узел связи за рубежом.
4) Опять же пункт 2. Те же самые проверяющие обнаружив что у хостера с лицензией оборудование находится на несданном узле связи - с куда большей вероятностью его прищемят, хотя не будь у него лицензии - может и обошлось бы - т.к. лицензия повод проверить соблюдение "стандартов" которые она диктует.
Тут мысль в том, что лицензия сама по себе это дополнительный фактор. Который может играть как "+", так и "-" роль, в зависимости от контекста... и не безусловная няшка.
Хостер который находится в россии, предоставляет услуги только в россии, имеет абсолютно все узлы связи сданными - да, ему лицензия только в плюс.
Но это не такое частое совпадение факторов, как может показаться.
И достаточно распространенная ситуация "хостер с лицензией предоставляет сервера за рубежом" или "не все узлы связи хостера сданы" тут же делает из лицензии не "+", а "-", при чем конкретный. Как и с точки зрения отношения хостера к клиентам (рекламная лапша), так и с точки зрения рисков (проверяющие).
Ну вроде можно на partner.hostingconsult.ru , наверняка есть и более надежный источник, тем более что там сейчас http://gyazo.com/ec917d4b1ec68acea0369988b55b34e1 безобразие:)
Нет, не защита.
Сервера в сша и европе... или под кроватью у админа - это все одни и те же "антресоли", поскольку сдать зарубежный узел связи технически невозможно. Взяв этот факт - можно пройтись по "лицензированным" хостерам и убедиться в том, что многие несмотря на наличие лейбла именно на "антресолях" хостинг и продают.
Получил бумажку - дальше хоть в полузатопленном подвале продавай хостинг. Этож как с пожарниками допустим - к их приезду окурки подмел, уехали - потом хоть костер разводи... только еще проще.
Типичный образец неправильного понимания теории вероятности - использование неполных данных.
Да, разумеется, если говорить о сумме 100р, то шансов что маленький банк кинет больше, чем что кинет банк большой. Но у большого банка и сумма для кидка будет не 100р, а 100,000р.
А уж какого размера был МММ, огого! закачаешься!
И после мхоста с его ДЦ за спиной которого где-то маячит волгин с его ДЦ, равно как и после мсхоста с его полным набором лицензий и новых технологий, или разрекламированных сверхнадежных облачных сервисов падающих на зависть регулярно - ссылаться на крупность хостера в качестве аргумента как-то нелепо просто.
Если Вы просто троллите, то за троллинг - пять, однозначно.
Если Вы серьезно, то за понимание вопроса - два и начните читать хотя бы отсюда http://dic.academic.ru/dic.nsf/logic/3 , потому что процитированное Вами - просто надерганные цитаты от балды.
В любом случае, не видим смысла развивать эту тему. Считаете что Вы правы - да на здоровье.
Ее невозможно точно определить, т.к. она зависит от "толпы", а толпа плохо предсказуема. Любые ценности с высокой степенью абстрактности слишком зависимы от своей "ширпотребности", теряя оную - они теряют и свою стоимость. Поэтому сосредотачивание оных в "одних" руках сперва дает хороший рост, но если критическая точка будет пройдена, то дальше будет практически неподъемное зеро.
Абстрактны. Вам надо больше почитать про абстракции 😂
Есть и даже больше. Попробуйте скупить хотя бы 90% соляных запасов и посмотрите сколько бомбардировщиков Вам это обойдется.
С биткоином ситуация кардинально другая, т.к. "где-то там" есть определенная критическая точка, после которой он станет никому не нужным и резко подешевеет.
Где то посредине между этими вещами (товар первой необходимости и стопроцентная абстракция) лежит золото, бумажные деньги и прочие аналогичные ценности.
Сравнивая биткоины с бомбардировщиками и солью - Вы сравниваете яблоки с валенками. Полноценное сравнение просто невозможно.
