edogs software

edogs software
Рейтинг
775
Регистрация
15.12.2005
Должность
Программирование
positive:
Если Константин все таки решит вернуть деньги, я создам соответственно другой топик о не добросовестной работе.

Вот именно после этой фразы он побежал возвращать деньги, просто уверены в этом 😂 Ему ведь так не хватает еще одного чернушного топика!

Stop-TussiN:
Бред какой то. Ни один серьезный исполнитель не будет получать деньги по телефону.

С чего бы это? Серьезные исполнителе телефонами не пользуются? 😂

p.s.: Мы как-то не поймем, остальные (кроме ТС) отписавшиеся в топике о кидалах тонко троллят или это новое поветрие?

popov_vl:
Что вы думаете по поводу такой схемы собирать бабло?

ПС могут запараноить. Делайте посредническую схему более очевидной. Продавайте на "мегасайте" карточки пополнения или сделайте из него агрегатор по приему платежей - для начала для своего зоопарка сайтов. Если повезет, то будете со временем подключать и сторонние сайты на агрегатор, постепенно докатитесь уровнем до робокассы, а там уже и на свои сайты нарушающие авторские права сможете забить.

ortegas:
Здравствуйте.

Пишу движoк под свои нужды. Столкнулся следующей проблемой архитектуры ООП.

Есть, к примеру, класс Error. Который может отображать 4 типа ошибок: фатальная, ошибка, предупреждение, информация. Сейчас это все дело вызывается через конструктор. В параметры метода, отсылаю следующую информацию: type ошибки, status code HTTP, code, name. В середине метода с помощью select case определяю уровень ошибки и уже выполняю определенные действия. В данном случае, есть только 4 итерации цикла, но у меня есть методы, в которых таких циклов в 5 раз больше, а количество входящих флагов до 20.

Есть ли смысл создавать отдельные методы для каждого из типа ошибки? Как по мне, это вариант действительно логичнее и удобнее, но? Как насчет производительности? Окупается ли меньшее количество циклов большим потреблением ОЗУ (ибо регистрируется больше методов)?

"Потерявши голову по волосам не плачут"©

Если Вы используете ООП и сделали класс, то от пары лишних методов трагедии не случится точно.

Так что если куча методов оправданна с точки зрения ООП, то делайте кучу.

Другой вопрос, что именно в Вашей описываемой ситуации оправданность кучи методов с точки зрения ООП не очевидна, т.к. судя по описанию, тип ошибки у Вас не более чем параметр, да и действия будут повторяться.

Если код в большинстве случаев у Вас будет вырождаться во что-то вида

function doSomethingWithErrorType1($status_code,$code,$name) {
$this->error_type=1;
return $this->doSomethingWithError($status_code,$code,$name);
}

то по большому счету куча методов будет являться тут ООП ради ООП.

Если же ситуации в большинстве случаев реально уникальны, то почему вполне можно и бить на отдельные методы.

Столько позитивных мнений, что как-то даже неудобно выступать против и захотелось в разделе барахолка свой предложить, однако... для нас бесполезная вещь оказался абсолютно:(

Паром пароочиститель действительно пышет, грязь слегонца намокает, но с тем же успехом можно просто горячей водой и тряпкой/щеткой пройтись - в общем и 1% нет от того, что в рекламах рисуют. Напор пара это не напор воды - что бы отчищать грязь это раз, пар пока долетит пусть даже пару сантиметров до грязи - уже изрядно остынет это два.

Каширин:
положить 7500 своих денег, а у меня столько нет сейчас.
Каширин:
я не готов работать
Каширин:
Может, проблема в том, что кроме этого всего еще очень хочется денег, а их все нет и нет?

Философские рассуждения ТС в избранных цитатах 😂

Zexh:
Каширин, вы реально двоечник, похоже. Вы даже не понимаете взаимосвязь между этими категориями. Расскажите людям, какой размер плеча вы ИСПОЛЬЗУЕТЕ в течение дня РЕГУЛЯРНО.А потом по простой формуле все тут же посчитают размеры и просадок и всего остального.

Каширин всё прекрасно понимает, и правоту своих оппонентов и нереальность своих обещаний и сказочность своей легенды. Ему просто выгодно делать вид, что у него есть какое-то "тайное знание", которое якобы чем-то подтверждается, а оппоненты просто ни в чем не разбираются и их надо образывать. Вы поймите, как только он честно скажет что это развод, то денег-то ему уже понесут намного меньше (все равно понесут конечно 😂 ), поэтому у него нет другого выбора, кроме как продолжать гнать пургу.

Он такой линией поведения достигает сразу нескольких целей: поддерживает топик на плаву (ведь каждый хочет объяснить ему в чем он не прав - мы тоже грешны), топит в своем флуде объективные аргументы оппонентов (кто сейчас сможет найти в теме неоднократно приведенные схемы которыми ТС может присвоить все деньги инвесторов), привлекает деньги лохов (топик апается, топик жив и наверху, ажиотаж типа есть), а так же готовит себе запасной путь что бы избежать обвинений в мошенничестве когда деньги инвесторов пропадут (типа он идиот, а не мошенник - честно пытался заработать и потерял, а не просто украл на свой левый счет).

WebJunior:
Не раз сталкивался с отказом работать с DLE от хороших специалистов. С чем это связано? :)

Например, с бюджетом проектов. Человек делающий сайт на ДЛЕ это человек отдавший за движок 50 баксов, человек делающий сайт на битриксе это человек отдавший за движок 2 тыщи баксов. Моральная готовность расставаться с деньгами другая. Это - во-первых.

Во-вторых - технический момент. ДЛЕ это ЦМС по сути в чистом виде и код там именно ЦМС-ный, внутреннее АПИ как таковое отсутствует. Поэтому любой чих приходится колхозить чуть ли не с нуля и напрямую по живому коду, а потом как следствие еще начинаются проблемы с апгрейдом на новые версии, что тоже доставляет. А если доработок много - получается пишешь свою ЦМС на базе ДЛЕ. Удовольствие ниже среднего.

В-третьих - перспективы. Ну кто такой ДЛЕ? Небольшая советская цмс-ка, фанаты - без обид пожалуйста. Специалист же по ВП будет куда более востребован, как сейчас так и в будущем.

WebJunior:
Есть один сайтец , собираюсь сделать из него портал (необычный), будет плотная работа над движком.
Вот думаю - остаться или свинтить на другую.

Необычный портал, как правило, разумнее разрабатывать не на готовой ЦМС, а заказывать с нуля (полностью или на основе ЦМФ). Впрочем, все зависит от того, насколько необычный портал Вы хотите - если вся необычность сведется "к комик-санс в случайной строчке", то заморачиваться не стоит и можно брать готовое:)

Достаточно прямая альтернатива ДЛЕ это тот же бесплатный вордпресс. Функции ДЛЕ он в целом покрывает. С технической точки зрения на голову выше и на голову ближе к ЦМФ - имеет кроме АПИ еще и привязку к событиям, да и плагинная система там конкретно более удобная. Специалистов - лопатой греби на любой выбор. Мы бы посоветовали если портал не сверхнеобычный - замутить его на ВП.

mansursp:

Пополняю через http://banking.guarantee.ru/ Отправляю платеж до 12:00, после 16:00 того же дня, деньги приходят на карту.

Сорри за оффтоп, но не посмотрите назначение платежа с которым приходят деньги и кто в точности является отправителем?

От ТКС вопросов "откуда и что деньги" пока не было?

MoMM:

И да, у ТКС акции по кэшбэку "вкусные" периодически. Только отслеживать и подключать надо в личном кабинете. На прошлой неделе кэшбэк был 10% на покупки в Billa к примеру. Только они не всем предлагают. У меня эта акция была в личном кабинете, а у коллеги не было.

У ТКС не только подключаемые индивидуальные акции вкусные, сейчас КБ 1% на все сделали + 5% на услуги АЗС (включая мойку и сопутствующие товары, а не только топливо) и кафешек/ресторанов (включая фастфуд типа маков и пицц) до конца июня - вполне себе доставляет.

danmaster:
Выставляю на аукцион крупный сайт о работе. Контент генерируется на сайте пользователями
* Оптимальная стоимость ресурса 800 тысяч рублей
Домен передаю онлайн (полное официальное переформление) за пару минут после полной предоплаты.

На сайте есть данные подпадающие под закон о перс.данных? То есть это вакансии/поиск работы или что-то другое?

800к это в данном контексте что такое? Минималка 390, блиц 900, а оптимальная это что?

Предоплата куда делается? Оплата происходит на человека на которого домен оформлен?

Урл можно увидеть, нет? Под неразглашение разумеется.

Хотелось бы так же статистику по доходам/расходам увидеть за последний год, лучше за два, оценить стабильность.

Каширин:
edogs, мониторинг так и не смотрели.

Зачем опускаетесь до прямой лжи?

Каширин:
Ваше мнение тоже полезно.

А указание на один из способов которым Вы можете безнаказанно присвоить все деньги инвесторов вообще бесценно, правда не для Вас 😂

p.s.: Каширин, Ваше желание затроллить наши посты нам в общем-то понятно, но мы правда надеялись, что Вы хотя бы выше этого и что в заведомо проигрышной ситуации Вы хотя бы не будете отрицать очевидного. Жаль что Вы нас и тут разочаровали. Больше "кормить" Вас не будем, извините.

Каширин:
Вы просто не разбираетесь в том, о чем говорите.

"Сколько не говори халва, во рту слаще не станет" ©

Каширин:
Как же мне теперь открыть другую позицию, на покупку? 😂 на своем тайном, припрятанном счете? о котором я никому не рассказываю.

Отличный вопрос от "инвестора". Как же создать позицию на покупку? На каком-то другом счету? Really? 😂

Ждем вопросов - "как отредактировать сообщение на форуме" и "как разлогинится на сёрче" в следующих сериях.

Для тех кто мог бы быть сбит с толку выпадами ТС, повторим ссылку , где мы вкратце описали суть типичной аферы с "доходами от ставок" (в т.ч. с ПАММ-ами) - там с рулеткой очень наглядный, простой и понятный пример.

Однако считаем нужным расписать более подробно для случаев с ПАММ-ами в контексте плеч, правда опять же слегка утрированно, кому интересно - на фин. форумах просветятся и заодно поймут, почему в нормальных ПАММ счетах у управляющего должна быть большая доля своих средств.

Допустим у управляющего 30к на публичном ПАММ счету. И к примеру 15к на "побочном" счету. При этом управляющий не имеет безупречной репутации. Комиссия управляющего 50%. Плечо возьмем 1 к 100. Управляющий ставит с публичного счета 30к на то, что евро пойдет вверх и одновременно с побочного счета ставит 15к на то, что евро пойдет вниз.

В случае если евро идет вверх на 1 цент, ФУ имеет +100% (30к евро), из которых кладет себе в карман 50% - т.е. 15к, но при этом теряет 15к на своей "побочной" ставке. Управляющий ничего не потерял, но и ничего не выиграл. 15к заработанные за счет инвесторов переносит на свой побочный счет. Казалось бы непонятно зачем такая схема?

А затем, что рано или поздно евро пойдет вниз (управляющий делает ставку именно на это, т.е. побочный счет ставит на наиболее вероятное событие). И тогда что получится? ФУ вместе с инвесторами потеряет 30к евро, те самые 99.9% денег инвесторов названные выше по топику. А на побочном счету управляющего появится выигранные им 15к евро. Вот такая "обналичка" денег инвесторов в свой карман. Что тут интересно, если предыдущий раз евро подросло, то ФУ потеряв 30к все равно будет иметь у себя в остатке 15к, которые можно будет предложить вернуть "по честному" рассказав при этом о "рисках просадки".

При других комиссиях управляющего, других плечах и так далее - будут другие цифры, но суть останется прежней. А суть в том, что при схеме которую хочет реализовать ТС - когда все риски несут только инвесторы - за счет "контрставок" на курсы вполне возможно "обналичить" в свою пользу до 100% их денег и при этом красиво выглядеть. Лясикреты и докторюги нервно курят в сторонке.

Всего: 12159