Лицензия на хостинг не нужна

Наличие лицензии это один из критериев (выше я остальные указал). Проверять её я не стану, хотя, если есть время можно договориться и посмотреть на оригинал. Подделка документов, юридическим лицом, это ещё хуже чем работать без лицензии. Согласитесь, сделав определенные вложения, глупо подделывать лицензию.

Хорошо, я запомню какой у вас ДЦ и к вам сервер не понесу 😂

Как верно заметил [umka] это вопрос вероятности.

Да, я адепт. А так же считаю, что пусть не в банковской сфере, но в сфере хостинга наличие или отсутствие лицензии - ничего не меняет по сути, это будет как 50/50 .... :) Ни кто не проверяет её валидность..... :) Как и я приходя в банк, думаете я когда депозит открывал мне предоставили все документы и лицензии, нет, я тоже руководствовался той методикой что имя банка известно, вот они офисы стоят, зачем мне мол бумаги ... )))) вопрос поднимется тогда, когда мои деньги будут заморожены по какой-то причине в банке (допустим) и вот тогда я начну понимать, а не надо ли было сначала вы#$#ть моск банку и посмотреть все лицензии :D А пока что деньги заморожены..... Вот я о чем, а вы мне о вероятностях... :)) Я прекрасно понимаю что такое вероятности :D Зачем смотреть лицензию если не проверять её валидность?

---------- Добавлено 23.04.2013 в 17:03 ----------

Какие вложения? Вебсайт и 2 джипега? :) Кстати, не думаю что нарисованный джипег будет "подделкой документов", это если мы встретимся и я вам липу бумажную принесу... да... а так ... епта... это же даже не заверенная копия :)

Не несите, ваш точно ко мне под стол попадет (я буду за этим следить :D), а то еще к бухгалтеру под стол поставят как обычно..

а я не проверяю :) потому что только полный идиот будет подделывать лицензию... "подделка документов, дающих право или освобождающих от обязанности карается..." далее по тексту УК... это вам не бизнес на антресоли забабахать: тут уголовка отрабатывать случай по полной будет...

---------- Добавлено 23.04.2013 в 18:13 ----------

ничо, зато "злоупотребление доверием" - мошенничество - попадет по-любому...

Я выше писал о критериях, это не только лицензия. Да не нужно её никуда нести, достаточно на сайте разместить, далее с нотариусом заверить эти страницы и дальше можно подавать заявление в компетентные органы.

Ну вроде можно на partner.hostingconsult.ru , наверняка есть и более надежный источник, тем более что там сейчас http://gyazo.com/ec917d4b1ec68acea0369988b55b34e1 безобразие:)

Нет, не защита.

Сервера в сша и европе... или под кроватью у админа - это все одни и те же "антресоли", поскольку сдать зарубежный узел связи технически невозможно. Взяв этот факт - можно пройтись по "лицензированным" хостерам и убедиться в том, что многие несмотря на наличие лейбла именно на "антресолях" хостинг и продают.

Получил бумажку - дальше хоть в полузатопленном подвале продавай хостинг. Этож как с пожарниками допустим - к их приезду окурки подмел, уехали - потом хоть костер разводи... только еще проще.

Типичный образец неправильного понимания теории вероятности - использование неполных данных.

Да, разумеется, если говорить о сумме 100р, то шансов что маленький банк кинет больше, чем что кинет банк большой. Но у большого банка и сумма для кидка будет не 100р, а 100,000р.

А уж какого размера был МММ, огого! закачаешься!

И после мхоста с его ДЦ за спиной которого где-то маячит волгин с его ДЦ, равно как и после мсхоста с его полным набором лицензий и новых технологий, или разрекламированных сверхнадежных облачных сервисов падающих на зависть регулярно - ссылаться на крупность хостера в качестве аргумента как-то нелепо просто.

отлистайте, пожалуйста, до моей первой реплики в этой ветке... там есть развернутое описание "сервера на антресоли"...

кстати, не проверяя лицензию, я проверяю ОГРН или ИНН и сравниваю с тем, что написано в лицензии... это делаетя в 2 клика на nalog.ru

36 пост? Он у нас желания поправить что-то в целом не вызвал, поэтому ответили именно на отквоченное, хотя, раз Вы просите...

0) ОГРН и ИНН проверить не проблема на налог.ру даже если нет лицензии

Дальше ответы на 36 пост по пунктам.

1) Хостер юр.лицо, он и так показал документы в налоговой при открытии юр.лица, какой смысл в том, что он покажет их где-то еще?

2) С нашей точки зрения хостер НЕ имеющий лицензии и предоставляющий хостинг в ДЦ за рубежом более честный, т.к. не вводит клиента в заблуждение о том, что у него сданный узел связи за рубежом.

4) Опять же пункт 2. Те же самые проверяющие обнаружив что у хостера с лицензией оборудование находится на несданном узле связи - с куда большей вероятностью его прищемят, хотя не будь у него лицензии - может и обошлось бы - т.к. лицензия повод проверить соблюдение "стандартов" которые она диктует.

Тут мысль в том, что лицензия сама по себе это дополнительный фактор. Который может играть как "+", так и "-" роль, в зависимости от контекста... и не безусловная няшка.

Хостер который находится в россии, предоставляет услуги только в россии, имеет абсолютно все узлы связи сданными - да, ему лицензия только в плюс.

Но это не такое частое совпадение факторов, как может показаться.

И достаточно распространенная ситуация "хостер с лицензией предоставляет сервера за рубежом" или "не все узлы связи хостера сданы" тут же делает из лицензии не "+", а "-", при чем конкретный. Как и с точки зрения отношения хостера к клиентам (рекламная лапша), так и с точки зрения рисков (проверяющие).

Наличие лицензии ни при каких раскладах не может быть минусом. Если хостинг зарубежный или предоставляется бесплатно, то ему лицензия не нужна.

Вы не уловили :) У "сервера на антресоли" там главное - Вася Пупкин, т.е. физик. Лицензию физику не получить. Мне проще посмотреть лицензию, чем проверять, не "Руслан" ли передо мной.

И кому вы вменять будете мошенничество? сайту зарегистрированному на зарубежном регистраторе с ДНС в китае? Ха ха...

---------- Добавлено 23.04.2013 в 18:44 ----------

Есть компетентные органы которые умеют отстаивать интересы Россиян в КНДР к примеру :D ?

---------- Добавлено 23.04.2013 в 18:46 ----------

В лицензии указан вебсайт?